Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
9245
  • permohonanpenerima bantuan mengatasnamakan penerima bantuan .e Pada saat pelaksanaan kegiatan (pembagian bantuan) tanggal 7 Maret2014, ada penerima bantuan yang tidak hadir, selanjutnya SaudaraABDUL GANI TAMHER mengatakan kepada saksi bahwa bantuan sisayang berjumlah sekitar 20 (dua puluh) paket lebih untuk penerima tidakhadir nanti beliau yang serahkan langsung kepada penerima bantuan,selanjutnya Saudara ABDUL GANI TAMHER meminta kepada saksidanbeberapa orang teman untuk memindahkan paket sisa tersebut kesalah
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
8510
  • Angkauang ganti rugi yang akan diterima saudara CARIM BIN SAPTAN dibatalkankarena ada kesalah perhitungan yang dilakukan oleh TIM PENGOLAH DATA,hal tersebut diketahui pada saat Pemberkasan, bahkan sebelum prosespemberkasan saksi pernah mencoret angka yang akan diterima oleh saksiCARIM BIN SAPTA dan saksi beritahukan kepada FAISAL (Tim Verifikasi dariSatker Jatigede), tetapi saksi tidak tahu pada saat pemberkasan angka uangganti rugi yang akan diterima saudara CARIM BIN SAPTAN sebesar sebesarRp. 657.457.377
    Angkauang ganti rugi yang akan diterima saksi CARIM BIN SAPTAN dibatalkankarena ada kesalah perhitungan yang dilakukan oleh TIM PENGOLAHDATA, hal tersebut diketahui pada saat Pemberkasan yang dilakukan olehTim Pemroses Pembayaran Ganti Rugi pada sekira tanggal 14 Nopember2008, maka saksi kemudian memerintahkan kepada ASEP RAMDANI,S.SOS untuk menemui Tim Pemroses Pembayaran Ganti Rugi untukHalaman 55 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.membatalkan uang ganti rugi atas nama saksi CARIM BIN SAPTAN,keesokan
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
197115
  • Bahwa ada pemberitahuan namun hanya dari telepon, jika melalui emailtidak dikirim langsung ke Pokja, yang tahu ada permohonanpengunduran adalah admin di ULP, baru setelah itu memberitahukan kesalah satu anggota Pokja. Bahwa saksi tidak mengecek dan menanyakan bukti PT. DITAPUTRIWARANAWA ikut Pembuktian kualifikasi ditempat lain karena sudahada surat permohonan perpanjangan waktu klarifikasi dokumenpenawaran. Bahwa saksi tidak melihnat keabsahan AHMADI M selaku manageroperasional PT.
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
224424
  • DITAPUTRIWARANAWA ada 3 (tiga) orang termasuk AHMADI M, saksi ingatbahasa mereka dengan logat bukan logat jawa, dan saat ditanya alamatPT di Jakarta, namun mereka seperti bukan orang Jawa, dijawabmereka Ya, bos kami memang orang Mataram, dan pengalamanpekerjaan kami di Mataram.Bahwa ada pemberitahuan namun hanya dari telepon, jika melalui emailtidak dikirim langsung ke Pokja, yang tahu ada permohonanpengunduran adalah admin di ULP, baru setelah itu memberitahukan kesalah satu anggota Pokja.Bahwa
Register : 06-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
12070
  • RAMADHAN, untuk menerimakeuntungan 5% dari nilai pekerjaan ini;Bahwa terdakwa mengasih rekomendasi tersebut, karena pada saat ituberdasarkan petunjuk dari Bank BPD;Bahwa yang mentransfer ke rekening CV PUTRI MONAPA yakni para kepalasekolah;Bahwa yang mentransfer uang tersebut staf terdakwa atas nama HENDRI;Bahwa yang menulis slip setoran adalah para kepala sekolah dan terdakwa hanyamemberi nomor rekening CV PUTRI MONAPA;Bahwa dalam juknis tidak boleh ada arahan untuk diarahkan atau diseragamkan kesalah
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
537253
  • Jugasistim dimana Hakim harus menciptakan hokum yang pasti biar adakepastian hukum;Bahwa mengenai pertanggungjawaban sebuah kesalah dalam prinsiphokum pidanamenurut teori ada istilah monotisme dan dualisme yangmana teori itu memisahkan antara pertanggungjawaban adalah dualismdan monoteisme adalah satu perbuatan jadi satu dengan kesalahannya.Keduanya jadi satu karena ada perbuatan, kalau tidak ada kesalahan itutidak mungkin dipertanggungjawabkan, demikian juga sebaliknya karenaperbuatan dan kesalahan
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
504363
  • Setiap ada uang masuk kesalah satu rekening dalam jumlah besar, maka untuk memudahkanmelakukan penarikan tunai, Terdakwa SEP! MUHARAM melakukan transferke rekeningrekening lainnya kemudian barulah setelah itu dilakukanpenarikan dari masingmasing ATM yang dipegang oleh Terdakwa SEPIMUHARAM (ATM tipe PLATINUM dimana maksimal penarikan maksimalsebesar Rp. 10.000.000./hari).
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — TRI JUWANTO SERTU Nrp.31960341220676. dkk 5 orang
179103
  • dibenarkan menyatakan kesalahanmaupun menghukum terdakwa berdasarkan sangkaan.Bahwa Patokan penerapan standar terbukti secara sah dan meyakinkan(Beyond a reasonable Doubt ) berdasarkan alat bukti limitatif (KUHAP danUU Peradilan Militer) .Pasal 184 KUHAP (172 UU Peradilan Militer) telah menentukan secaralimitatif alat bukti yang boleh digunakan yaitu Keterangan Saksi, Surat,Keterangan Terdakwa, Keterangan Ahli dan Petunjuk (di luar itu tidak ada alatbukti lain yang dapat dipergunakan membuktikan kesalah
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 555/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
652190
  • membukarekening di Bank BCA, Bank Mandiri, Bank BRI dengan menggunakanidentitas saksi sendiri atas permintaan Terdakwa, semua fasilitasyang saksi dapatkan setelah melakukan pembukaan rekeningdi Bankberupa buku tabungan, ATM, token, username passwordInternet Banking dibawa dan dikendalikan oleh Terdakwa,sedangkan untuk transaksi setor tunai, tarik tunai, transfer dilakukansaksi dengan datang langsung ke Bank dan saksi melakukannya atasperintah Terdakwa dengan cara saksi dipanggil oleh Terdakwa agar kesalah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum
10540
  • Bahwa tanggung jawab kesalah subyektif dan obyektif itu Majelis yangmempertimbangkannya.
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa I : GUNARTO, S.PdI.
Terbanding/Terdakwa II : Drs. H. BASOR
Terbanding/Terdakwa III : DEDI, S.PDl
11585
  • Setelah keseluruhan naskah soal selesai dicetak, maka naskah soaltersebut akan didistribusikan kesalah satu Sekolah Dasar di masingmasing kecamatan. Kemudian ~ sekolahsekolah lain akanmengambilnya untuk dipergunakan di sekolah masingmasing.4. Pembayaran kepada Saksi Drs. J. R. RISNANTO selaku penyediadilakukan ketika dana BOS APBN masuk ke rekening sekolah, dengancara setiap sekolah dasar membayarkan secara tunai kepadaBendahara K3S di masingmasing Kecamatan.
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
NORA LAKSSONO Binti GO SEK LAK Als NORA
26068
  • Jugasistim dimana Hakim harus menciptakan hukum yang pasti biar adakepastian hukum; Bahwa mengenal pertanggungjawaban sebuah kesalah dalam prinsiphukum pidanamenurut teori ada istilah monotisme dan dualisme yangmana teori itu memisahkan antara pertanggungjawaban adalah dualismHalaman 195 dari 280 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN Smndan monoteisme adalah satu perbuatan jadi satu dengan kesalahannya.Keduanya jadi satu karena ada perbuatan, kalau tidak ada kesalahan itutidak mungkin dipertanggungjawabkan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - ZULKARNAIN
12637
  • Bank Sumut setelah adanya temuanOJK sekitar bulan Maret 2014, pada saat saksi mengikuti exit meeting.Bahwa hasil temuan OJK ada pembayaran sewa kenderaan yang belumada kontrak dan ada lelang 1 (satu) tahun.Bahwa ada kesalah pahaman antara Direksi sehingga kontrak tertundaditandatangani.Bahwa ada pertemuan internal antara Direksi atas adanya temuan OJK.Bahwa OJK meminta untuk menyelesaikan administrasi.Bahwa pengadaan barang dan jasa acuannya adalahPeraturan DireksiPT.
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24?Pid.Sus-TPK/2015/PNtpg
Tanggal 27 Januari 2016 — -OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (Alm) Alias ABAH (Terdakwa) -SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
10930
  • Setibanya di Tanjungpinangsaksi bersama dengan terdakwa pergi menuju kantor pemerintah provinsikepulauan riau yang berada di dompak dengan menggunakan kendaraan miliksaudara ABDUL AZIS, setibanya di sana saksi bersama terdakwa menuju kesalah satu ruangan yang saksi tidak mengetahui ruangan apa itu.
    Setibanya di TanjungpinangHal 431daris68Putusan No.24/Pid.Sus/PTK/2015/PN.Tpg.saksi bersama dengan terdakwa pergi menuju kantor pemerintah provinsikepulauan riau yang berada di dompak dengan menggunakan kendaraan miliksaudara ABDUL AZIS, setibanya di sana saksi bersama terdakwa menuju kesalah satu ruangan yang saksi tidak mengetahui ruangan apa itu.
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — Rudolf Iman Santoso;
11335
  • Luthfisebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang tercatatdalam rincian aliran dana sebagai pemindahan langsung tabunganke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 7 Desember 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.
    Luthfisebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangtercatat dalam rincian aliran dana Pemindahan langsung tabunganke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 31 Oktober 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sudarmanto, S.H
2.MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
15252
  • YUNUS dan adiknya masuk kesalah satu ruangan yang ada di Kantor Bank Jambi, saat itu YOGI danHAMDI PRAJA memberikan uang sejumlah Rp.332.000.000, (tiga ratustiga puluh dua juta rupiah) kepada Sdr, YUNUS sedangkan sisanyaRp.550.400.000, (lima ratus lima puluh juta empat ratus ribu rupiah)disimpan dan dibawa oleh YOGI dan HAMDI PRAJA.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 27 Juli 2017 — - IRWAN PULUNGAN,S.Sos
9875
  • Bank Sumut setelah adanya temuan OJKsekitar bulan Maret 2014, pada saat saksi mengikuti exit meeting.Halaman 222.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 14/Pid.SusTP K/2017/PN.Mdn.Bahwa hasil temuan OJK ada pembayaran sewa kenderaan yang belumada kontrak dan ada lelang 1 (satu) tahun.Bahwa ada kesalah pahaman antara Direksi sehingga kontrak tertundaditandatangani.Bahwa ada pertemuan internal antara Direksi atas adanya temuan OJK.Bahwa OJK meminta untuk menyelesaikan administrasi.Bahwa pengadaan barang
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
2941377
  • Selanjutnya arah yang dituju menuju kewilayah Buah Batu;Saksi pernah juga mengantarkan Tubagus Chaeri Wardana alias Wawanke RS Santosa Bandung dengan menggunakan mobil pribadi saksi;Saksi pernah mengantarkan Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan kesalah satu hotel di Bandung;Saksi pernah membantu Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan bertemudengan dokter Pak Arwibowo dan Pak Mulyono di RS Rosela Karawanguntuk mengantarkan surat rujukan dari Lapas.
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7310
  • isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajagaluh KabupatenMajalengka dengan Akta Nikah Nomor 190/32/X/2013 tanggal 26Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Penggugat RT O1RW 04 Desa Teja Kecamatan RajagaluhKabupaten Majalengka ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan, layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar ; Bahwa penyebnya karena kesalah
    Hukumnya mengajukan replikyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan ; Bahwa perselisinan tersebut berkepanjangan, karena wakturumah tangga di rumah Orangtua Tergugat pun sering terjadiperselisihan ;2Bahwa perselisihan juga terjadi karena soal biaya persalinanPenggugat ;Bahwa Tergugat juga menyampaikan duplik yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa perselisihnan juga terjadi karena kesalah
Register : 04-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — H. Usman Effendi;
142137
  • Luthfisebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang tercatatdalam rincian aliran dana sebagai pemindahan langsung tabunganke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 7 Desember 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.
    Luthfisebesar Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) yangtercatat dalam rincian aliran dana Pemindahan langsung tabunganke tahapan (D) Trsf ke 7400509543.Pada tanggal 31 Oktober 2012, ada aliran dana dari Usman kesalah satu pemegang saham atau Direksi PT. Tendjo yaitu Ir.