Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 275/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
AGAM SANDIKA bin DADANG SUTISNA
45 — 26

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGAM SANDIKA bin DADANG SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGAM SANDIKA bin DADANG SUTISNA berupa pidana penjara selama 3 (Tiga
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 441/Pid.B/2017/PN Cbd
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO K,SH.
Terdakwa:
ARIF FRIAN alias FRIAN bin IRVANSYAH
47 — 43
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 141/Pid.B/2024/PN Bil
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.RELA PUTRI TRIANINGSIH,S.H,.
Terdakwa:
EDI NURALIF Bin SUKIRNO
38 — 29
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 08-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PRATAMA HADI K,S.H
Terdakwa:
ANDI PRATAMA Als AKUANG BIN FAUZI PRATAMA
103 — 11
  • Menyatakan Terdakwa ANDI PRATAMA Als AKUANG Bin FAUZIPRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal378 KUHPidana.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDI PRATAMA Als AKUANGBin FAUZI PRATAMA dituntut dengan Pidana Penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Gogo anak dari Cen Tet Khoi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksi; Bahwa cara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu saksi adamenyerahkan uang kepada terdakwa untuk membeli pasir timah tapi pasirtimahnya tidak ada ; Bahwa pada awalnya saksi berobat kenal dengan terdakwa karena saksiberobat
    Acan anak dari Fu Bun Fo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap KimLiong als. Gogo ; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa sebagai teman kerja dan jugasebagai peterjemah bahasa terhadap terdakwa Andi Pratama als.
    Awe anak dari Pauw Khin Djung, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan yaitu masalahsaksi ada melihat menantu saksi bernama Kim Liong ada menyerahkan uangkepada terdakwa Andi Pratama Als.
    Makew Bin Rosman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Halaman 36 dari 53 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Sol.Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa terdakwa Andi Pratama als.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 444/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI, SH
Terdakwa:
MUGIARTO
36 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
Warsito als Suryo Widodo
58 — 19
  • Saksi BUNAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu telah terjadi penipuan pada hari Kamistanggal 02 Mei 2019 sekira jam 11.30 WIB. di Restoran Sop Ikan BatamJin,Boulevard Barat, Kelapa Gading Jakarta Utara. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri selaku direkturPT.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiBunawan dengan mengaku bernama Laksamana Suryo Widodoberdinas di Inkopal kepada saksi Bunawan sedangkan saksi SubhanRochiq mengaku bernama Kapten Edi Wiratama berdinas di Inkopal,karena saksi Bunawan bermaksud akan melakukan pinjaman dana cashtanpa agunan melalui Inkopal.
    Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiBunawan dengan mengaku kepada saksi Bunawan sebagai LaksamanaSuryo Widodo dan saksi Subhan Rochiq mengaku bernama Kapten Ediwiratama berdinas di Inkopal, karena saksi Bunawan bermaksud akanmelakukan pinjaman dana cash tanpa agunan melalui inkopal .
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiBunawan bersama dengan saksi Subhan Rochiq.Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 1129/Pid.B/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-04-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 770/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
BENNY REZEKI ANDREAN SIREGAR Als CAKIL
14 — 13
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 270/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
1.ANA LAILI ALS. MBA ANA BINTI SANITO
2.SARPANI ALS. PANI BIN BASUNI .Alm
151 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I ANA LAILI Als MBA ANA Binti SANITO dan Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan ini dari cerita saksi HADIRISWAN kepada saksi;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa atas kejadian penipuan ini saksi HADI RISWAN mengalamikerugian sebanyak Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahul saksi HADI RISWAN telah menjadi korbanpenipuan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dan
      Kalimantan Selatan;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan ini dari cerita saksiFERDIANSYAH Als FERDI BIN SARYONO kepada saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa jabatan saksi di PT JPT AJM ini sebagai Manager HRD;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak bekerja di PT. JPT AJM;Bahwa PT. JPT AJM belum membuka lowongan pekerjaan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.
      Kalimantan Selatan; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa bersama dengan Terdakwa IISARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan penipuan adalah Terdakwa IISARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa pada waktu itu Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm)menawarkan kepada Terdakwa kalau nanti ada yang mau melamar bekerja
      Kalimantan Selatan; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa bersama dengan Terdakwa ANA LAILI Als MBAANA Binti SANITO; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN; Bahwa Terdakwa sendiri yang merencanakan untuk melakukan penipuan; Bahwa Terdakwa juga ada menyuruh Terdakwa ANA LAILI Als MBA ANA BinSANITO bila ada yang mau melamar bekerja di PT. JPT AJM ini asal ada uangtanda terimakasih pasti segera diproses; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
      Bin BASUNI (Alm); Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN; Bahwa yang menyuruh Terdakwa ANA LAILI Als MBA ANA Binti SANITO untukmelakukan penipuan adalah Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa Terdakwa ANA LAILI Als MBA ANA Binti SANITO kenal dengan TerdakwaI!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pid/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — ACHMAD BUDIYANTO
75 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — DESTA ANGGIR PRATISTA, SPi bin KHAIRUL EFENDI
73 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 38/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
QARIMA MUSFIRO JULIA SARI binti SARIJAN
93 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 K/PID/2010
Terdakwa; Def Nolita, SH
162 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan kedua ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEFNOLITA, S.H., dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan menetapkan agar Terdakwa segeraditahan ;Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) lembar surat pernyataan sebidang tanah a.n.
    Yuridis" dakwaan JaksaPenuntut Umum mengandung "Yuridis Substantic yaitu hukum khusus,peraturan khusus (/ex specialis) yaitu Dewan Kehormatan OrganisasiAdvokat yang terlebin dahulu berwenang untuk memeriksa adanyapelanggaran kode etik yang dilakukan oleh seorang Advokat,memproses seorang Advokat sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang No. 18 Tahun 2003, hal mana merupakan unsur pokok yangessensial dalam penegakan hukum dalam perkara ini, sebelumdilanjutkan pada pemeriksaan "tindak penggelapan/penipuan
    RADJAB AHMAD padapenguasaan DEFNOLITA, S.H., bukan merupakan perbuatan melawanhukum (penggelapan/penipuan) karena keberadaan suratsurat tersebutdalam penguasaan DEFNOLITA, S.H., adalah sah atas persetujuanRADJAB AHMAD guna diurus' pemecahan suratsurat/sertifikatberdasarkan ACC (persetujuan) RADJAB AHMAD dalam sket pembagiantanah yang ditandangani saksi RADJAB AHMAD pada tanggal 19Desember 2006 (mohon dilihat bukti T. 18 atau = Barang Bukti BB.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 16-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 47-K/PMT.II/BDG/AD/III/2023
Tanggal 8 Juni 2023 — Pembanding/Oditur : Andi Damawan Stiaji, SH
Terbanding/Terdakwa : Mustakim Arafat Pattyradja
39 — 24
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 305/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Samikun, S.H.
Terdakwa:
SIYAM RIYADI bin ROSADI
96 — 33

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa SIYAM RIYADI bin ROSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Dakwan Pertama Penuntut Umum Pasal 378 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIYAM RIYADI bin ROSADI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 10-K/PM.II-09/AL/I/2020
Tanggal 3 Februari 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Satriana
53 — 20
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 72/Pid.B/2022/PN Sgn
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.INDRA PURNAMAWATI, S.H.
2.SUWARTI, SH
Terdakwa:
ONI YANTO BIN SUPADI
65 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Oni Yanto Bin Supadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternative pertama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 73/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 29 Mei 2023 — Penuntut Umum:
PRANOTO, SH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ANTO GITAR bin BARDANI
80 — 13
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 169/PID.B/2015/PN Bkl
Tanggal 21 September 2015 — Jaksa Penuntut:
ADI KARYA, SH.
Terdakwa:
NURHASAN Bin MOH. YUSUF
50 — 11
  • Penipuan? sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (kesatu)

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 135-K /PM.II-09/AU/VI/2009
Tanggal 16 April 2009 — Serka LILIK PARSIYANTO
45 — 36
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : LILIK PARSIYANTO SERKA NRP. 505199, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok:Penjara selama : 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan:Dipecat dari dinas Militer.
    Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana =: Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana yang tercantum dalampasal 378 KUHP.b. Agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Psidanapokok penjara selama: 9 (sembilan) bulandikurangkan masa penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari DinasMiliter TNI AU.c. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).d.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : LILIK PARSIYANTOSERKA NRP. 505199, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama : 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa berada dalamTahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1445/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
AP. Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
ABAY BASTIAN CHANIAGO
14 — 8