Ditemukan 15152 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6751/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
., tanggal O06 Juni 2018, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernamahalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3031/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBambang Suherwono, SH .MHum dan Khoswatul Khasanah, SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim
Register : 18-12-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2980/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Penggugat cemburu dengan santriwati bernama WIL, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, meskipun selamapisah tersebut terkadang Penggugat dan Tergugat masin
Register : 24-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 141/Pdt.G/2013/PA Mrs. Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat konvensi/tergugat rekonvensi
tergugat konvensi/penggugat rekonvensi
12 — 12
12 — 12
menerima sms dari mantan pacarnya.e Tergugat pernah menyakiti penggugat ketika penggugat menolakuntuk melakukan hubungan badan dengan tergugat.e Tergugat telah menceritakan kepada orang tua tergugat kalau tergugatbelum pernah melakukan hubungan badan dengan penggugatsehingga orang tua tergugat meminta pengembalian uang belanjapernikahan kepada orang tua penggugat, padahal antara penggugatdengan penggugat pernah dua hari rukun dan melakukan hubunganbadan sebagai suami istri.e Setelah menikah, tergugat masin
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
Putusan No. 1610/Pat.G/2020/PA.Bimmemperkenalkan Tergugat ke temanteman Penggugat sebagai Abang dan pastiorang sudah mengerti pengertian Abang, masin untung Penggugat tidakmemperkenalkan kepada temanteman Penggugat sebagai parasit, (tentangharta bersama Tergugat, chatting terlampir);.
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 16 September 2015 — DULOH Als WANDA Bin DUL RADEN PATI
59 — 9
59 — 9
sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul18.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Kampung Bojong tepatnya di depan PT.GSI Cikembar dengan menggendarai 2 (dua) unit sepeda motor, Teradkwaberboncengan dengan USIN (masih dalam pencarian) dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan membawa perlengkapan yaitu1 (satu) pucuk senjata api jenis colt yang didalamnya berisikan peluru dan 1(satu) bilah pisau beserta dengan serangkanya warna coklat, sedangkan ADE(masin
Register : 22-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Register : 31-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2020/PT BTN Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : SUTIANI JANIAR
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
Terbanding/Penggugat : HIMORI HIANDRIUS
69 — 41
BTNmempersoalkan hadiah yang dulu diberikan kepada Tergugat pada saat lamaran,yang dimana hadiah tersebut sudah diberikan kepada orang tua Tergugat yangmenurut Tergugat sebagai bentuk ucapan terimah kasih atas semua yang diberikanorang tua terhadap Tergugat sejak masih dalam kandungan dan pemberian hadiahitu disaat lamaran atau sebelum menikah bukan hadiah pernikahan, intinya Tergugatmengganggap itu sudah menjadi hak Tergugat sehingga Tergugat tidak lagiberdiskusi dengan Pengugat yang saat itu masin
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0083/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
cerita dari orang tua Penggugat,kemudian saksi konfirmasi ke Penggugat bahwa cerita Penggugatpernah dipukul Tergugat dan diinjak punggung Penggugat, namunsaksi belum konfirmasi ke Tergugat mengenai kekerasan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan September tahun 2019 sampai sekarang sudah 9 (sembilan)bulan lamanya, dan hingga saat ini sudah tidak saling bicara, saksimengetahuinya sendiri;~ Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun sekalikali masin
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Tais Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Tas Tanggal 3 Juni 2021 — pemohon I dan Pemohon II
39 — 23
39 — 23
Pemohon dan Pemohon IIMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara ini, buktiyang diajukan, serta keterangan dua orang saksi yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki; Bahwa benar Pemohon II adalah ayah kandung dari perempuan; Bahwa benar calon suamii hendak dinikahkan dengan seorang perempuan; Bahwa benar anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah karenasaat ini masin
Register : 03-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3683/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin, hal ituhanyalah merupakan rekayasa dan kebohongan dari Penggugat, sebabsampai dengan perkara ini disidangkan Tergugat masin memberi nafkahlahir maupun batin, serta masih memberikan kesejahteraan kebutuhanseluruh keluarganya baik anakanaknya dan juga istrinya (Penggugat);b.
Register : 01-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 286/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Hj.NURMAINI NASUTION. Diwakili Oleh : HAIRUL AKMAL TANUNG, SH
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
30 — 25
Terbanding/Penggugat : SUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR BPN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Cabang Pembantu PT.BRI Pesero Tbk Kantor Cabang Pembantu Perbaungan FERY WIDODO
30 — 25
Pembandingkembali melaporkan Terbanding ke Kepolisian Resort Deli Serdangdengan Laporan Polisi Nomor: LP/617/X/2017/SU/Res DS tanggal 04Oktober 2017 tentang tindak pidana Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan susuatu. hak danmenggunakannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 263 ayat (1), (2)dari KUHPidana, dimana pada saat itu turut juga diperiksa BPN DellHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 286/Pdt/2020/PT MDNSerdang dan juga Bank Sumut Unit Galang, dan laporan ini sampai saatini masin
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
., tanggal 07 Januari 2019, yang didalamnya Penggugat memberi kuasakepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama DAVID RIANTO , SH Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
Julaeha aliasJulaeha.Hal. 15 dari 22 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P. 11 ), membuktikan bahwayang bernama Mohammad Rosidi saat ini masin dalam keadaan sakitMempunyai penyakit mental/kejiwaan/gila.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya saksi satudengan saksi kedua telah menerangkan halhal yang berkaitan dengan in casu,keterangan mana antara yang satu dengan yang lainnya telah salingbersesuaian, yang pada
Register : 16-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 471/Pid.Sus/2018/PN Plk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
363 — 6
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
AHMAD YUHARDI Als USU Bin H. YAKUB Alm
363 — 6
Terdakwa berusia relatif masin muda, diharapkan dapat memperbaikikelakuannya dikemudian hari.
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pky Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
104 — 61
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
RINI LIANA Alias RINI Alias BUNDA Binti UDIN
104 — 61
atasdasar suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa Saksi III menikah dengan Saksi pada tanggal 23 Agustus 2012sebagaimana dalam buku nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPasangkayu Nomor: 203/09/VIII/2012, dan Saksi tidak pernah memberikanizin kepada Saksi III untuk berhubungan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Ill mengajukan permohonan talak terhadap Saksi kePengadilan Agama Pasangkayu tanggal 15 September 2020 dan telahmengucapkan ikrar talak pada tanggal 12 November 2020; Bahwa Saksi Ill masin
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 755/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 8 Oktober 2018 — YASNIZAR
25 — 25
25 — 25
Bedagai;Dari hal tersebut diatas, jelas menunjukan bahwa tujuan terdakwamembeli/ menguasai shabu sebanyak 2 bungkus plastik shabu denganberat kotor 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua) gramyang didapatnya dari Fredy adalah untuk menggunakan karena padaHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2018/PT MDNsaat ditangkap ditemukan juga alat hisap shabu (bong), serta paketshabu yang didapat dari Terdakwa masih dapat dikategorikan untukdipakai karena barang bukti relati kecil, masin
Register : 15-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 146/PID.B/2016/PN.BLK Tanggal 11 Oktober 2016 — terdakwa AZWAR RAMADHANI Alias WAWA Bin ISMAIL,JPU,FERDY SISWANDANA, SH., MH
54 — 26
54 — 26
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dimana saksiMaliana bersama dengan saksi Chaca berboncengan dengan menggunakan sepedamotor menuju ke arah Mall Mega Zanur Bulukumba, lalu saat berada di depan KantorPLN Bulukumba terdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama Edi yangsaat ini masin dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) sambil berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mengikuti saksi Maliana dari arah belakang.Menimbang, bahwa pada saat tiba disamping Mall Mega Zanur,