Ditemukan 23709 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Pemohon danpemohon Il telah dikaruniai dikaruniai 4 orang anak yang bernamaAbdurrahman Leboto, Sri Wahyuni Leboto, Ilyas Leboto dan Asanti Leboto;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 19
20 — 19
selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaArjuna Anogu dan Arlin Anogu;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 37/Pdt.P/2018/PA.Buol Tanggal 10 April 2018 — Rustam Pangulu bin Awat Pangulu dan Agustina Is. Udit binti Ismail Udit
38 — 13
38 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 06-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 407/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
55 — 36
55 — 36
Putusan Nomor : 407/Pdt.G/2014/PA.Tbh.kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat
Register : 30-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID/2021/PT BDG Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN
Terbanding/Penuntut Umum : OKI SADARINA, S.H.
97 — 33
Terbanding/Penuntut Umum : OKI SADARINA, S.H.
97 — 33
Selanjutnyaterdakwa. berikut barang bukti dibawa dan diamankan ke Kantor Polres Cimahi untukdilakukan proses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa YANA Alias JAENG Bin CECEP WAWAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasa! 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya No. Reg.Perkara : PDM205/CIMAHI/Eoh.2/01/2021, tanggal 07 April 2021, supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1.
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 17 April 2014 — WENDY STEVENS binti JOZEF EDUARD, MS
RAGIL JUMEDI bin ABDUL BARI
95 — 56
95 — 56
menyatakan menyanggupi untukmelunasi kekurangannya sebesar Rp. 64.000.000, (enam puluh empat juta rupiah)sebelum jatuh tempo sebagaimana tanggal kesepakatan perjanjian ini, tetapi jika sesuaitanggal jatuh tempo pihak kedua belum membayar kekuranganya maka pihak kedua akandibebankan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;Pasal 5Hal9 dari 14 hal Putusan Perdamaian No.1607/Pdt.G/2013/PA.Mkd.Bahwa atas pembayaran tersebut sebagaimana pasal 2 dan penyerahanbarang jaminan pasa
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
., sesuai dengan ketentuan Pasa!
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat telah menikah dengan perempuan laintanpa izin Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 76/PID.SUS/2021/PT KDI Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Kiki Astuti Wulandary Sutin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : WAODE AGUNO Alias ODE AGU BintI LA ODE MBOTU
94 — 48
Terbanding/Terdakwa : WAODE AGUNO Alias ODE AGU BintI LA ODE MBOTU
94 — 48
hukum di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Raha tanggal 17 Mei 2021 Nomor60/Pid.Sus/2021/PN Rah yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikiHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PT KDIsekedar lamanya penjatuhan hukuman pidana, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, oleh karenaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dan harus dijatuhipidana, maka dengan memperhatikan ketentuan Pasa
Register : 18-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanMaret 2011 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam
Register : 28-02-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0102/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 17 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
24 — 17
24 — 17
fakta hukum tetap;Menimbang, bahwa Tergugatsetelah hadir pada sidang pertama dantahap upaya mediasi tidak lagi hadir dipersidangan oleh karenanya perkara inidiperiksa secara kontradiktoir;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 mereka tidak termasuk orangdilarang sebagai saksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dengan demikian, mereka telah memenuhi syaratformil sebagai saksi sesuai dengan pasa
Register : 07-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.KBr Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Ahmad ibn Hanbal dari riwayat Abdullah)Menimbang, bahwa sebagaimana hujjah hukum dalam lanatut ThalibinJuz IV halaman 253254 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:si cllnc 96 wSleeol, be yl S pasa gi ghd ay dogs sl. stleayes sd)Artinya: Dalam hal pengakuan perkawinan terhadap seorang perempuanharus dapat menyebutkan sahnya perkawinan terlebin dahulu,seperti adanya wali nikah dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa pada perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl tidak terdapat
Register : 11-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2011/PN.Yk Tanggal 1 Agustus 2011 — ARIF WIBOWO, SKM
melawan
MUHAMMAD FAIZAL
123 — 35
123 — 35
kepada pihak Pertamasebesar Ap. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian yang telahditandatangani oleh kedua belah pihak sebelum akta iniditanda tan gain, Uang sebesar tersebut di atas menurutketerangannya kedua belah pihak oleh pihak Pertamatelah dibayar dari pihak Kedua dengan penuh dan lengkapsetelah akta ini ini ditandatangani, yang oleh karenaakta ini berlaku pula sebagai tanda penerimaan( kwitansi) yang sah sempurna dari Pihak Pertama kepadaPihak Keduadalam pasa
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0127/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 25 Maret 2014 —
14 — 9
14 — 9
sulit untuk dipertemukan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat hidup rukun Kembali sebagai suami isteri,Gengan demikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduaSelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinans=Dagaimana diformulasikan di dalam Pasa
Register : 01-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0761/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 13 Oktober 2015 — Penggugat :
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
17 — 1
HAFSAH Binti HASAN BASRI NST
Tergugat:
AHMAD IRWAN NAZRI Bin SAMSUL AZHAR
17 — 1
Tergugat ke rumahorang tuanya di Dusun Sumberjo Desa Asam Jawa;Bahwa seiama pisah rumah, tidak ada komunikasi antara Penggugat danTergugat, kalaupun Tergugat datang, itu hanya untuk melihat anaknya;Bahwa kejuarga sudah 2 (dua) kaii berusana mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasii dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup iagi mendamaikan kedua beiah pihak;Ahmad Habibi Nasution bin Hasan Basri Nasution, umur 23 tahun, agamaisiam, pekerjaan guru, tempat tinggai di Dusun Sumberji Pasa
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 169/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 13 Februari 2012 —
9 — 0
9 — 0
lagi sejak bulan Oktober tahun 2006 yang lalu. sehingga keduabelah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.LLG Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikahsampai sekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidakterdaftar/tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jayapadahal pasa saat akan melangsungkan pernikahan tersebut paraPemohon telah mengurus dan melengkapi seluruh admistrasisebagiamana mestinya;.
Register : 13-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubahdengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi Kewenanganabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat tidak dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR, Tergugat telah dianggpmengakui dan membenarkan dalail gugatan Penggugat; meskipun demikiandalam bidang perceraian dengan alasan perselisinan dan Pertengakaran, sesuaiketetunan pasa
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1750/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dengan alasan bahwa sejak semenjak tahun 2013Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon terlalu beranikepada Pemohon dan Termohon menjalin asmara dengan pria lain.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
perturanperundangundangan yang berlaku;** Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama Patria Umar;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian status hukumpernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa