Suratsurat : 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulanOktober 2009 yang ditanda tangani oleh Dandim0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31148.2. Barangbarang : Nihil.Bahwa terhadap barang bukti surat berupa 27 (dua puluh tujuh)lembar daftar Absensi Kodim 0305/Pasaman bulan Agustus 2009sampai dengan bulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n.

Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31143 yang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 27 (dua puluhtujuh) lembar daftar Absensi Kodim 0305/Pasaman bulan Agustus2009 sampai dengan bulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n.

Olen karenanya Majelis berpendapat buktisurat berupa 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Oktober2009 yang ditanda tangani oleh Dandim 0305/Pasaman A.n.

Kopka Andang Setiadi, Nrp599238, bulan Agustus 2009 sampai denganbulan Oktober 2009 yang ditanda tangani olehDandim 0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel gitDonolego Nrp. 31143 ternyata sejak tanggal 3Agustus 2009 sampai dengan tanggal 16 Oktober2009 Terdakwa tidak masuk tanpa ijin Dansatmaka keterangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis DIS yang berarti Desersi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga yaituterpenuhi.yn nMelakukan ketidakhadiran tanpa izin telah/ 4.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat : 27 (dua puluh tujuh) lembar daftar Absensi Kodim0305/Pasaman bulan Agustus 2009 sampai dengan bulanOktober 2009 yang ditanda tangani oleh Dandim0305/Pasaman A.n. Letnan Kolonel Igit Donolego Nrp.31143.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

Lab. 13765/NNF/2017 tanggal 20 Desember 2017, yang dibuatdan ditanda tangani oleh ZUL ERMA, dan R.

Lab. 13765/NNF/2017 tanggal 20 Desember 2017, yangdibuat dan ditanda tangani oleh ZUL ERMA, dan R.

Lab. 13765/NNF/2017 tanggal 20 Desember 2017,yang dibuat dan ditanda tangani oleh ZUL ERMA, dan R.

Namun atas keabsahan surat kuasa secara kekuatanhukum tetap diketahui dan di tanda tangani oleh para penggugat, hal inidipertanyakan oleh Tergugat karena kurang pahamnya tergugat ataskecanggihan telekomunikasi zaman sekarang;2. Bahwa dalam jawaban point 1 tergugat menyatakan bahwa tidak benarAlmarhumah Hani Dadi belum melakukan penetapan waris dan pembagianwaris. Merupakan pernyataan yang mencerminkan tergugat tidakmemahami atas penetapan waris, pembagian waris dan hibah.

Bukan sebesar 630 M2, hal ini di lakukan oleh tergugatkarena tamak akan harta peninggalan dari Almarhumah Hani Dadi.Pada paragraph 2 point 1 bahwa pembagian waris melalui surat pernyataanhibah di ketahui oleh semua ahli waris, merupakan pernyataan yangmengadaada dan menyesatkan. karena pada surat hibah yang menjadidasar tergugat tidak di tanda tangani oleh salah seorang saudara tergugatyakni Syamsudin Bau.

Dan wajar kalau tergugatmenanyakan keabsahan surat tersebut , karena tidak ada bukti yangmenyakinkan secara hukum bahwa surat itu asli di tanda tangani olehsalah satu penggugat. Karena nya dimohonkan kepada Majelis hakimyang Mulia untuk menanyakan keabsahan surat ini. Dan kecanggihanteknologi zaman sekarang pun harus ada pembuktian proses pengirimansurat yang harus di tanda tangani oleh salah satu penggugat dan kapanpengiriman surat tersebut di kembalikan kepada kuasa hukum.

Dan kasus tersebut sudah di tangani oleh Polsek KotaBarat.4. Bahwa pada poin 4 yang disampaikan oleh para penggugattentang luasan milik tergugat hanya seluas 180 M2 adalah tidak benar .Semua sudah jelas tentang ukuran tanah yang dibagikan sesuai dengansurat pernyataan hibah yaitu seluas 630M2. Jadi para penggugat sudahmebuat ketrangan ketarngan yang berupaya mengaburkan fakta faktayang ada dalam surat pernyataan hibah/ pemberian.5.

Semua pembagian danHalaman 19 dari 26 putusan Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Gtloluasanya telah jelas dalam surat pernyataan hibah / pemberian yang telahdi tanda tangani oleh penggugat dan tergugat.6.

Avanza warnamerah nopol W1045AE yang dikendarai oleh saksi David Mauris Winata als Kancildan Putri Pratiwi Finata diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik klipkecil berisi sabu di dalam pembalut wanita (pantilayner) warna hijau dan setelahdilakukan penimbangan terhadap barang bukti narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu tersebut berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :02.a/IL.09D800/2012 tertanggal 24 April 2012 dari Perum Pegadaiaan Cabang Malangyang ditanda tangani

oleh Priyo Darminto, SE dengan keterangan sebagai berikut :NO Barang Bukti Bungkus Berat Kotor Berat Platik Berat bersih(gram) Bungkus (gram) (Gram)1 Shabu 1 0,66 gram 0,27. gram 0,39 gramJUMLAH 1 0,66 gram 0,27 gram 0,39 gramSelanjutnya barang bukti shabu tersebut dengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu)gram dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelah diperiksa di Labfor Polri CabangSurabaya tertanggal 8 Mei 2012 Nomor : Lab.3176/NNF/2012 yang ditanda tangani olehDrs.

oleh PriyoDarminto, SE dengan keterangan sebagai berikut :NO Barang Bukti Bungkus Berat Kotor Berat Platik Berat bersih(gram) Bungkus (gram) (Gram)1 Shabu 1 1,14 gram 0,19 gram 0,95 gramJUMLAH 1 1,14 gram 0,19 gram 0,95 gramSelanjutnya barang bukti shabu tersebut dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelah diperiksa di Labfor Polri CabangSurabaya tertanggal 8 Mei 2012 Nomor : Lab.3178/NNF/2012 yang ditanda tangani olehDrs.

oleh Priyo Darminto dengan keterangansebagai berikut :NO Barang Bukti Bungkus Berat Kotor Berat Platik Berat bersih(gram) Bungkus (gram) (Gram)1 Shabu 1 16,77 gram 1,61 gram 15,16 gramJUMLAH 1 16,77 gram 1,61 gram 15,16 gramSelanjutnya barang bukti shabu tersebut dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima)gram dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelah diperiksa di Labfor Polri CabangSurabaya tertanggal 8 Mei 2012 Nomor : Lab.3177/NNF/2012 yang ditanda tangani olehDrs.

Andika disisihkan dengan , berat bersih 0,03 (nolkoma nol tiga) gram untuk dikirim ke Laboratorium Forensik dan setelah diperiksa diLabfor Polri Cabang Surabaya tertanggal 8 Mei 2012 Nomor: Lab.3178/NNF/2012 yangditanda tangani oleh Drs.

LAB : 1196/NNF/2017 tanggal 07 Pebruari 2017 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih denganberat bruto 0,65 gram dan berat netto 0,35 gramB. 1 (satu) pipakaca kecilHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2017/PN LbpBarang Bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik terdakwaZulham Effendi

Lab : 1197 /NNF/2017 tanggal 07 Pebruari 2017, yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika milikZulham Effendi alias Zul Aceh dengan kesimpulan Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang

LAB : 1196/NNF/2017 tanggal 07 Pebruari 2017 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskanA. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putin dengan beratbruto 0,65 gram dan berat netto 0,35 gramB. 1 (satu) pipakaca kecilBarang Bukti A dan B diduga mengandung Narkotika milik terdakwaZulham Effendi alias Zul Aceh, dengan kesimpulan bahwa barangbukti

Lab : 1197 /NNF/2017 tanggal O07 Pebruari 2017, yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung narkotika milikZulham Effendi alias Zul Aceh dengan kesimpulan Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang

gugus pada lutut kanan dan lutut kiri, luka guguspaha kiri, luka gugus pada punggung kaki kiri, dengan Kesimpulan : telah diperiksaseorang lakilaki umur 22 tahun dengan kesadaran compos mentis, luka gugusdikepala belakang, luka gugus siku kanan, luka gugus lutut kanan dan Kiri, lukagugus paha kiri, luka gugus punggung kaki kiri yang disebabkan oleh ruda paksapada kecelakaan lalu lintas.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 8911VER/RM/XI.2015 tanggal 19Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

oleh dr.Jonas Purba Dokter padaRumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar.Sedangkan saksi korban SITI NURMAIDA BR PAKPAHAN mengalami kepala bagiankiri hematom, luka gugus dikening kanan, pipi kiri dan kanan, luka gugus dilengankanan dan siku kanan, luka gugus dilutut kanan dan Kiri.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 0840/RSUT/XI/2015 tanggal 10Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

oleh dr.Jonas Purba Dokter padaRumah Sakit Vita Insani Pematang Siantar.Putusan HENDRA RAMA DONA SINAGA, halaman 6 dari 23Sedangkan saksi korban SITI NURMAIDA BR PAKPAHAN mengalami kepala bagiankiri hematom, luka gugus dikening kanan, pipi kiri dan kanan, luka gugus dilengankanan dan siku kanan, luka gugus dilutut kanan dan Kiri.Hal ini sesuai dengan Visum Et Repertum No. 0840/RSUT/XI/2015 tanggal 10Nopember 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Hal ini sesuai denganVisum Et Repertum No. 0840/RSUT/XI/2015 tanggal 10 Nopember 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

yang berada didekatterdawa dan bertanya kepada terdakwa MILIK SIAPA INI lalu terdakwamenjawab MILIK SAYA PAK dan Saksi Roni Agus Nandar dan Saksi FighRidwan bertanya kembali kepada terdakwa DAPAT DARI MANA SABUINI Lalu terdakwa menjawab DARI DEDEK PAK Kemudian AnggotaKepolisian mengamankan barang bukti yang telah ditemukan besertaterdakwa dibawa ke Polresta Pontianak kota guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine hari Jumat tanggal 21 Juni2019 pukul 15.50 Wib yang ditanda tangani

FUJIANTO selakudokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak yang melakukan pemeriksaanurine terhadap Terdakwa, dengan hasil pemeriksaan laboratorium (testurine) terdakwa positif AMPETAMIN dan METAMPETAMIN.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika, yangdilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Pontianaktanggal 24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh Titis KhulyatunPurwaningtyas, SF, Apt .Nip. 19790704 200212 2 002, selaku Plh.KepalaBidang Pengujian pada BPOM Pontianak

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa benar hasil Pemeriksaan Urine hari Jumat tanggal 21 Juni 2019pukul 15.50 Wib yang ditanda tangani oleh dr.

FUJIANTO selaku dokterpada Rumkit Bhayangkara Pontianak yang melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa, dengan hasil pemeriksaan laboratorium (test urine)terdakwa positif AMPETAMIN dan METAMPETAMIN; Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkotika Psikotropika, yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan(BPOM) Pontianak tanggal 24 Juni 2019 yang ditanda tangani oleh TitisKhulyatun Purwaningtyas, SF, Apt .Nip. 19790704 200212 2 002, selakuPih.Kepala Bidang Pengujian pada

PS TuaSimanjuntak,SH saksi sudah lupa ;Bahwa saksi ada menanda tangani dan menaruh stempel untuk tujuanmemperlancar Prona dari pihak BPN ;Bahwa saksi pernah jedah sebagai Kepala Desa pada tahun 2004 dan kembaliaktif sebagai kepala desa hingga tahun 2007 ;Bahwa setahu saksi proses Prona bahwa Pemohon ada mendaftarkan diri laluBadan Pertanahan Negara menerbitkan Blanko, lalu Pemohon bersama BPNmenanda tangani Blanko dikantor Kepala desa ;29e Bahwa saksi pernah melihat Fotocopy Sertifikat tersebut setelah

Otto Maju Simanjuntak didamaikan dengan Viktoris Br.Simanjuntak / Anggota DPR (berupa sanggahan) kemudian dicabut ;Bahwa proses pengurusan Sertifikat Hak Milik No. 609 adalah melalui Prona danditanda tangani oleh terdakwa sendiri dan batas sebelah Barat adalah Drs.

PS Tua Simanjuntak SH mengajukan surat kepada saksi akantetapi tidak saksi tanda tangani suratnya, kecuali saksi pernah menanda tanganisurat tentang batas tanah pada saat saksi berada dirumah ;Bahwa isi surat dari Terdakwa dan Drs.

sertifikat tanah ;e Bahwa saksi merasa keberatan karena ikut menjadi tersangkut dengan perkaraini ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah berbicara dengan terdakwa dan benar ada saksitanda tangani surat batas tanahnya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis tentang pembagian harta mereka,tetapi menurut cerita dari terdakwa, Panangian Simanjuntak, Otto Simanjuntakdan keturunan Op.

S Tua SimanjuntakSH;e Bahwa benar, saksi telah ikut melaporkan terdakwa dan menanda tangani suratSurat Kuasa;41Bahwa saksi tidak ada dipaksa atau ditekan dan hanya langsung menurut danpercaya saja terhadap informasi dari abang saksi Drs PS Tua Simanjuntak SH dansetelah mengetahui secara jelas, saksi sangat merasa bersalah dan menyesal karenaadik saksi terdakwa Dr.

Akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Rammang (belum tertangkap),Amir mengalami lukaluka sedemikian rupa sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 371/34/RSUD AM/2010 tanggal 19 April2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.M.

AndiMakssau Parepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka robek pada kepala Luka robek pada bahu Luka robek padaperut tembus rongga perut.Pendarahan banyak Luka iris pada lengan KiriKesimpulan pemeriksaan Luka robekKelainan kelainan itu) disebabkan oleh diduga karena kenabenda tajam.Opname tanggal 14 April 2010, dilakukan tindakan operasiOleh karena hal hal tersebut terjadilah bahaya mautBerdasarkan surat keterangan dokter Nomor441.6/279/RSUD.AM/IV/2010 = tanggal 19 April 2010 yangditanda tangani

No. 2206K/P1D/2010Amir mengalami lukaluka sedemikian rupa sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 371/34/RSUD AM/2010 tanggal 19 April2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.M.

Akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Rammang (belum tertangkap),Amir mengalami lukaluka sedemikian rupa sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 371/34/RSUD AM/2010 tanggal 19 April2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.M. MuchlisGhani, Sp.B, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah AndiMakassau Parepare dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka robek pada kepala Luka robek pada bahu Luka robek padaperut tembus rongga perut.Hal. 6 dari 10 hal. Put.

No. 2206K/P1D/2010Pendarahan banyak Luka iris pada lengan KiriKesimpulan pemeriksaan Luka robekKelainan kelainan itu) disebabkan oleh diduga karena kenabenda tajam.Opname tanggal 14 April 2010, dilakukan tindakan operasiOleh karena hal hal tersebut terjadilah bahaya mautBerdasarkan surat keterangan dokter Nomor441.6/279/RSUD.AM/IV/2010 = tanggal 19 = April 2010 yangditanda tangani oleh dr.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri KualaKapuas pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Tergugat berhutang kepada Penggugat, perihal titipan sementaraberupa uang sebesar Rp 320.000.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa tentang pihutang/uang titipan sementara ini, telah dibuat suatu suratperjanjian yang ditanda tangani

2010 sesuai waktu yangdiperjanjikan Tergugat tersebut, Tergugat tidak melakukan pengembalian uang/pembayaran hutang kepada Penggugat ;Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmembuat Perjanjian kembali bahwa uang titipan/hutang yang semula sebesar Rp320.000.000,00 menjadi sebesar Rp 360.000.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh JutaRupiah) ;Bahwa terhadap jumlah uang sebesar Rp 360.000.000,00 (Tiga Ratus EnamPuluh Juta Rupiah) tersebut dibuat suatu perjanjian baru yang ditanda tangani

sendiri, pada tanggal 15 Februari 2010; (Surat Perjanjian danSurat Pernyataan Tergugat dilampirkan bersama ini dan mohon dianggap termasukpula dalam Gugatan ini) ;Bahwa seperti ternyata dalam Surat Perjanjian itu, maka Tergugat berjanjiakan mengembalikan uang titipan/membayar kembali hutangnya kepada Penggugat,pada hari Senin, tanggal 15 Maret 2010, selambatlambatnya pukul 15.00 WIB ;Bahwa seperti ternyata dari Surat Perjanjian dan Surat Pernyataan tanggal 15Februari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani

Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut, oleh Penggugat telah dilakukanteguranteguran secara lisan terhadapnya, akan tetapi Tergugat tidakmengindahkannya ;Bahwa untuk kerugian mana wajar Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat yaitu sebesar Rp 40.000.000,00 (Empat Puluh Juta Rupiah) setiap bulan,yang dihitung mulai sejak tanggal 15 Maret 2010 sampai Tergugat mengembalikan/melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat ;Bahwa gugatan/tuntutan ini berdasarkan surat di bawah tangan yang telahditanda tangani

No. 208 K/PDT/2012Pengadilan Negeri Kuala Kapuas berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap barangbarang milik Tergugat tersebut di atas ;Bahwa mengingat pula gugatan/tuntutan ini berdasarkan Surat Perjanjianyang ditanda tangani Tergugat dan Penggugat serta Surat Pernyataan yang telahditanda tangani oleh Tergugat, maka keputusan dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, maupun banding atau kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Bell tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 315.300.000 (tiga ratus lima belas juta tiga ratus ribu) perjanjian kredit pemilikanrumah (KPR) tersebut tertuang di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yangdi tanda tangani Penggugat II (dua) dan Tergugat (Satu) tertanggal 09 Juli 2017A.

,Luas Bangunan : 36 M2,Jual Beli tanah dan bangunan tersebut akan di lakukan dan di terima dengan hargaRp. 360.000.000 perjanjian kredit pemilikan rumah (KPR) tersebut tertuang di dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani oleh Penggugat IV(empat) dengan Tergugat (Satu) tertanggal 28 Maret 2018.A.

(Bukti P1.26)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 09Juli 2017 yang di tanda tangani Penggugat (Satu) dan Para Tergugat. (BuktiP2.1)Halaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor: 117/Pdt.G/2020/PN.Cbi28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

(Bukti P6.7)Fotokopi dari asli Bukti Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 8Oktober 2017 yang di tanda tangani Penggugat VII (tujuh) dan Para Tergugat.(Bukti P7.1)Fotokopi dari asli Bukti pembayaran biaya pemesanan (booking fee) sebesarRp 2.000.000 (dua juta rupiah).

Bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang di tanda tangani ParaPenggugat dan Para Tergugat adalah benar di tanda tangani Para Tergugat.Menimbang, bahwa untuk memprekuat dalil bantahannya, Kuasa HukumTergugat telah mengajukan fotokopi surat bukti yang telah diberi materai secukupnyadisesuaikan dengan aslinya di persidangan masingmasing sebagai berikut:1.Fotokopi dari asli Akta Pendirian No. 06 PT. Afara Mandiri Suryatama tanggal 08Agustus 2016.

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pati alias Fatimah dan Marijan kepada Penggugat Rekonpensi 1 dan adik-adiknya atas tanah objek perkara 1 yang diketahui oleh ninik mamak Payobada JULI gelar PANCAKIAH AMEH dan M. gelar PANDUKO BASA dan Kepala Desa Koto Malintang MHD NUR ST RAJO ENDAH adalah sah secara hukum;

Gebog, Kab.Kudus,G@ib@ritarida ss seeseeset eeeP4;5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Al. 666.0223112 tertanggal13 Mei 2015 atas nama ASEV MUZADI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus diberiTANGA fren nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn rnc nnn nna nnn nn naa nnnanannneP5 ;6.Foto copy Turunan Surat Kelahiran No.03/02/VIII/2015, atas namaASEV MUZADI anak ke 6 (enam) dari perkawinan antara H.AACHMADISYAICHU dengan RUHANA yang ditanda tangani oleh Kepala

Gebog, Kabupaten Kudus ;P6 ;7.Foto copy Identitas Peserta Didik yang ditanda tangani oleh KepalaSekolah SD 6 Klumpit Kec.Gebog, Kab.Kudus, tertanggal 13 Juli 2009,Giberi tanda 5) n nnn nn nnn nnn nn nnn nn nen nnn nnaP7;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon:;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah

dimanatujuan dari permohonan pemohon adalah perubahan tahun lahir dalam aktakelahiran tertanggal 13 Mei 2015 No.3319LT13052150082 dan KartuKeluarga tertanggal 08 Desember 2011 No. 3319082907055661 anakpemohon tertulis lahir tahun 2009 namun yang benar anak pemohon lahirtahun 2003, sesuai dengan data Turunan Surat Kelahiran No.03/02/VIII/2015, tertanggal 06 Agustus 2015, atas nama ASEV MUZADI yang lahirpada tanggal 23 September 2003 dari perkawinan antara H.ACHMADISYAICHU dengan RUHANA yang ditanda tangani

ASEVMUZADI di Pengadilan Negeri Kudus ;Menimbang, bahwa identitas anak pemohon untuk perubahan tahunlahir atau penegasan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran dan Kartu Keluarga anak Pemohon tertulis lahir tahun 2009 untukditegaskan lahir tahun 2003 seperti yang tertulis pada data Turunan SuratKelahiran No.03/02/VIII/2015, tertanggal 06 Agustus 2015, atas nama ASEVMUZADI yang lahir pada tanggal, 23 September 2003 dari perkawinanantara HAACHMADI SYAICHU dengan RUHANA yang ditanda tangani

beralasan dan sah menurut hukum, maka Pengadilan dapatmengabulkan permohonan pemohon untuk memberikan ijin kepada instansiterkait, untuk melakukan penegasan tahun lahir anak pemohon dari tanggal23 September 2009 menjadi tanggal 23 September 2003 sebagaimanapenulisan tahun lahir anak Pemohon dalam Turunan Surat KelahiranNo.03/02/VIII/2015, tertanggal 06 Agustus 2015, atas nama ASEV MUZADIyang lahir pada tanggal 23 September 2003, dari perkawinan antaraH.ACHMADI SYAICHU dengan RUHANA yang ditanda tangani

LAB: 1121/ NNF/ 2020 pada hari Kamis tanggal 24 September 2020yang diperiksa dan ditanda tangani oleh DEWI ARNI, MM/Pangkat AjunKomisaris Polisi Nrp. 80101254 Jabatan Pemeriksa Narkoba padaLaboratorium Forensik Polda Riau dan MUH.

Berita acara penimbangan nomor : 82/BB/IX/14300/2020 pada hariSabtu tanggal 19 September 2020 yang ditanda tangani oleh AZHARIAZHAR selaku pengelola unit PT Penggadaian (Persero) Pasir Pangaraiantelah melakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barangbukti berupa : 2 (Dua) paket narkotika diduga narkotika jenis shabuterbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,65 Gram dan berat bersih0,47 Gram;2.

LAB: 1121/NNF/ 2020 pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 yang diperiksa danHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Prpditanda tangani oleh DEWI ARNI, MM,Apt/Pangkat Ajun Komisaris PolisiNrp. 80101254 Jabatan Kepala Sub Bidang Narkotika pada LaboratoriumForensik Polda Riau dan apt. MUH.FAUZI RAMADHANI, S.

dan disambung oleh terdakwa lagi" Amun kaya itu Janda tangani ae suratpernyataan ini supaya aku kada terlibat lagi masalah keuangan. Kalau ikam kada mau tandatangan ikam kuberi tempo setengah jam aku handak melihat duitnya" selanjutnya terdakwapergi ke Kantin Sekolah dan saksi YAN ARI WIBAWA, S.

AP tidak dapat menunjukkanuang tersebut kemudian terdakwapun emosi dan menyuruh saksi YAN ARI WIBAWA, S.AP membaca dan menandatangani surat pernyataan tersebut sambil terdakwa marahmarahdan sambil hendak mencabut sebilah senjata tajam yang terselip diperut sebelah kananterdakwa sambil berkata "cepat tanda tangani!" dank arena saksi YAN ARI WIBAWA, S.AP merasa takut dan terancam akhirnya saksi YAN ARI WIBAWA, S.

dandisambung oleh terdakwa lagi " Amun kaya itu tanda tangani ae surat pernyataan inisupaya aku kada terlibat lagi masalah keuangan. Kalau ikam kada mau tanda tanganikam kuberi tempo setengah jam aku handak melihat duitnya" selanjutnya terdakwapergi ke Kantin Sekolah dan saksi YAN ARI WIBAWA, S.

dan disambung oleh terdakwa lagi "Amun kaya itu tanda tangani ae surat pernyataan ini supaya aku kada terlibat lagi masalahkeuangan.

danternyata saksi YAN ARI WIBAWA, tidak dapat menunjukkan uang tersebut kemudian26terdakwapun emosi dan menyuruh saksi YAN ARI WIBAWA, membaca danmenandatangani surat pernyataan tersebut sambil terdakwa marahmarah dan hendakmencabut sebilah senjata tajam yang terselip diperut sebelah kanan terdakwa sambilberkata "cepat tanda tangani!"

Andi Muhammad Jalil bersamasama denganTerdakwa II lin Bind Slamet Riadi dengan diantar oleh saksi Rudi mendatangi SaksiSyekh Saleh di jalan Betebete Nomor 133 Kelurahan Tiro Sompe Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare d an terdakwa meminta agar Saksi Syekh Saleh selaku ImamRawatif (wakil Imam) keluraha Tiro Sompe Kota Parepare menikahkan Terdakwa denganlin binti Slamet Riadi.Bahwa selanjutnya di depan saksi Syekh Saleh, terdakwa AndiMuhammad Jalil dan fin Binti Slamet Riadi membuat dan menanda tangani

pertamatama Terdakwa lin Binti Slamet Riadi bersamasamadengan terdakwa Andi Muhammad Jalil diantar oleh saksi Rudi mendatangi saksiSyekh Saleh di Jalan BeteBete Nomor 133 Kelurahan Tiro Sompe KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare dengan tujuan agar saksi Syekh Saleh selaku Imamrawatif (Wakil Imam) Kelurahan Tiro Sompe Kota Parepare menikahkan Terdakwadengan Andi Muhammad Jalil.Bahwa selanjutnya di depan Saksi Syekh Saleh Terdakwa lin Binti SlametRiadi dan Andi Muhammad Jalil membuat dan menanda tangani

;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2012 sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumah imamSyekh Saleh di Jalan Betebete Nomor 133 Kelurahan Tiro SompeKecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare ;,Bahwa yang meyakinkan saksi Syekh Saleh sehingga menikahkanTerdakwa I dengan Terdakwa 11 karena keduanya sanggup membuat danmenanda tangani surat pernyataan bahwa mereka berdua adalahberstatus duda dan janda cerai;+ Bahwa setelah proses pernikahan antara Terdakwa I dan

Terdakwre il tanpu sc:zixa darese:pengetahuan 'an saksi selaku Kepal.a KUA Kecamatan Bacukiki;+ Bahwa saksi selaku kepala KUA Kecamatan Bacukiki tentu dapat memberikanketerangan syata/ketentuan untuk mendapatkan status melakukanpernikahan yang sah menurut hukum Negara RI yaitu pernikahan yangmenurutr hukuk dan undang undang perkawinan adalah seorang yangmelaksanakan nikah harus terlebbg dahulu mengambil/mengisi N1 sampaiN4 yang di tanda tangani oleh kelurahan setempat kemudian N1 sampai N4di catat

Merekamenanda tangani saksi M.Rusdi Hakim pe gawai kelurahan Tiro sompe,lalusaksi M.

Nomor 1603 K/PDT/2015dunia internasional, sehingga membawa nama Bangsa dan NegaraIndonesia di mata dunia Internasional;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuperjanjian sewa menyewa bangunan sebagaimana terhitung sejak tanggal02 Januari 2004 sampai dengan tanggal 02 Januari 2014 (vide: Pasal 2Akta Nomor 3, tertanggal 02 Januari 2004, tentang Sewa MenyewaBangunan, yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Eddy NyomanWinarta, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, Provinsi

Bali) dan adanyakesepakan diantara para Pihak, bahwa masa sewa akan diperhitungkanmulai sejak gedung mulai digunakan 100% dan Penggugat mulaimenggunakan gedung secara penuh pada tanggal 05 Mei 2005, sehinggadengan demikian maka sewa akan berakhir pada tanggal 05 Mei 2015;Bahwa sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewa pada Pasal 8 Akta Nomor3, tertanggal 02 Januari 2004, yang dibuat, ditanda tangani di hadapanEddy Nyoman Winarta, S.H., Notaris di Kabupaten Daerah Tingkat IIBadung, Penggugat diberikan

/d. tahun 2025);Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 8 Akta Nomor 3, tertanggal 02Januari 2004, yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan Eddy NyomanWinarta, S.H., Notaris di Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, Penggugattelah menyampaikan keinginannya untuk memperpanjang sewa menyewadan dengan segera menyetorkan uang sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tigamiliar rupiah), namun selalu ditolak oleh Tergugat dengan berbagai alasandan kemudian diketahui belakangan, dimana Tergugat bermaksudmengalinkan sewa

di hadapanEddy Nyoman Winarta, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, Provinsi Bali),dengan nilai sewa adalah Rp2.200.000.000,00 (dua miliar dua ratus jutarupiah) untuk masa 10 (sepuluh) tahun (vide: Pasal 1 Akta Nomor 27,tertanggal 10 Maret 2004, yang dibuat dan ditanda tangani di hadapan EddyNyoman Winarta, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, Provinsi Bali);Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka patut menurut hukum apabilaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara untukmenyatakan

Point tiga dalam provisi menyebutkan bahwa, antara Penggugat denganTergugat telah mengikatkan diri dalam suatu perjanjian sewa menyewabangunan sebagaimana terhitung sejask tanggal 02 Januari 2004sampai dengan tanggal, 02 Januari 2014, (vide Pasal 2 akta nomor 3tertanggal, 02 Januari 2004, tentang sewa menyewa Bangunan, yangdibuat dan ditanda tangani di hadapan EDDY NYOMAN WINARTA,SHnotaris kabupaten Badung,propinsi Bali dan adanya kesepakatan diantara para pihak bahwa masa sewa mulai sejak gedung

EMMY SUJANA seluas 13.990 m2 yang terletak di Desa Korek,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya yang ditandatangani oleh ANTONIUS, S.SiT (Supervisi Seksi Survei, Pengukuran danPemetanaan BPN Kabupaten Kubu Raya), tanggal 7 Januari tahun 2012.1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya, yangditanda tangani oleh ANTONIUS , S.SIiT, tanggal 7 Januari tahun 2012.1 (satu) lembar Surat keterangan status tanah Sertifikat Tanah Hak milikNomor 134 an.

EMMY SUJANA seluas 18.100 m2 yang terletak di DesaKorek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya dari KepalaKantor BPN Kabupaten Kubu Raya, tanggal 28 Mei tahun 2013.1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya, yangditanda tangani DALMASIUS ATET, SH, tanggal 7 Januari tahun 2012.Foto Copy Surat Sertifikat Tanah Hak milik Nomor 134 tahun 1997 an.EMMY SUJANA seluas 18.100 m2 yang terletak di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yang dilegailisir).Foto

yang terletak di DesaKorek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya yangditanda tangani oleh ANTONIUS, S.SiT (Supervisi Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetanaan BPN Kabupaten Kubu Raya), tanggal 7 Januaritahun 2012. 1 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya, yangditanda tangani oleh ANTONIUS , S.SiT, tanggal 7 Januari tahun 2012. 1 (satu) lembar Surat keterangan status tanah Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 134 an. EMMY SUJANA seluas 18.100 M?

Nomor 301 K/Pid/20151 (satu) lembar Peta Bidang Tanah dari BPN Kabupaten Kubu Raya, yangditanda tangani DALMASIUS ATET, S.H., tanggal 7 Januari tahun 2012. Foto Copy Surat Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 134 tahun 1997 an.EMMY SUJANA seluas 18.100 M? yang terletak di Desa Korek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya (yang dilegalisir).

yang sebelah utara berbatasan dengan tanah Sdr NURSIDI, sebelah timurberbatasan dengan tanah Sdr KRISTIANUS ARYANTO, sebelah selatanberbatasan dengan Jalan Trans Kalimantan, sebelah barat berbatasandengan tanah Sdr DEDI SUSANTO yang mendapat penyerahan dari orangtua kandung Terdakwa yang bernama KOESAM bin ATJOEI pada tahun1985 yang disaksikan Sdr IROS dan Sdr SIRON HAMID pada tanggal 05Januari tahun 2011 yang ditanda tangani Kepala Desa Korek, KecamatanSungai Ambawang.

Simanjuntak hanya berupauang tandatangan surat perdamaian ;11 Bahwa surat perdamaian yang saksi tanda tangani adalah suratsebagaimana yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini ; Bahwa benar pada saat menjadi saksi ditanya hakim ada terima duitpengobatan Rp. 5.000. 000, (lima juta rupiah) dan saksi menjwab tidakpernah terima uang pengobatan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Simanjuntak, Dasri, dan saksi ;Bahwa setelah surat perdamaian dibuat dan ditanda tangani pihak yanghadir, lalu saksi diperintah terdakwa membawanya kerumah Zulfahmiuntuk ditanda tangani sambil membawa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) yang diberikan oleh M.

Simanjuntak menyerahkan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk dibawa kerumah Zulfahmibukan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Bahwa tidak lama kemudian Mukhtarudin datang lagi dengan membawasurat perdamaian yang telah ditanda tangani oleh Zulfahmi, selanjutnyasurat perdamaian tersebut dibawa oleh saksi Dasri ;Bahwa setelah saksi Dasri pulang, terdakwa bersama (Alm).

Dan tidak lama kemudian saksi Mukhtarudin kembali kerumahterdakwa dengan membawa surat perdamaian yang telah ditanda tangani olehZulfahmi, selanjutnya surat perdamaian tersebut dibawa pulang oleh saksiDasri.Menimbang, bahwa setelah saksi Dasri pulang, (Alm) M. Simanjuntakmembagibagikan sisa biaya pengobatan yang masih tersisa sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana (Alm) M.

Simanjuntak dengan persetujuan terdakwa.Menimbang, bahwa setelah surat perdamaian ditanda tangani olehZulfahmi dan diterima oleh saksi Dasri, selanjutnya saksi Dasri pulang dari23rumah terdakwa, lalu sisa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)tersebut dibagibagi antara (Alm) M.