Ditemukan 23675 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 784/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
Kemudian berdasarkan ketentuan Pasa! 7 ayat (3) (e) KompiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mPngenai halhal yang berkenaan dengan, antara lain. perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak melanggar halangan perkawinan menurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalam perkara ini perkawinan yang dilakukan oleh pararemohon telah driaksanakan pada liar!
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2413/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
49 — 12
Bahwa ikatam perkawinam antara Pemohom dengam Ternmohonsebagaimena duraikam diatas, meka sudan sulit dibina untukmembentuk sebualn runain tangga yang sakinah, mawaddan waramen, sehingyg lebih baik diputus dengan perceraiain ;8 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemnohanam Pennolironuntuk nrengajukam permohonam cerai talak terhadap Ternmohom atesdasa perselisihan, pertengkeram dam tidak hanmonisnya runnahtangga dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatam perkawinain,islah memenuhi uAsur pasa
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut:Menimbang, bahwa oleh Karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceral dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1976 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 20-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 271/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 774/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
KAmudian berdasarkan ketentuan Pasa!
Register : 15-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 51 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 28 Maret 2012 — AâÃÂÃÂISYAH BINTI AHMAD VS ALAMSYAH BIN HAMZAH
23 — 7
23 — 7
H.Burhanuddin Harahap SH.dan telahdilakukannya secara maksimal ternyata tidak berhasil sesuai dengan laporan Mediator tanggal11 Januari 2012, maka maksud PERMA No.1 Tahun 2008 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka ketentuan pasa 82 ayat (1) dan (9) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 PP.Nomor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama FransiscaPaudi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 110/B/2016/PT.TUN.MDN Tanggal 29 Agustus 2016 — Terbanding/Penggugat : H. DESEFIARMY ALFARIZA
56 — 24
56 — 24
Syamsidar) kepada Penggugat/Terbanding pasa tanggal 03 Juli 1995;Bahwa Pertamina mengirim Surat kepada Penggugat/Terbanding supayaSPBU diubah dari perseorangan menjadi PT, dan Penggugat Terbanding telah mengubahnya menjadi PT.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
yang berlaku;v Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai belum dikaruniai anak anak yangbernama ;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka hal ihwal yang tercantumdalam berita acara persidangan, dianggap merupakan bagian yarig tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksud Pasa
Register : 17-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 6 Juni 2017 — Sari Agustina binti Suwardi
Beni Fernandes bin Masbar
17 — 4
17 — 4
Rahmad Hidayat binti Suwardi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Pasa Dama, Nagari ParitMalintang, Kecamatan 2X11 Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kakak kandung dari Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Beni;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2014 di Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah
Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PDT/2018 Tanggal 27 September 2018 — VICENTIUS AGUS PRIYANTO VS SARI BANUN, dkk
81 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TegalTandan RT/RW: 13/, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Bantul, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Burhanul Akbar Pasa, S.H.,M.H. dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat BAP & Partners, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Km. 9 RT. 008/056 Nomor 254 A, Tlukan,Sambilegi Kidul, Maguwoharjo, Depok, Sleman, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2017;Termohon Kasasi;Dan1. DARMAWAN MANAF, SH., bertempat tinggal di JerukLegi, Dk.
Register : 15-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 22
64 — 22
Penyerahan manabila perlu dengan bantuan alat negara (POLRI), namun bila harta bersamatersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka mohon kiranya hartabersama tersebut dilelang, kemudian hasil penjualan lelang tersebut dibagikepada Penggugat dengan Tergugat; Bahwa disamping meninggalkan harta bersama tersebut, maka Penggugatdengan Tergugat memiliki hutang bersama pasa Bank BNI 46 CabangGorontalo.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaSamsia Lahilote dan Mirlan Lahilote;v Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0226/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah,
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 28 September 2016 — Pemohon:
1.Paham bin Burahan
2.Yulimar binti Agus
37 — 3
1.Paham bin Burahan
2.Yulimar binti Agus
37 — 3
.,.u,ahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha untukmemperoleh K ipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailim au Kabupaten Padang Pariaman, tetapi tidak berhasil karena pemikahanPemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasa!
Register : 24-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Wng Tanggal 25 Juni 2014 — SURYATNO S. WIBOWO alias KENTHUT SURYATNO lawan SRIYONO, S.Pd.
62 — 5
62 — 5
Bahwa, berdasarkan Perpres No. 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Pasa 26 ayat (2) huruf c, pembangunantalud atau pagar sekolah dasar sekabupaten Wonogiri itu pastidiminati oleh Penyedia Barang/Jasa di Kabupaten Wonogiri, olehkarena itu harus dilelangkan atau dengan kata lain tidak bolehdiswakelola ;13.Bahwa, dalam realisasinya, Belanja Modal pembangunan pagar atautalud sekolah dasar se kabupaten Wonogiri itu, yang kalau menurutPerpres No. 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
mempunyai kepentingan yang patut diterima dandikabulkanMenimbang, bahwa penetapan pengesahan nikah ini sebagai buktiadanya pernikahan yang sah antara Pemohon dengan Pemohon Il dan dapatdipergunakan untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran kedua anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undangundang No. 22tahun 1946, tentang Pencatatan Nikah beserta pasal 1 penjelasan UmumUndangundang tersebut, dan pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun1974, sejalan pula dengan ketentuan Hukum Islam pada pasa
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 751/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 19
14 — 19
dilaksanakanmenurut agama Islam dan tidak terdapat halangan menikah baik hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Ii telah memenuhi syarat dan rukun nikah sesuaisyari at Islam sehingga pernikahan tersebut telah dapat dinyatakan sah sesuaiketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasa
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1727/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa pada awal tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukkan dan menganiaya dengan memukulPenggugat hingga Penggugat terjadi pembengkakan memar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa