Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 107/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
ADITIA SULAEMAN, SH.
Terdakwa:
RANDI YOVANA bin ASEP
21 — 13

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RANDI YOVANA bin ASEP tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SUTARNO Bin SAMPURNO
68 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUTARNO BIN SAMPURNO, bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu melanggar pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUTARNO BIN SAMPURNO denganpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit SPM Yamaha Vixion Nopol AD 3707 XV, Tahun 2012,Warna Putih, Noka MH33C1205CK110483, Nosin 3C11106408 An. ALTSANI SHODIQ Alamat : Dk.
    Halaman5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2017/PNKIn Bahwa saksi baru mengetahui pelaku bernama SUTARNO saat sudahditangkap oleh polisi dan SPM yang dibawa; Bahwa saksi merasa dirugikan tafsir kerugian sebesar Rp. 16.000.000,( enam belas juta rupiah );Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 2.AL TSANI SHODIQ bin MUHAMMAD ARIDWAN SUKOYO, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan
    Bahwa saksi menerangkan jumlah kerugian sebesar Rp 16.000.000, ( enambelas juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 3.BUDI HARTONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Senin tanggal 22 Mei2017 sekitar pukul 11.00 Wib di emper Mesjid Raya Klaten Kel.Kabupaten ,Kec.
    di masjidseperti kebingungan dan bertanya kepada saksi apakah kenak denganorang yang membawa kabur sepeda motornya dan saksi tidak kenal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 22Mei 2017 sekitar pukul 11.00 Wib di emper Masjid Raya Klaten;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUTARNO Bin SAMPURNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 ( satu ) tahun;Halaman11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2017/PNKIn3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
CANDRA DWI MULYANINGTYAS binti SUDARYONO
76 — 19
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 175-K/PM.I-04/AD/XII/2018
Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Samiran
94 — 50
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 21-06-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 140-K/PM.II-08/AD/VI/2023
Tanggal 1 Nopember 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Heri Riani
18 — 0
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 323/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.TJAHYO KUSUMO, S.H.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
MISRAN ARIFIN Als. MISRAN Bin Alm. M. MANSYAH ARIFIN
44 — 39
  • Mansyah Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif ke satu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misran Arifin als. Misran Bin Alm. M.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 293/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.GO TIE HIONG Als YOHANES ROY
2.TOMMY YEMERSON Als TOMMY Bin YUSUF BINLATIF (Alm)
52 — 31
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 34 / Pid / 2018 / PT DPS
Tanggal 20 September 2018 — Drs. I DEWA NYOMAN SEMADI
85 — 45
  • I Dewa Nyoman Semedi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 86 / Pid.B / 2018 / PN.Sgr, tanggal 25 Juli 2018 untuk selebihnya.3. Menetapkan agar Tertakwa tetap ditahan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).
    Dewa Nyoman Semedi tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penipuan 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 86 / Pid.B/2018/ PN.Sgr, tanggal 25 Juli 2018 untuk selebihnya.Halaman 21 dari Hal 22 Putusan No.34/Pid/2018/PT DPS.3. Menetapkan agar Tertakwa tetap ditahan.4.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 56/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
FARIDA ARIANI
87 — 27
    1. Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARIDA ARIANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan
    SARTIKA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh terdakwa Farida Ariani yaitu pada bulan November 2016 dirumah orang tua Saksi tepatnya di JIn. Poros PaluPalolo No. 38Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi.
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dengan carameminjam uang dengan meyakinkan dalam perjanjiannya selama3 hari akan dikembalikan kepada Saksi Hj. NAIMA (orang tuasaksi) terebut dan selanjutnya setelah Terdakwa meminjam danuang tersebut langsung diserahkan kepada Terdakwa tersebut.
    Saksi FASMAUN Alias UN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan yaituTerdakwa datang ke saksi Hj. NAIMA untuk meminta kerja samacatering kKemudian meminjam sejumlah uang untuk pembayarancatering kemudian Saksi Hj. NAIMA meminta Saksi menemani kekantor Pajak Kota Palu, kKemudian Saksi melihat Saksi Hj.
    dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggalnya;Menimbang bahwa selama persidangan ternyata pada diriTerdakwa tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menjadi alasanpemaaf maupun pembenar atas perbuatannya, sehingga Terdakwaharuslah mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh karenanyaharus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa FARIDA ARIANI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FARIDAARIANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 172/Pid.B/2023/PN Pwt
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
SITI CHOTIJAH, SH
Terdakwa:
BAYU ENDRA BASUKI alias BAYU Bin IMAM SINGGIH
129 — 87
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 502/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Satrio Dwi Putra, S.H.
Terdakwa:
Nurhidayah Binti M Yahya (Alm)
30 — 16
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
ADEK MAHARANI BIN SYAMSUAR PGL ADEK
66 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — DANIEL WIDJAJA
70 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/PID/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — HARI AGUNG TRI WIBOWO bin SURONO
89 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI YOSO
15 — 19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pid/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — OLIVIA ESTER SIMANJUNTAK
104 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 689/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGRAH KARINA SURYANEGARA. SH
Terdakwa:
AGUS NURDINSYAH
25 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS NURDINSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa AGUS NURDINSYAH bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 dalam dakwaanPERTAMA;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada terdakwa AGUSNURDINSYAH dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) bulan;3.
    akhirnya Terdakwadiamankan beserta HP milik saksi; Bahwa HP Xiomi milik saksi tersebut nilainya sekitar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira Pukul 18.00 WIBTerdakwa telah ditangkap warga dan dilaporkan kepada Polsek Waru diDesa Bungurasih, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo karena melakukantindak pidana penipuan
    yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa AGUS NURDINSYAH tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-12-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 260-K/PM.II-09/AD/ XII / 2009
Tanggal 25 Februari 2010 — Serka DJAFARIMAN
25 — 18
  • . : DJAFARIMANSERKA NRP. 610472, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Surat surat : Foto copy slip pengiriman uang melalui bank BRI Unit 0990Nomor Rekening 099001011560 9535 an. Serka Djafariman.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 72/PID/2021/PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I Wayan Ridartayasa Diwakili Oleh : Semuel Defron Funu, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Purwanti Murtiasih, SH
145 — 61
  • Menyatakan terdakwa WAYAN RIDARTAYASA terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan beberapakali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPJo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN' RIDARTAYASAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjara.Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 72.PID.2021.PT DPS.3.
    Menyatakan terdakwa WAYAN RIDARTAYASA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan yang berlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN RIDARTAYASA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.4 (empat) lembar foto copy Surat perjanjian tanggal 5 Desember 2014antara wayan Ridartayasa dengan Drs, Made Ratna1 (satu) lembar foto copy SPPT No.: 51.03.030.007.0130003.0 denganluas 2.700 M2 an.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 495/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NOOR HAYATI
Terdakwa:
AGUNG PRIYONO BIN BAMBANG SUTAHAR
169 — 0