Ditemukan 23735 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
UndangUndang Nomor 32 Tahun1954 maka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon danPemohon Ii bertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinanPemohon dan Pemohon I;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasa!
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomer 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiriolen Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain Untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil Namor 9 Tahun 1975, dan pasa!
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Majelis, yang berbunyi: Adhdhararu yuzalu;Menimbang, bahwa fkta hokum tersebut telah juga memenui pasal 7Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil Penggugat sehubungan dengan adanya ikatan perkawinanantara penggugat dengan tergugat telah terbuktimkebenrannya, sehnggaPenggugat dan tergugat mempunyai legal standing dan mempunai kepentingandalam perkara ini;Menimbang,bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasa
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
mudharatlebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah figh:lass ule yo wy aw Lesll 59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih dipiroritaskan daripadameraih kemashlahatan (kebaikan).Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 10 dari 13 halaman alahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian dengan alasan 4/ neat Pasa
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
SedangkanbuktiHalaman 6 dari 11 hal Penetapan nomor 144/Pat.P/2019/PA.Prmperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasa or 9 Tahun 1975jo.
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanJuli 2010 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1337/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pdt.G/2016/PA.BmNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasa
Register : 11-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2
61 — 2
Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarenanafkahyang diberikan oleh Tergugat sebesar Rp 500.000,00 (iimaratus ribu rupiah) perbutan kepada Penggugat kurang mencukupi kebutuhanrumah tanggapadahal penghasiian Tergugat bekerja Deier Mobil Auto 2000lebih dari Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), oleh karenanya MajelisHakim berpendapatbahwaunsurunsur faktayang telah dipertimbangkan diatasdinilai telah memenuhiunsur ketentuan Pasa!
Register : 12-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 107/PID/2021/PT BNA Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. YUSUF BIN DONI Diwakili Oleh : TAUFIK M. NOER, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
106 — 44
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H.
106 — 44
Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan NotaPembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk membebaskanterdakwa dari tuntutan pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 338 Jo Pasa 53 KUHPidana sebagaiman termuatdalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah melakuan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat 2 KUHPidana dan ataumemberikan
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 15 Agustus 2011 —
13 — 3
13 — 3
18 Mei 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaSengkang melalui Radiogram, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa 145 dan pasal 146 R.Bg., Junctopasal 26 ayat (3) dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Juncto pasal138 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang, juga tidak diwakili oleh seseorang atau kuasanya dan
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Kornpilasi Hukum Islam pasa 116;7.
Register : 14-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Hanuri bin La Pasa (bapak kandung calon istri anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa dirinya mengenal Ronni bin La Uza (calon suami) sejakberpacaran dengan anakanya;Bahwa dirinya mengetahui anak Pemohon yang bernama Ronni bin LaUza (calon suami) berstatus jejaka berumur 17 tahun dan sedangkanPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA Bb.
Register : 02-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 10 Mei 2012 — Samidi bin Rastam
Suhainah binti H. Masduki
17 — 2
17 — 2
untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itusesuai dengan pasa 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.Pasal116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon,karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat cqMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ;5Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohonmengenai halhal yang menyangkut proses hingga pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri,dan keteranagn saksi satu dengan saksi lainnya saling bersesuaian, kemudianrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohonil, adalah menunjukkan keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana diatur dalam Pasa!
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA AMBON Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh malanggar norma hukum dan norma agama,maka perceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaAmbon mengirim salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang kepada KUA, Kecamatan Sirimau, untuk dilakukansebuah pencatatan pasa
Putus : 14-11-1997 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/Pid/1997 Tanggal 14 Nopember 1997 — -
137 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Pengadilan Negeri :478 Unsur sengaja dalam pasa! 372 KUHP yang dilakukanterdakwa terbukti dari fakta hukum bahwa terdakwamembeli kain milik PT. Multi Indah dengan cara mencicil, dan hubungan antara terdakwa dengan AAN dalammenentukan harga negosiasi tanpa mengkonfirmasikanpada PT.
Register : 13-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Putusan Nomor :0001TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 279/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Apriani Saputri binti Harding, umur 3tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasai 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu:Menimbang, bahwa di dalam Pasa!