Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor: $K/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengantanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis,S.H Nrp 11960018851270.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.

Surat dari Dan Denpoml/2 Nomor : B/54/III/2014 tanggal 7 Maret 2014,yang menerangkan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan di persidangan karena yang bersangkutan sampaisaat ini belum kembali ke kesatuan ; oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari Denpoml/2 Nomor :SK/01/VIII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani

oleh Dan Denpoml/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS.

oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 1 (satu ) lembar Surat Keterangan Absensi atas nama Terdakwa dari DenpomI/2 Nomor :SK/01/VII/2013 tanggal Agustus 2013 yang ditanda tangani oleh Dan DenpomI/2 Letkol ComBambang Guritno NRP 548354.b. 1 (Satu) lembar rekapitulasi daftar absensi Terdakwa periode 27 Juni sampai dengan tanggal31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Kaurtuud Denpoml/2 Kapten Com MS. Lubis, S.H Nrp11960018851270.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Adira FinancePekanbaru yang ditanda tangani langsung oleh saksi Iwan Chandraselaku Kepala Cabang PT.

Adira FinancePekanbaru, saksi percaya kepada terdakwa dan tidakmenaruh rasa curiga kepada terdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, kepada terdakwa dan setelah20menyerahkan uang tersebut' terdakwa adamembuatkan kwitansi, terdakwa membuat 2 (dua)buah kwitansi yang ditanda tangani oleh saksi, saatitu saksi menanyakan kepada terdakwa mengapaSaksi yang menanda tangani, padahal saksi yangmenyerahkan uang, terdakwa mengatakankwitansinya dibuat 2 (dua) buah, yang satu ditandatangani oleh

yang menyerahkan dan 1 (satu lagiditanda tangani oleh yang menerima (terdakwa);Bahwa terdakwa menyerahkan kwitansi yangditanda tanganinya kepada saksi sedangkan kwitansiyang saksi tanda tangani diambil oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bernama Roymarten, saksi tidak kenal dengan Sdr.

olehterdakwa ataS nama Roy marten dan kwitansitersebut diserahkannya kepada saksi Saiful;bahwa terdakwa menanda tangani sendiri kwitansiatas nama Roy marten;bahwa uang sebanyak Rp. 20.000.000, titipanangsuran dari CV.

KASP/SPK05/l 2015 tertanggal 7januari 2015 yang di tanda tangani oleh Pihak Kesatu Tergugat yang mengatasnamakan sebagai pemilik PT. MANIRA ARTA RAMAdan Tergugat Il bertindak sebagai Direktur Utama PT. LADEWINDOGARMENT MANUFACTURER dan pihak Kedua Dr. SugengPamuji Msi. Akt.CPA.CA., bertindak selaku Direktur Kantor AkuntanPublik Sugeng Pamudji ;. Bahwa Dr. Sugeng Pamudji Msi.

KAP Sugeng Pamudjiyang beralamat Perum Pondok Bukit Agung JI Bukit Agung Blok AANo.1 Semarang mengeluarkan LAPORAN HASIL AUDIT KHUSUSATAS TRANSAKSI DAN PENERIMAAN DANA ANTARA PT.MANIRA ARTA RAMA DENGAN PT LADEWINDO GARMETMANUFACTURER dengan nomor : KASP/AK01/IV/2015 tertanggal27 april 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

LADEWINDO GARMENTMANUFACTURER dengan nomor : KASP/AK01/IV/2015 tertanggal27 April 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

MANIRA ARTARAMA DENGAN PT LADEWINDO GARMET MANUFACTURERdengan nomor : KASP/AK01/IV/2015 tertanggal 27 april 2015 yangditanda tangani oleh Dr. Sugeng Pamudji Msi Akt.CPA.CA. adalahPerbuatan Melawan Hukum .Menyatakan menurut hukum Bahwa LAPORAN HASIL AUDITKHUSUS ATAS TRANSAKSI DAN PENERIMAAN DANA ANTARA PT.MANIRA ARTA RAMA DENGAN PT LADEWINDO GARMETMANUFACTURER dengan nomor : KASP/AK01/IV/2015 tertanggal 27april 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.

KASP/SPK0511/ 2015 tertanggal 7Januari 2015 karena waktu itu didesak olehTergugat Il untuk segeradiaudit.Bahwa benar Kami dalam menada tangani Surat PerjanjianKerjasama Audit tersebut tidak memberitahukan kepada Penggugatatau melibatkan Direktur Utama PT Mataram / Penggugat.8.

Lab :3233/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si.,.M.Si.

Lab. 3233/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M. Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang buktiNarkotika yang diperiksa milik Basri Alias Bace Bin Sofyan adalah positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab. 3233/NNF/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si., M.Si. diperoleh kesimpulan bahwa pada sample barang bukti urine milikBasri Alias Bace Bin Sofyan adalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I No.

Lab. 3233/NNF/2016 tanggal 18 Maret2016 yang ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si. diperolehkesimpulan bahwa pada sample barang bukti urine milik Basri Alias Bace Bin Sofyanadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

olehLutfhi Zamri Lubis, S.E terhadap 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenissabusabu yang terbungkus plastik tembus pandang, diketahui beratkeseluruhan Narkotika tersebut adalah 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 3233/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tangani olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.

terdakwa dan mohon sidang ditunda;Selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah, kemudian Hakim Ketua mengundurkansidang hari in dan menetapkan kembali sidang berikutnya yaitu pada hari : RABU, tanggal 18NOPEMBER 2015, jam 09.00 WIB ;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani

Lab : 2898/NNF/2015 tanggal 14September 2015 yang ditanda tangani oleh Vita Lunarti, S. Si dan Dewi Arni, A.Md, SHselaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disita sahsecara hukum berupa 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berisi (satu) bungkus rokokGudang Garam Internasional yang berisi : 2 (dua) plastik klp masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratseluruhnya 0,1094 gram. (satu) buah potongan sedotan transparan.

Lab : 2898/NNF/2015 tanggal 14September 2015 yang ditanda tangani oleh Vita Lunarti, S. Si dan Dewi Ami, A.Md, SHselaku Pemeriksa telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disita sahsecara hukum berupa (satu) bungkus amplop warna coklat berisi (satu) bungkus rokokGudang Garam Internasional yang berisi : 2 (dua) plastik klp masingmasing berisikan kristal warna putih dengan beratseluruhnya 0,1094 gram. 1 (satu) buah potongan sedotan transparan.

Setelah Majelis Hakim bermusyawarah sidang hari iniditunda dan menetapkan kembali sidang berikutnya pada hari : RABU, tanggal 02DESEMBER 2015 jam.09.00 WIB;Hakim Ketua mengumumkan penetapan pengunduran sidang dengan perintah kepadaPenuntut Umum agar menghadirkan terdakwa untuk hadir pada sidang berikutnya yang telahditetapkan diatas ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah selesai Hakim Ketua mengingatkan terdakwa maupun Penuntut Umum akanhakhaknya apabila tidak menerima putusan ini dapat mengajukan banding sesuai denganketentuan yang telah ditetapkan oleh UndangUndang ;Hakim Ketua lalu menutup sidang ini ;Demikian berita acara sidang hari ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim Ketuadan Panitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,JASIMIN, SH Rr.

SUNARDI Bin ZAHIR.e Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual. menjual. membeli. menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan tidak memilikiiin dari pihak yang berwenang atau dalam hal un DepartemenKesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 8799/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

EKO SUDIARNO BinSUKIRMAN.Bahwa Terdakwa dalam percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan. menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang atau dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.Blse Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 8799/NNF/2015 yang ditanda tangani

Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Berita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yangditanda tangani oleh Dra. Melta Tangan. M.Si Tanggal 28 September 2015menyatakan bahwa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml (dua puluh hma mililiter) urine mengandung narkotika dan setelah dilakukan uji laboratoris urinemilik Terdakwa ARYO WIRAWAN Bin H.

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2015/PN.BlsCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

No.35Tahun 2009 hanya dapat dijatuhnkan dengan beberapa klasifikasi sebagaimanatercantum dalam Surat Edaran tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi,keterangan Terdakwa, barang bukti dipersidangan, Berita Acara AnalisisLaboratorium dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Medan No.Lab : 8801/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTangan.

Saksi korban SUPRIYANTO mengalami luka lecet di leherbelakang yang diduga akibat cedera benda tumpul sebagaimanahasil kesimpulan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174/311.5/2020tanggal 30 Nopember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WIKE WAHYU WIJAYANTI , dokter pada Puskesmas Puger,Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesadaran : Dalam batas normal.Tekanan darah : Dalam batas normal.Denyut nadi : Dalam batas normal.Pernapasan : Dalam batas normal.

bawah : Tidak adatandatanda cedera benda tumpul maupunbenda tajam.Kesimpulan : Didapatkan luka lecet di leher belakang yangdiduga akibat cedera benda tumpul.2.Saksi koroban MULIK mengalami luka robek di alias kiri, gigi sebelahkanan atas lepas, gigi depan goyang, luka lecet di pipi kanan, Ilukalecet di siku kanan, luka lecet di lutut kiri yang diduga akibat cederabenda tumpul sebagaimana hasil kesimpulan Visum et RepertumNomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember 2020 yangdibuat dan ditanda tangani

Saksi korban SUPRIYANTO mengalami luka lecet di leherbelakang yang diduga akibat cedera benda tumpul sebagaimana hasilkesimpulan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3174/311.5/2020 tanggal30 Nopember 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKEWAHYU WIJAYANTI , dokter pada Puskesmas Puger, KabupatenJember dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesadaran : Dalam batas normal.Tekanan darah : Dalam batas normal.Denyut nadi : Dalam batas normal.Pernapasan : Dalam batas normal.

Anggota gerak bawah : Tidak ada tandatanda cederabenda tumpul maupun benda tajam.: Didapatkan luka lecet di leher belakang yang diduga akibatcedera benda tumpul.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN JmrDan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKE WAHYU WIJAYANTI ,dokter pada Puskesmas Puger, Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesadaran : Dalam batas normal.

Anggota gerak bawah : Tidak ada tandatandacedera benda tumpul maupun benda tajam.Kesimpulan : Didapatkan luka lecet di leher belakang yang didugaakibat cedera benda tumpul.Dan Visum et Repertum Nomor : 441.6/3175/311.5/2020 tanggal 30 Nopember2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. WIKE WAHYU WIJAYANTI ,dokter pada Puskesmas Puger, Kabupaten Jember dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Kesadaran : Dalam batas normal. Tekanan darah : Dalam batas normal.

ZAINAL untukmembuat surat pernyaataan hibah bahwa sebidang tanah seluas +3.440 M2sebagian dari kohir NO.731,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 atas namaBUK MADJUKA oleh ANNA B MATDJUKA/BUK MADJUKA telahdihibahkan kepadaterdakwa; e Bahwa pada saat penanda tanganan surat pernyataan hibah tersebut tanggal17121999 yang dibuat dan ditanda tangani di rumah MOH.

ZAINAL yangjuga rumah terdakwa, ahli waris dari sebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagiandari kohir NO.731 ,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 atas nama BUKMADJUKA tdak pernah diundang dan tidak pernah hadir dalam penadatanganan surat pernyataan hibah tersebut namun hanya ditanda tangani oelhterdakwa MOH.

ZAINAL untukmembuat surat pernyaataan hibah bahwa sebidang tanah seluas +3.440 M2sebagian dari kohir NO.731 ,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 atas namaBUK MADJUKA oleh ANNA B MATDJUKA/BUK MADJUKA telahdihibahkan kepadaterdakwa; e Bahwa pada saat penanda tanganan surat pernyataan hibah tersebut tanggal17121999 yang dibuat dan ditanda tangani di rumah MOH.

ZAINAL yangjuga rumah terdakwa, ahli waris daris ebidang tanah seluas +3.440 M2 sebagiandari kohir NO.731 ,persil No.9 kelas II/s luas + 5.800 M2 atas nama BUKMADJUKA tdak pernah diundang dan tidak pernah hadir dalam penadatanganan surat pernyataan hibah tersebut namun hanya ditanda tangani oelhterdakwa MOH.

Saksi ZAIN HARYONO.MM:;e Bahwa Pada waktu itu saksi menjabat sebagai Camat Kota Pamekasan;e Bahwa benar saksi menanda tangani surat pernyataan Hibah atas nama terdakwaEndang Suhartatik;e Bahwa saksi menanda tangani surat Hibah tersebut di kantornya saksi ;e Bahwa tanggal surat pernyataan hibah itu tanggal 17121999 No kohir 731 persilNO.9 kelas H/s Luas + 5.800 M2 atas nama BMMADJUKA dar M.ZAINAL kepadaENDANG SUHARTATIK;e Bahwa saksi tidak tahu yang membuat surat pernyataan hibah tersebut namun yangjelas

AMIN bin ARMAD terjatuh dibelakang terdakwa.Dan selanjutnya korban AMIN bin ARMAD dibawa ke Puskesmas DTPBanjarsari dan hasil Visum At Repertum Nomor: 276/VISUM/PKMBJS/VV2016yang ditanda tangani oleh dr. SARA DANI, atas nama AMIN Bin ARMAD,Pandeglang Umur 20 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Pakis, Ds.Sumur Laban, Kec. Angsana, Kab.

Solihin Bin Dulhali (Almarhum) yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, hubungan Saksi dengan Terdakwa dan Saudara Amin adalah santridipesantren Nurul Huda Angsana, namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa, Pada hari Selasa, tanggal 16 Pebruiari

Saksi Basuki Bin Apid (Almarhum) yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, Saksi telah memperbaiki kKendaraan Roda empat Mitsubishi L300warna hitam milik Saksi Juman;Bahwa, Saksi bekerja di bengkel;Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar ada kecelakaan

Saksi Udin Bin Armad yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kecelakaan lalulintas namun pada saatdirumah Saksi mendengar keluarga Saksi yang bernama Saudara Aminmengalami kecelakaan didaerah angsana kemudian pada saat itu Saksimendengar

Saksi Asep Nurhalim, SH Bin Muhamad yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dan 32 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN PalBahwa, Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benarbaru Saksi tanda tangani;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa, Saksi adalah seorang Polisi yang bekerja di Polres Pandeglang,di Unit Lalu lintas, kalau di Lakanya dipenyidikan baru

YUSHAMDI, ST.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Desember 2008yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) Jlembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1787/LS/2008 tanggal 23 Desember13.14.15.16.352008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An. Juanda, Amd mengetahui PPTK(NASRUDDIN, ST), distempel verifikasi dan diparaf olehPPK (SULAIMAN).13.

YUSHAMDI, ST.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Oktober2008 yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1788/LS/2008 tanggal 23 Desember2008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An.

Juanda, Amd mengetahui PPTK(NASRUDDIN, ST), distempel verifikasi dan diparaf olehPPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli ringkasan SPP nomor 1788/LS/2008tanggal 23 Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran SKPD An. Juanda, Amdmengetahui PPTK (NASRUDDIN,ST), distempel verifikasidan diparaf oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli rincian SPP Nomor 1788/LS/2008tanggal 23 Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran SKPD An.

YUSHAMDI, ST1 (satu) Jlembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Desember 2008yang ditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).1 (satu) lembar asli Surat Pengantar SPP Nomor13.1415.16.531787/LS/2008 tanggal 23 Desember2008, yang ditanda tangani oleh BendaharawanPengeluaran di SKPD An.

YUSHAMDI, ST.35.1 (satu) lembar asli surat Penelitian kelengkapandokumen SPP tanggal 23 Oktober 2008 yangditanda tangani oleh PPK (SULAIMAN).36.1 (satu) Jlembar asli Surat Pengantar SPP Nomor1788/LS/2008 tanggal23 Desember 2008.......23. Desember 2008, yang ditanda tangani olehBendaharawan Pengeluaran di SKPD An.

Nama: AMIRAALIYAH MARGA, jenis kelamin : PEREMPUAN, tanggallahir : 145 FEBRUARI 1999Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akte Kelahiran daridinas kependudukan dan Catatan Sipil Metro, Nomor:474.1/422/Ist/2003.tanggal 26 Maret 2003,Yang ditanda tangani oleh, Ny.EVI ROFFIYANTI, SH.Bahwa dalam Kutipan Akte kelahiran pemohon tersebut tertulis ALWANSAHRI untuk dibetulkan menjadi ALWAN SYAHRI.Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 113/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa oleh karena Akte kelahiran tersebut

Nama : AMIRA ALIYAH MARGA, jenis kelamin : PEREMPUAN,tanggal lahir : 15 FEBRUARI 1999 Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akte Kelahiran daridinas kependudukan dan Catatan sipil Metro, Nomor:474.1/422/Ist/2003.tanggal 26 Maret 2003,Yang ditanda tangani oleh,Ny. EVI ROFFIYANTI, SH. Bahwa dalam Kutipan Akte kelahiran pemohon tersebut tertulis ALWANSAHRI untuk dibetulkan menjadi ALWAN SYAHRI.

membetulkan akte Kelahiran pemohon tersebut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan Kutipan Akta KelahiranPemohon untuk membetulkan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon = yang tertulisnama ayah Pemohon Alwan Sahri untuk dibetulkan nama ayah Pemohon AlwanSyahri;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Akta KutipanAkta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan catatan Kota Metro Nomor :474.1/422/Ist/2003.tanggal 26 Maret 2003,Yang ditanda tangani

dinilai sebagai surat bukti yang sah menurut undangundang dan diterimasebagai suratsurat bukti di dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P1 s/d P6 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Menimbang bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Akta KutipanKutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Metro474.1/422/st/2003.tanggal 26 Maret 2003,Yang ditanda tangani

Aceh Utara,lalu diberi kode (P7).Surat Keterangan Meninggal atas nama Katijah, S.Pd Nomor741/2001/2018 tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Geusyik Gampong Bayeun Kec. Rantau SelamatKab. Aceh Timur, lalu diberi Kode (P8).Surat Keterangan Meninggal atas nama Hermansyah, S.Pd Nomor :751/2001/2018 tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Geusyik Gampong Bayeun Kec. Rantau SelamatKab.

Idi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 742/2001/2018 tanggal 13Desember 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikGampong Bayeun Kec. Rantau Selamat Kab. Aceh Timur, lalu diberikode (P10). Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh atas nama Katijah, S.Pd NomorRekening : 04202036501772 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPejabat Bank Aceh Cabang Langsa, oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos lalu diberi kode (P11).

Fotokopi Buku Tabungan Bank Aceh atas nama Katijah, S.Pd NomorRekening : 04302410125123 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehPejabat Bank Aceh KCP Peureulak, oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos lalu diberi kode (P12).C. Saksi:1.

Akta Penetapan Nomor : 391/Pen/PID/2014/PT.BDG tanggal 16 Desember 2014,yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menangani perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;2.

CAECILIA BUDI, 1 (Satu) lembarkwitansi asli yg ditanda tangani Wardana Johon Putra tgl. 23 Oktobbber 2012,1(satu) buah buku uji berkala kKendaraang bermotor a n M CAECILIA BUDI, 2(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi TIUNG SUBIANTO;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

CAECILIA BUDI, 1 (satu) lembarkwitansi asli yg ditanda tangani Wardana Johon Putra tgl. 23 Oktobbber 2012,1(satu) buah buku uji berkala kendaraang bermotor a.n M.CAECILIA BUDI, 2(dua) buah kunci kontak dikembalikan kepada saksi TJUNG SUBIANTO ;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah) ;Membaca, Risalah Akta Permintaan Banding Nomor : 53/Bdg/AktaPid/2014/PN.Bks, yang dintada tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi,Penuntut Umum pada tanggal 18 September 2014 telah mengajukan permintaanbanding terhadap perkara Nomor : 642/Pid.B/2014/PN.Bks, tanggal 15 September2014, atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Membaca, Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor53/Banding/Akta.Pid/2014/PN.BKS yang

ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti,disampaikan kepada Terdakwa secara patut dan seksama pada tanggal 14 Oktober2014;Membaca, surat memori banding tertanggal 14 Oktober 2014 yangdiajukan oleh Penuntut Umum, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBekasi pada tanggal 14 Oktober 2014, surat pemberitahuan dan penyerahan memorihalaman 5 dari 8 halaman putusan Nomor : 391/PID/2014/PT.BDG.banding tersebut, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Oktober 2014

Pratono, akanmenjual dan membagi waris, tanah tanah tersebut di atas ;e Bahwa anak anak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa, untuk keperluan tersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang adahubungannya dengan penjualan dan membagi waris tanah tanah tersebut;e Bahwa karena anak anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI

Pratono, akanmenjual dan membagi waris, tanah tanah tersebut di atas ;e Bahwa anak anak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa, untuk keperluan tersebut anak pemohon harus ikut menanda tangani surat surat yang adahubungannya dengan penjualan dan membagi waris tanah tanah tersebut;e ~=Bahwa karena anak anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI

tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa anak anak pemohon tersebut, belumberumur 21 tahun dan belum pernah melangsungkan perkawinan, maka anak anak pemohon tersebutbelum mampu melakukan perbuatan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon di persidanganyang dihubungkan dengan bukti bukti surat bahwa untuk keperluan tersebut anak pemohon harusikut menanda tangani

tua yang hidup terlamasepanjang ini tidak telah dibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Pemohon maka terbukti bahwahingga saat ini anak anak pemohon bernama : MUHAMMAD FATAH PRAMADINAH danSHOLLAKHUDDIN AL AYYUBI tersebut tinggal dan hidup bersama Ibunya (Pemohon) sertadiperlihara dan diasuh oleh Ibunya (Pemohon) maka cukup beralasan bahwa Pemohon ditunjuksebagai Wakil dari anakanaknya tersebut dan berhak mewakili dalam menanda tangani

Bahwa saksi Turut Tergugat dengan ini menyatakan Benar dalil Penggugatpada angka 7, pada tanggal 08 April 2016 telah ditanda tangani AktaPerikatan Jual Beli antara Penggugat (Desi) dan Tergugat (Hendri) dibawahNomor: 25 dan Kuasa Menjual Nomor: 26 tertanggal O08 April 2016bertempat di PIT STOP J I.Kay u Manis Pekanbaru.Bahwa Tidak Benar yang didalilkan Penggugat (Desi) pada angka 8 Tidakmengetahui prihal peningkatan sertipikat dan atau Permohonan Hak atasSKGR (Surat Keterangan Ganti Kerugian) Nomor

oleh Juru Sita PenggantiPN.Plw putusan tersebut telah diberitahukan kepada Turut Tergugat padatanggal 30 April 2018 dengan sempurna .Menimbang,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PutusanNo.21/Pen.Pdt/G/2017/PN.Plw.yang ditanda tangani oleh Juru Sita PN.Plwbahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada Turut Tergugat II padatanggal 27 April 2018 dengan sempurna .Menimbang,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan PutusanNo.21/Pen.Pdt/G/2017/PN.Plw.yang ditanda tangani oleh Juru Sita PenggantiPN.Plw

Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPekanbaru No. 21/Pdt.G/2018 bahwa seheleai memori banding pembandingtelah diserahkan kepada Kuasa Terbanding semula Kuasa Penggugat padatanggal 4 Juni 2018, kepadaTurut Tergugat Isekarang sebagai Turut Terbanding , pada tanggal 25 Mei 2018, kepada Turut Tergugat Il sekarang disebutsebagai Turut Terbanding Il pada tanggal 25 Mei 2018, kepada Turut TergugatIll sekarang disebut sebagai Turut Terbanding III

Panitera Pengadilan Negeri Pelelawan.Menimbag,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan memeriksa berkas(Inzagel) No. 21/Pdt.G/2017 yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Pekanbaru,telah memberikan Kesempatan kepada KuasaTerbandingsemula Kuasa Penggugat selama 14 (empat belas) hari sebelumberkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 28 Mei 2018 .Halaman 28 dari 32 Putusan No.128/pdt.G/2018/PT PBRMenimbag,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan memeriksa berkas(Inzagel) No. 21/Pdt.G

/2017 yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Rengat ,telan memberikan Kesempatan kepada Kuasa Terbandingsemula Kuasa Penggugat selama 14 (empat belas) hari sebelum berkas dikirimke Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 25 Mei 2018 .Menimbag,bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan memeriksa berkas(Inzagel) No. 21/Pdt.G/2017 yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Pelalawan , telah memberikan Kesempatan kepada Turut Terbandingsemula sebagai Turut Terbanding selama 14 (empat belas

Darma Selaganhanya menanda tangani saja semua administrasi dan dokumen a.n.Hal. 3 dari 23 hal. Put.

,mendiamkan saja hal tersebut terjadi bahkan untuk menutupnutupiperbuatan Terdakwa tersebut malahan Yusuf Aulawi, SP., bersamasamaBusnadi merekayasa seolaholah pelaksanaan kegiatan tersebut telahselesai 100 % sebagaimana tertuang dalam Berita Acara PelaksanaanPekerjaan Nomor : 1464/BAP/DSXIV/2005 yang ditanda tangani oleh YusufAulawi, SP., dan Busnadi dengan diketahui oleh Ir.

,selaku PK yang bertugas mengawasi dan bertanggungjawab atas pelaksanaankegiatan tersebut mendiamkannya saja bahkan untuk menutupnutupiperbuatan Terdakwa tersebut malahan Yusuf Aulawi, SP., bersamasamaBusnadi merekayasa seolaholah pelaksanaan kegiatan tersebut telah selesai100 % sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan PekerjaanNomor : 1464/BAP/DSX1/2005 yang ditanda tangani oleh Yusuf Aulawi, SP.,dan Busnadi dengan diketahui oleh Ir.

Jais; keterangan ahli : Harisman binIsmael (ahli dari LPJUK Bengkulu), Sugiharto, SE bin Sutamsi (ahli dari BPKB)dan surat : Laporan Hasil Pemeriksaan tanggal 23 April 2007 yang dibuat danditanda tangani oleh Harisman bin Ismael selaku tenaga ahli/ konsultan dariLPJK Daerah Bengkulu dan Laporan Hasil Perhitungan Nomor : S11601/PW06/5/2007 tanggal 7 Mei 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh TimPenghitungan Kerugian Keuangan Negara dari BPKP Perwakilan PropinsiBengkulu;Bahwa Majelis Hakim tidak

Darma Selagan yangberkaitan dengan pengerjaan proyek pembuatan 2 (dua) unit kandang sapiditanda tangani oleh Saksi Busnadi selaku Direktur CV. Darma Selagan makasecara hukum administrasi maupun hukum perdata itu memang merupakantanggung jawab Busnadi selaku pemilik sekaligus selaku Direktur CV.

oleh Supriadi, SE Selaku Pemimpin PTPengadaian Cabang Probolinggo berupa 1 (satu) kantong plastic sabusabu dengan berat keseluruhan 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN.KrsBahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti atas namaMartono bin Mansur tanggal 09 Februari 2021 yang ditanda tangani olehSuharsono, SH.

,M.M telah melakukan penyisihan berupa 1 (satu) buahplastik klip berisi shabu seberat 0,62 (Nol koma enam puluh dua) grambeserta pembungkusnya untuk keperluan pemeriksaan labfor PoldaJatim;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 01325/NNF/2021 Tanggal 17 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Titin Ernawati,S.Farm, Apt. dan Bernadeta Putri Irma Dalia S.Si masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Jawa

labfor Polda Jatim;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB : 01324/NNF/2021 Tanggal 17 Februari 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Titin Ernawati,S.Farm, Apt. dan Bernadeta Putri Irma Dalia S.Si masingmasing selakuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN.KrsPemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur dengankesimpulan bahwa: Barang bukti dengan nomor : 02798/2021/NNF. berupa 1 (satu)kantong plastic berisikan

oleh Supriadi , SE Selaku Pemimpin PTPengadaian Cabang Probolinggo berupa 1 (Satu) kantong plastic sabusabu dengan berat keseluruhan 0,62 (nol koma enam puluh dua) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti atas namaMartono bin Mansur tanggal 09 februari 2021 yang ditanda tangani olehSuharsono, SH.

olehSupriadi , SE Selaku Pemimpin PT Pengadaian Cabang Probolinggoberupa 1 (satu) kantong plastic sabusabu dengan berat keseluruhan0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti atas namaYudi Eka Hadi Saputra bin Alex Purnomo tanggal 09 februari 2021 yangditanda tangani oleh Suharsono, SH.

Saksi melakukan hal tersebut karena saksi lihatsaksi SUGIANTO selaku Ketua PPHP dan anggota PPHP yang lainsudah menanda tangani, maka saksi ikut menandatangani juga.

Satu lembar dokumen Surat Pernyataan Memiliki Alamat Tetapdan Jelas yang ditanda tangani oleh Rumondang Marpaungselaku Direktur PT. Onma Thataf tanggal 10 Nopember 2014;g. Satu lembar dokumen Surat Pernyataan Tidak Masuk dalamDaftar Hitam yang ditanda tangani oleh Rumondang Marpaungselaku Direktur PT. Onma Thataf tanggal 10 Nopember 2014;h. Satu lembar dokumen Surat Pernyataan Mempunyai KapasitasMenandatangani Kontrak yang ditanda tangani oleh RumondangMarpaung selaku Direktur PT.

Satu lembar dokumen Surat Pernyataan Tidak Masuk DalamDaftar Hitam yang ditanda tangani oleh Rumondang Marpaungselaku Direktur PT. Onma Thataf tanggal 10 Nopember 2014;Bahwa penanda tanganan dilakukan di Gedung Dewan Pers Jl. KebonSirih Jakarta Pusat;Bahwa saksi menanda tangani dokumen tersebut dalam rangkaperusahaan saksi PT.

BeritaAcara tersebut dibuat dan ditanda tangani pada tanggal 12 Desember2014.

Berita acara Pemeriksaan di PolsekSemampir Polrestabes Surabaya namun menanda tangani Berita acarapemeriksaan di Polres Sidoarjo.Bahwa terdakwa diminta kencing guna pemeriksaan urien di PoliklinikPolrestabes Surabaya, sehari setelah ditangkap.Bahwa dalam pemeriksaan urine tersebut tanpa label nama maupun menandatangani berita acara pengambilan urien.Bahwa tidak benar terdakwa terdakwa telah melakukan pesta sabusabusebelumya.

Puspita Sari telah menunjukkan keberadaanbarang bukti narkotika jenis sabusabu berada didekat tumpukan ban kepadapetugas M Yasin.Bahwa saat ditanya tentang kepemilikan sabusbu tersebut oleh petugas, terdakwaterdakwa diam saja karena tidak tahu.Bahwa jarak terdakwaterdakwa dikumpulkan jadi satu dengan barang bukti yangberada didekat tumpukan ban adalah sekitar 1 meter.Bahwa terdakwa tidak pernah di BAP oleh penyidik Polsek Semampir, hanyadisodori lembaran untuk diisidata diri kemudian ditangada tangani

Sedang diPolres Sidoarjo terdakwa telah diBAP oleh Penyidik Polres Sidoarjo dan benarisinya.Bahwa tanda tangan terdakwa di BAP yang dibuat penyidik Polsek Semampir,bukan tanda tangannya dan isi BAP tersebut idak benar.Bahwa terdakwa selama di periksa di Polsek Semampir Polrestabes Surabayatidak didampingi Penasihat hukum.21Bahwa terdakwa pernah di periksa urine di Poliklinik Polrestabes Surabaya seharisetelah ditangkap namun botol urien tanpa label nama terdakwa serta terdakwatidak menanda tangani

kemudian memotretnya dengan camera hand Phone setelah itu M Yasinmengambil barang bukti tersebut..Bahwa tidak benar terdakwa Dian Puspita Sari telah menunjukkan keberadaanbarang bukti narkotika jenis sabusabu di dekat tumpukan ban kepada petugas MYasin.Bahwa jarak terdakwaterdakwa dikumpulkan jadi satu dengan barang bukti yangberada didekat tumpukan ban sekitar 1 meter.Bahwa terdakwa tidak pernah di BAP oleh penyidik Polsek Semampir, hanyadisodori lembaran untuk diisi data diri kemudian ditanda tangani

Sedang diPolres Sidoarjo terdakwa telah diBAP oleh Penyidik Polres Sidoarjo4.22Bahwa tanda tangan terdakwa di BAP yang dibuat penyidik Polsek Semampir,bukan tanda tangannya dan isi BAP tersebut idak benar.Bahwa terdakwa selama di periksa di Polsek Semampir Polrestabes Surabayatidak didampingi Penasihat hukum.Bahwa terdakwa pernah di periksa urine di Poliklinik Polrestabes Surabaya seharisetelah ditangkap namun botol urien tanpa label nama terdakwa serta terdakwatidak menanda tangani berita acara

Selanjutnya Hakim bertanya apakah sudah siap dengan surat buktinya, danatas pertanyaan tersebut Pemohon menyatakan belum siap dengan bukti dan mohonsidang ditunda ;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari Senintanggal 21 Oktober 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon supaya hadirkembali pada tanpa dipanggil lagi pada persidangan yang akan datang ;Setelah penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini, dibuat dan ditanda tangani

dan dinyatakan terbuka untuk umum, olehHakim lalu dipanggil masuk dan menghadap Pemohon ;Kemudian Pemohon menyampaikan secara lisan pencabutan permohonan ;Selanjutnya Hakim lalu menunda persidangan selanjutnya pada hari Senin tanggal28 Oktober 2019 dengan memerintahkan kepada Pemohon supaya hadir kembalipada tanpa dipanggil lagi pada persidangan yang akan datang ;Setelah penundaan sidang diumumkan oleh Hakim Ketua, sidang lalu ditutup ;Demikianlah berita acara persidangan ini, dibuat dan ditanda tangani

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;Setelah penetapan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim, lalupersidangan ini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti. Hakim Ketua.ROMAULI RITONGA, SH. MH. ACHMAD VIRZA R, SH.MH.CN.