Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1120/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
membutuhkannya dan demi kemaslahatanperlengkapan dokumen keluarga serta tertibnya administrasi kependudukan,lagi pula pernikahan para Pemohon tidak melangggar larangan pernikahansesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Inspres Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya permohonan Para Pemohontentang isbat nikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh Buku Nikahyang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat(2) dan Pasa
Register : 19-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0905/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat :
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADI
11 — 1
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADI
11 — 1
26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaMajelis Hakim menilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek) sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
12 — 2
12 — 2
pidana yang dapat dijatuhi pidana, denganharapan setclah selesainya meluksanakan pidananya tersebut dapat kembali ke masynrakat sertatidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berita acara sidang dun putusun ini merupakan suatu kesatuan yanytidak terpisalikan, karenanya jika ada berita acara sidang yang belum masuk dalam putusan ini,akan tetapi ada relevansinya dengan perkara ini maka guna menyingkat dianggap telah dimuatsecara lengkap: Mengingat ketentuan bukum yang berlaku dalam Pasa
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmenikah secara hukum Islam dan tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai sebagaimana bukti P.maka Penggugat telah mempunyai alas hukum (legal standing) untukmengajukan perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasa
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATES Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Permohonan ijin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam PP No.9 tahun 1975 pasal 19 jo. kompilasi HukumIslam pasa 116.8.
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 260/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 15 Agustus 2011 —
12 — 3
12 — 3
18 Mei 2011, yang telah dilaksanakan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaSengkang melalui Radiogram, maka harus dinyatakan bahwa tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, hal ini bersesuaian dengan pasa 145 dan pasal 146 R.Bg., Junctopasal 26 ayat (3) dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Juncto pasal138 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah dipanggil secara resmi dan patuttetapi tidak datang, juga tidak diwakili oleh seseorang atau kuasanya dan
Register : 28-12-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 938/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 1 Februari 2017 — MUHAMMAD SULAIMAN ALIAS LEMAN,DK
47 — 12
47 — 12
bahwa oleh karena dalam pemeriksaanperkara ini ParaTerdakwa dalam tahanan, maka menetapkan Para Ter a tetap dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tldak tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka Para Terdakwa sin membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Undang Undang RI omor : 8 Tahun 1981,Undang Undang RI Nomor : 35 Cee dan UndangUndang RINomor : 48 Tahun 2009 serta peraturanainyang bersangkutan;ME cr: ILIaon Menerima permintaan ne Jaksa Penuntut Umum ;o Mengubah pasa
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
aislArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, dan isterimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa "Perceraian dapat dikabulkan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 dan Pasa!
Register : 07-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pasal 46dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olen karena itu gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa!
Register : 13-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1932/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
(f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonn Pemohon dikabulkan;Meninbang, bahwa akibat dari perceraian Pemohon berkewajibanmemberikan nafkah iddah dan Muthah yang layak kepada Termohon , karenahak bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya untuk memperoleh nafkahiddah dan muthah sesuai ketentuan pasa 149 huruf (a) dan (b) Kopilasi HukumIslam; maka sudah sepatutnya Pemohon dibebankan untuk membayar nafkahIddah dan uang mutah kepada
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Sedangkanbuktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olen PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan
Register : 24-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal. 6 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi Sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat 2 dan pasa 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan untuk yang keduakalinya dengan Undang Undang
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON : TERMOHON
7 — 2
7 — 2
karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Termohon telah mengajukanpermohonan agar kesepakatan yang menyangkut hak asuh anak, biaya pemeliharaananak, nafkah Iddah dan Mutah dimasukkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam Jo.Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hakEx Officio nya sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahanJuli 2010 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertapenjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TbhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
HARIYONO
44 — 6
IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
Terdakwa:
HARIYONO
44 — 6
Selanjutnya pihak kepolisian menggeledah badan terdakwa dansepeda motor milik terdakwa pasa waktu di geledah oleh petugas Kepolisian,petugas tersebut menemukan satu bilan pisau bermata satu dan berujunglancip panjang 30 cm gagang terbuat kayu dengan selonsong kulit.
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1850/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
yang menerangkandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa para saksi dibawah sumpah telah menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena masalah ekonomi dan saling menuduhberselingkuh, Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama labih 2 tahun, Tergugat tidak pernah berusaha untuk rukunkembali, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan pasa
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 dan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 21-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa