Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bm.Menimbang, bahwa Pasa!
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasai 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiri oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh )fain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6241/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2014 — pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon konpensi / Penggugat Rekonpensi
46 — 4
46 — 4
mistsagongholidhon yaitu perjanjian yang suci yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak tetapi kalaupengadilan telah yakin dengan alasan alasan yang diperboleh dalam prosesberperkara bahwa perkwinan tersebut pecak dan tidak mungkin dapat lagidiutuhkan kembali dalam mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah danrahmah itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula hal ini telahterukti permohonan Pemohon telah memenuhi maksud dari pasa
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pernohon rnengenai izin talak raj'i tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,telah terbukti pula permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon diberi jjin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, patut untuk dikabulkan,be rd asarkan Pasa
Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 April 2011 — MUSA alias KOMPAK bin MARTI
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUSA alias KOMPAK bin MARTI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/28 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bunder, Blok Bunder Jaya Rt. 04/04,Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Musa alias Kompak bin Marti, pasa
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No.173/Pdt.G/2016/PAMS Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterdua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasa!
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek, sesuai denganmaksud pasal XX5 (1) HIR, jo pasa 26 dan pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimang, bahwa dari identitas Tergugat dalam surat gugataPenggugat, surat bukti (P.1), serta keterangan saksisaksi keluarga Penggugattelah ternyata bahwa alamat Tergugat tidak diketahui.
Register : 19-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukundan tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya sejak awal pernikahansehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak adaharapan dapat hidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, sehingga tidakmungkin akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinah dan tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia tidakdapat tercapai sebagaimana yang dimaksud oleh pasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2117/Pid.B/2018/PN SBY Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HANDRI SUNARYO
2.SUHENDRA Als TATANG BIN SUYITNO
21 — 2
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.HANDRI SUNARYO
2.SUHENDRA Als TATANG BIN SUYITNO
21 — 2
Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum alternatif ,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang sekiranya sesuai denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilin dakwaan keduamelanggar pasa 303 bis ayat 1 ke2 KUHP yang unsurunsurnya :1 Barangsiapa;2 Tanpa ijin turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau tempat yangdapat dikunjungi oleh umum;1 Unsur BarangsiapaMenimbang
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 164/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 13 Mei 2015 — MESRIYANTO Als. GENDUT bin KASMUJI
18 — 4
18 — 4
, (satu) lembarkertas rekapan nomor togel serta 1 (satu) buah bolpoint selanjutnya petugasmenangkap Terdakwa berikut barang buktinya.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasa! 303 (1) ke 2 KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut agamanyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi BUDI SANTOSO .Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Desember 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak ada lagiharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat sering marah dan emosi, suka mengaturHal6 dari 11 hal.Putusan Nomor 21 15/Pdt.G/2016/PA.Mks.Penggugat terhadap masalah urusan kebutuhan dapur dan melarangPenggugat bergaul dengan Tetangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 16
43 — 16
anak yang masingmasing bernamaMuhammad Rifandis Potihedu umur 15 tahun, Risnawati Potinedu umur 12tahun dan Rifki Potinedu umur 1 tahun 6 bulan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 08-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1628 Tanggal 15 Agustus 2017 —
24 — 14
24 — 14
Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan pertama Penggugat memperbaiki alamatnyaMenjadi JalanBahwa pasa hari persedingan pertama, Tergugat tidak datangmenghadap sidang, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1628/Pdt.G/2017/PA.Dpk tertanggal 14 Juni 2017 yang dibacakan oleh KetuaMajelis , ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 110/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Puncaknya pada bulan Agustus 2016 terjadiperselisihnan karena pasa saat itu Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisiansehingga tidak pernah lagi rukun sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih duatahun tahun lima bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat tersebut di atas,maka yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benarterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
Register : 23-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pasal24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jis Pasal 78 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, dalam hal ini Majelis Hakim boleh menggugakan hak Ex Officionya sesuai dengan ketentuan pasa 41 huruf (c) Undang undang Nomor tahun 1974,dengan menetapkan nafkah nafkah yang yang harus dipenuhi oleh Pemohon kepadaTermohon dalam perceraian ini yang antara lain berupa Mut ah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami
Register : 04-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 740/Pid.B/2014/PN.SKY Tanggal 20 Januari 2015 — SOFYAN HADI Bin ANWAR DJAIS
21 — 7
21 — 7
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terdakwa SOFYAN HADI BIN ANWAR DJAIS pergi keKnator Dinas Pemkab Banyuasin untuk mengurus anaknya pindah sekolahdansetelah selesai mengurus surat pindah sekolah anaknya terdakwa langsung pergimenuju ke parkiran sepeda motor dan mendekati sepeda motor Honda Revo milikkorban SUHADI BIN SANDURYAT dan langsung mengelurkan kunci leter T dankunci Y pasa dari dalam tas terdakwa dan setelah itu terdakwa langsung merusakkunci
Register : 10-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0789/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA Penajam Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Pnj Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65 — 26
65 — 26
telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0346/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor :0001kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TALU Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Selama ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan olen Pemohon I dan Pemohon IItelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan, makakedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sesuai maksud Pasa 175 R.Bg. sehingga dapat diterimakesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut saling