Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 1 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
No.232/Pdt.G/2016/PA.S Cove19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Nuthuruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ; meMenimbang, bahwa berdasarkantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, makapetitum Pemohon mengenai izin talak raji tersebut, memenuhi Pasa 118Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pada Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SERANG Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Srg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tentang Peradilan Agama dan perubahannya Jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2, serta telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yang diajukan Penggugat merupakan buktiotentik tentang identitas Penggugat, yang berada di Wilayah Kota Serangsehingga berdasarkan Pasa
Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Oktober 2009 — PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI PUSAT JAKARTA, Cq. PIMPINAN PT. NUSANTARA SURYA SAKTI
CABANG KUPANG, ; ROY NALDY MUSNADIN,
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 K/Pdt.Sus/2009Jumat dan atau setelah waktu istirahat kerja agar kedua pihak tidak terpancingoleh sikap apriori, tetapi tidak dilanjutkan ;Bahwa pada hari / tanggal, Sabtu tanggal 12 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat melaksanakan tugas dan tanggungjawab pada sub bagian PDI,namun pasa saat usia kerja Penggugat tidak dapat melakukan absensi kerjakarena password telah diblokir oleh pihak Tergugat ;Bahwa pada hari / tanggal, Senin 14 Juli 2008, seperti biasanyaPenggugat menjalankan tugas seperti
Register : 02-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2006, yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, tentang perubahan UndangUndang Peradilan Agama,pembuktian yang diajukan Penggugat dinilai telah memenuhi syarat minimalpembuktian, Majelis Hakim menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatatas diri Penggugat sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berkesimpulan bahwa oleh karena gugatan Penggugattersebut telah memenuhi unsur yang tercantum pada Pasa
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 110/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 104/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sungguminasa berwenang untuk mengadilinya:Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan ergugat telah terikatdalam perkawinan yang san, sesuai dengan ketentuan dalam pasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 981/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
29 — 12
29 — 12
Pasa! 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimoang, oanwa Derdasarkan damdam dan keterangan penggugat di persidangan, maka yang menjadipokok permasalahan untuk dipertimbangkan leoin lanjut daiam perkara ini adaian:iiai.0 aan 77 t ur. no. ytsi/rat. u/ui j/ha. wtp.1 Apakah Denar aaiam ruman tangga Penggugat dengan lengugat, teian terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga?
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 599/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
gugatanPenggugat sebagaimana petitum gugatannya dapat dikabulkan dengan versteksesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa, dikarenakan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan dalam keadaan bakda dukhul (sudahpernah melakukan hubungan suami istri), maka sesuai maksud Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim akan menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud Pasa
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 201_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_04102011_PENGANIYAAN.rtf Tanggal 4 Oktober 2011 — BUKARTI
43 — 7
43 — 7
dibebani pulauntuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa sebelum majelis menjatuhkanpidananya, maka akan dipertimbangkan hal hal yang dapatdipergunakan sebagai bahan pertimbangan gunamemperberatkan atau meringankan bagi diri terdakwa ;2Hal hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitusaksi korban Kadarsih' Binti Marjono' sehinggamengalami luka luka.Hal= Hal hal yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan ketentuan pasa
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1133/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
19 — 8
19 — 8
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan
Register : 06-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0591/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2015 dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah
Register : 16-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA SOLOK Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 2 Agustus 2011 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Dan Allah Maha Luas23(karunia Nya) lagi Maha BijaksanaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Gugatan Penggugat dipandang telah mempunyaicukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Penggugat yangtercantum dalam petitumnya dapat dikabulkan;ovMenimbang, bahwa berdasarkan pasa 84 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1939 Yang telah diubahdengan
Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 168/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Maret 2015 — SANTO Bin EBEN Als SANTO
17 — 8
17 — 8
Narkotika berdasarkan Pasa 36 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika hanya dapat diedarkan setelah mendapatkanizin edar dari MenteriBerdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar pukul 22.15 WIB, telah membeli (satu)bungkus kertas coklat berisi daun ganja dari Sdr.
Register : 22-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 694/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
229yang berbunyi:CAL GAS 5) cag seay Glad le OUIArtinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang makruf, atau menceraikan denoan.cara yang baik"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan'talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 27-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bm.Menimbang, bahwa Pasa!
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2296/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasai 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yang dihadiri oleh Penggugat, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh )fain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil/ kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 28-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6241/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 16 April 2014 — pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi
melawan
Termohon konpensi / Penggugat Rekonpensi
46 — 4
46 — 4
mistsagongholidhon yaitu perjanjian yang suci yang untuk terputusnya tidak boleh hanyadiukur dengan sekedar adanya kesalahan dari salah satu pihak tetapi kalaupengadilan telah yakin dengan alasan alasan yang diperboleh dalam prosesberperkara bahwa perkwinan tersebut pecak dan tidak mungkin dapat lagidiutuhkan kembali dalam mewujudkan kehidupan yang sakinah, mawaddah danrahmah itu berarti bahwa hati kedua belah pihak telah pecah pula hal ini telahterukti permohonan Pemohon telah memenuhi maksud dari pasa
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 495/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
tersebutdiatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pernohon rnengenai izin talak raj'i tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,telah terbukti pula permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya permohonan Pemohon agar Pemohon diberi jjin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, patut untuk dikabulkan,be rd asarkan Pasa
Putus : 12-04-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 12 April 2011 — MUSA alias KOMPAK bin MARTI
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUSA alias KOMPAK bin MARTI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/28 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bunder, Blok Bunder Jaya Rt. 04/04,Kecamatan Ciwaringin, KabupatenCirebon ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumber karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Musa alias Kompak bin Marti, pasa
Register : 08-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
64 — 28
sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 11 halaman Putusan No.173/Pdt.G/2016/PAMS Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugabersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterdua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 dan pasa!