Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 644/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
ARISTA WILDAN RISKY ANTO Bin TAMIN
14 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HARIYANTO als HAJI UDIN als ARI bin SAHUDIN
109 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Achmad Hariyanto Als Haji Udin Als Ari Bin Sahudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/PID/2015
Tanggal 21 Mei 2015 —
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Suwarno Kasimin Bin Kasimin, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2.
    Menyatakan Terdakwa Suwarno Kasimin Bin Kasimin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwarno Kasimin Bin Kasiminoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Nyoman Tanaya
89 — 66
  • Menyatakan terdakwa NYOMAN TANAYA telah terbukti melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TANAYA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana penipuan sebgaiaman diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHP sesuai dakwaan alternatif pertama; Membebaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari Semua dakwaan dan tuntutan
    Tanggal 5September 2016 karena saksi tidak terbukti melakukan penipuan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Nyoman Tenaya merasa namabaiknya tercemar dan merasa di rugikan secara materiil mapun imateriiloleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 311KUHPATAU.KETIGABahwa ia terdakwa NYOMAN TANAYA , Pada hari yang sudah tidakdapat diingat lagi oleh terdakwa pada tanggal 20 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu tahun 2016 bertempat di di kantor
    Tanggal 5September 2016 karena saksi tidak terbukti melakukan penipuan Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Nyoman Tenaya merasa namabaiknya tercemar dan merasa di rugikan secara materiil mapun imateriiloleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 317ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    karena Terdakwa telah menjual tanah kepadaGede Sutrisna Mulyawan tetapi belum dibayar; Bahwa laporan Terdakwa tidak dilanjutkan karena kurang lengkap,Penyidik menyarankan membuat laporan baru yaitu penipuan danpenggelapan sertifikat; Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Notaris;Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa tidak pernah menandatangani Kuasa Menjual,Terdakwa menandatangani Akta Jual Beli di rumah Terdakwa di JalanTangkuban Perahu; Bahwa Terdakwa ada meminjam
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 116/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MARGONO,S.H.
2.AHMAD SUDARMAJI, S.H.
3.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
ROSIDI bin ABDUL LATIF
106 — 26
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 778/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.ICHU Als HERLINA Binti WONG ENG
2.SITI NORHIDAYATI Als MAMAK AMEL Binti DAHLAN
3.JAMILAH Binti RAHMAT
4.Hj. INDAH BUDIANI Binti ABDUL GAFAR
88 — 7
  • IBRAHIMSYAH (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap SaksiChurchilll Pangabean dengan menggunakan KTP dan KK Palsu padaRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukuln13.00 Wita bertempat di Jl.Pangeran Suryanata RT.35 No.46 Kel. Air Putin Kec.
    Saksi TRI SUSANTI Anak dari DULHADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap SaksiChurchilll Pangabean dengan menggunakan KTP dan KK Palsu padaRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukuln13.00 Wita bertempat di Jl.Pangeran Suryanata RT.35 No.46 Kel. Air Putin Kec.
    Terdakwa ICHU ALS HERLINA Binti WONG ENG (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jl. PangeranSuryanata RT. 35 No. 46 Kel. Air Putin Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa berawal saat Sdri. Tri Susanti menghubungi Terdakwa yangmeminta Terdakwa mencarikan pinjaman uang kemudian Sdri.
    Terdakwa JAMILAH Binti RAHMAT (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jl. PangeranSuryanata RT. 35 No. 46 Kel. Air Putin Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa berawal saat Sdri. Tri Susanti menghubungi Terdakwa Ichu yangmeminta Terdakwa Ichu mencarikan pinjaman uang kemudian Sdri.
    INDAH BUDIANI Binti ABDUL GAFAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekitar pukul 13.00 wita bertempat di Jl. PangeranSuryanata RT. 35 No. 46 Kel. Air Putin Kec. Samarinda Ulu KotaSamarinda; Bahwa berawal saat Sdri. Tri Susanti menghubungi Terdakwa Ichu yangmeminta Terdakwa Ichu mencarikan pinjaman uang kemudian Sdri.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 298/PID/2021/PT PLG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa I : TOHARI, S.Ag. Bin NUHADI Diwakili Oleh : RIJEN KADIN, SH, SURIPTO YANURYADI.M, SH, ABDURAHMAN RALIBI, SH, MEGARIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
131 — 48
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2022/PN Psr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
NANANG QOSIM BIN SUSABDO
78 — 32
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 16-08-2022
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID/2013/PT YYK
Tanggal 27 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS KURNIAWAN,SH
Pembanding/Terdakwa : WALJINAH Diwakili Oleh : ANDI SURYO AWALUDIN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WALJINAH Diwakili Oleh : ANDI SURYO AWALUDIN, SH
75 — 6
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 38/Pid.B/2024/PN Bjb
Tanggal 4 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
2.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI.SH
Terdakwa:
NUCO FIRMANSYAH Als NUCO Bin H.ENDAY HENDAR
43 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Nuco Firmansyah Alias Nuco Bin H.Enday Hendar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
1.Edison Bin Almarhum Nizamuddin
2.Denis Bin Dasril
82 — 22
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
Kholisin bin Tohirin
90 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Kholisin Bin Tohirin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi denganpenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadi dalam tahanan;3.
    Saksi Susanti Binti Sukarni, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering Ilir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April2020 sekitar pukul 12.23 WIB, saksi dihubungi oleh suaminya Saudara Ronauntuk memeriksa apakah nomor handphone 082349148677 adalah milik darisaksi
    Saksi Kusmiati Binti Amirudin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksiSusanti Binti Sukarni; Bahwa peristiwa tersebut berdasarkan keterangan saksi Susanti BintiSukarni berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar
    Saksi Totok Sambiko Bin Sastro Wiyono, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan tetangga dari saksi Susanti Binti Sukarni;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Susanti Binti Sukarni telah menjadikorban penipuan yaitu pada saat saksi dipanggil ke kantor Polsek AirSugihan; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 9 April2020 sekitar pukul 15.01 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat
    Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu) barang, atau. membuat utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tindak pidana penipuan yang diatur dalamketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) terdiri atasunsur subjektif dan unsur objektif.
Pengadilan PN TASIKMALAYA
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 2 April 2014 —
27 — 4
  • inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari Pasal 378 KUHP,14sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;e Tidak ada niatan terdakwa untuk mengembalikan/mengganti kerugian kepada saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui kesalahannya .e Terdakwa belum pernah dihukum ;.Mengingat, Pasal 378 KUHP, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti UU RUDAYAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TOMMY MAHRUDIN Alias TOMMY Bin BURYANTO
64 — 30
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
MALIONO Bin MAT SIHAR
39 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maliono Bin Mat Sihar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 109/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
SUJAI Alias JAI Bin UJANG
81 — 41

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaSUJAI Alias JAI Bin UJANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukanPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWANDI
21 — 0
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.YUSUP, S.H., M.Hum
3.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
ERIKSON SIMARMATA als ANDRA Anak SABAM SIMARMATA
82 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 539/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ENI SETIANI, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Als. ANTO Als. CURUT
26 — 16
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 80/PID/2024/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Terdakwa : ANTON MASHARY alias BOY bin WIWIH MASHARY
Terbanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
93 — 45