Ditemukan 39090 data
9 — 5
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan olehkarenanya Penggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan / putusansebagai berikut :PRIMAIR .Mengabulkan permohonan Penggugat;Menetapkan jatuh talak situ) dari Tergugat (TERGUGAT
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
rumah yang terletak di Jemengan Ranai Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada padarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
8 — 0
Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamata Situ raja, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; i ot A pa 2=, ee piney!
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Februari 2016 bertempat dalamrumah di Jalan Rawa Indah Nomor 05 Kelurahan Labuh Barat KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud akan memilki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan pada malam hari di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ
42 — 2
Blimbing, Kota Malang, atau setidaktidaknya pada salah satu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang ; "mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan itu dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, di lakukan olehorang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak, yang di
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
kearah saya serta menolak ajakan sopir sewaktu itu karena alasannya sayaberada di dalam mobil angkutan umum tersebut, dan sopir munyuruhsaya untuk mengalah dan turun kemudian saya pun turun dari mobiltersebut dan menunggu mobil angkutan umum yang lainnya, bahkansaksi Rina Br Hutagalung, Intan Br Silalahi dan Ariani Br Sitompul sertatiga orang temannya mengatakan yang tidak enak didengar, yaitu tidaksudi satu mobil sama saya, dan melecehkan saya dengan perkataanparbegu ganjang, bukan hanya sampai di situ
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Sulkadri Alias Kadri Bin Syarifuddin
31 — 15
Nomor 32PID.SUSANAK/2018/PT.MKSrumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan oleh Anak Pelaku dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas
39 — 25
Salinan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor.225/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Juni 2016 yang amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa: YANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melavan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
9 — 0
adalah WAGIMIN, akan tetapi selangseminggu setelah menikah, Pemohon di beri nama tambahan oleh mertuanyayang semula WAGIMIN menjadi WAGIMIN SUWITO:Bahwa dalam pernikahan, Pemohon di karuniai 4 (Empat) orang anak, yangmasingmasing di beri nama:ARIF WINARSO lahir di Cilacap, 09091985;ERNA ASTUTI lahir di Cilacap, 20121989;TOMI BUDI SANTOSO lahir di Cilacap, 21031994;DICKY ANDREANSY AH lahir di Cilacap,01062004; Bahwa nama Pemohon dalam KK (Kartu Keluarga), dan KTP (Kartu TandaPenduduk) Pemohon di situ
10 — 0
Situ bin Mustan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
14 — 0
aslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HRadalah tergolong akta otenlik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat rnaka terhadap hukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat buktiyang sah menurut hukur'n ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah rnengajukan duarang saksi dimana para saksi Pernahon adalah bukan orang yang dilarang menjadiuntuk menjadi saksi dan telah memberikan koterangan dibavvah sumpah danketerangannya sating bersesuaian antara saksi situ
35 — 2
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Puti Andini binti Cucu Gunawan, Sumedang, 18 Agustus 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun CisuratRT.01 RW.01 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang, Desa Cisurat, Wado, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Hakim Arifin, SHI, yang berkantor di Jl.Statistik No. 30 Kelurahan Situ
35 — 8
Bahwa Pernohon mempunyai anak kandung perempuan bemama Situ Aminahbinti Mastfact, Whir pada tanggal 5 Oktober 1998 (umur 14 Ianun 6bulan ) Kawarang, berdasarkan Akta Keiahiran Nomor 1671/Drsidkett/1182010 tanggal 15 April 2010 bermaksud akan menikahkan perempuantersebut dengan seorang Lakrlair; bernama Fikrarn2. Bahwa, karena calon merripelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeivarga Pernohon teiah tenahlur menerma iamaran calon mMempeiai lakiiakiHal.
46 — 6
Donggala Terdakwa telah memukul saksikorban Edo ;Bahwa awalnya Terdakwa datang kerumah saksi korban Edo dan meleraiperkelahian yang ada di situ yaitu perkelahian antara perempuan ;Bahwa saat itu saksi korban Edo datang menunjuknunjuk Terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dan menampar wajah saksi korban Edo ;Bahwa karena saksi korban Edo juga banyak bicara sehingga Terdakwa sempatmencekik leher saksi korban Edo sampai datang warga melerai ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa
72 — 29
Kanek supaya janganmenanami apa pun di situ. Beliau adalah salah satu cucu menantu dari alm. Bpk.Tali, pembuka pertama hutan tersebut saat nenek moyang kami masih tinggal diTembawang Seberang Mayak "Tamao Pajah"), namun tidak digubris. Yang duluantinggal di situ adalah saya. Alm. Bpk. Sambung tidak pernah membuat ladang disitu atau menebang pohon hutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintispadang rasam "Rumpo Namum" (bahasa. Pejampi) semua orang Pejampiseangkatan saya adalah saksinya.
Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohonhutan belantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit. saat membuka hutantersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yang terbuatdari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk.
Sambung tidak pernah membuat ladang di situ atau menebang pohon hutanbelantaranya dengan beliung, tapi hanya merintis padang rasam "RumpoNamum" (bahasa. Pejampi). Tanah yang Tergugat tempati sekarang, dulunyaadalah hutan tua "Umpokng" sisa ladang " Abak Tampas" (bahasa. Pejampi)pengolah kedua Tanah tersebut yaitu alm. Bpk. Mangit, dimana saat membukahutan tersebut Tergugat masih menemukan palungan (tempat makan babi) yangterbuat dari kayu Belian milik keluarga alm. Bpk. Tali.
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
AFITRIAN JAYA ALS AFIT BIN ROSLI
60 — 43
Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tbkgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa menujuketempat yang terlindung oleh pohon, dan sesampainya di situ
Bahwa karena saksi ANAK KORBAN menahan celana saksiANAK KORBAN , Terdakwa menarik rambut saksi ANAK KORBANdengan kuat tetapi saksi ANAK KORBAN masih bisa menahan celanasaksi ANAK KORBAN namun karena sudah terlalu sakit saksi ANAKKORBAN sudah tidak bisa menahan celana saksi ANAK KORBAN lagidan celana saksi ANAK KORBAN yang menutupi kaki sebelah kanansaksi ANAK KORBAN terbuka beserta dengan celana dalam saksiANAK KORBAN .Bahwa kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi ANAK KORBANDIAM LAH KAU SITU sambil
KORBAN dan saksi ANAK KORBANberkata TAK NDAK , namun Terdakwa memaksa sambil berkata CEPAT AJELAH NAIK , dan saksi ANAK KORBAN pun naik keatassepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa membawa saksi ANAK KORBAN ke tanahlapang yang juga masih disekitaran Jembatan Kuning Leho yang masihgelap dan saksi ANAK KORBAN berkata NAK BAWA AKU KEMANALAGI AKU NAK BALEK , dan Terdakwa berkata IKUT AJE , dan saksiANAK KORBAN berkata TAK NDAK , dan Terdakwa = menujuketempat yang terlindung oleh pohon, dan sesampainya di situ
97 — 13
pertemuan dengan anggota masyarakat untuk melakukanmusyawarah atas rencana pembangunan tersebut;Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memilikitanah pertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepadaperusahaan dengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani suratpersetujuan atas pembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusaniin seperti HO, STUP, SITU
pohonpohon secara liar dantidak sah oleh oknumoknum yang tidak bertanggung jawab.Alasan Gugatan 3Bahwa dari beberapa kali pertemuan terjadilah kesepakatan tentang persetujuanmasyarakat atas rencana pembangunan tersebut dimana masyarakat yang memiliki tanahpertanian dilokasi tersebut bersedia melepaskan Hak atas tanahnya kepada perusahaandengan harga sesuai pasaran daerah setempat dan menandatangani surat persetujuan ataspembangunan tersebut untuk melengkapi administrasi pengurusan ijin seperti HO, STUP,SITU
Alasan gugatan Penggugat tidak masuk akal, karena SIUP dan SITU tidak adahubungannya dengan tanda tangan masyarakat, Setiap Perusahaan yang masihaktif sudah pasti mempunyai SIUP dan SITU, jadi tidak perlu menunggu tandatangan masyarakat.Tersirat bahwa Penggugat dan Kuasa Hukumnya tidak mengerti dan tidakmenguasai permasalahan ini.Apakah PT. Aek Simonggo Energy terdaftar dan melapor/daftar ulang setiaptahun kepada Kementerian Hukum dan HAM ?
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
OKI GEOFANI PUTRA Bin EDI EKA PUTRA
57 — 4
Setelah itusaksil keluar dari ATM BNI, lalu saksi berkata kepada saksi BIMA dan saksiDINAL tunggu bentar, uang sudah di transfer , lebin kurang 15 menitkami menunggu di dekat ATM BNI depan Kodim, lalu terdakwa meneleponsaksi, dan saat itu terdakwa berkata ambil barangnya di gang depanrumah abang, di situ ada rumah, pas di depan pintu rumah itu ada kotakrokok surya pro , saksi jawab ya bang , setelah itu hubungan teleponterputus.Lalu saksi berkata kepada saksi BIMA bima tunggu di sini dulu,kalau dak
, RONI TOYON jawab Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Spnarahkan aja nanti kawan tu ke baiturahman , terdakwa jawab ya bang,apa tempatnya bang , RONI TOYON jawab /ihat aja kotak rokok didepan pintu rumah kosong belakang baiturahman , terdakwa jawab yabang, biar suruh kawan tu ambil bang , setelah itu hubungan teleponterputus, lalu terdakwa menghubungi saksi FIKRI dan berkata fikri, ambilbarangnya di bawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari ajakotak rokok yang ada di situ
RIZKI FIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL danberkata fikri, ambil barangnya di bawah pintu rumah kosong belakangbaiturahman, cari aja kotak rokok yang ada di situ , saksi FIKRI jawab yabang , setelah itu hubungan telepon terputus;Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BadanPengawas Obat Dan Makanan Provinsi Jambi nomor:PP.01.01.98.982.01.21.269 tanggal 25 Januari 2021 dan ditandatangani olehArmeiny Romita,S.Si, Apt., menyimpulkan contoh yang diterima di Lab.Mengandung Methamphetamin
RIZKIFIQRIANSAH Alias FIKRI Bin RIFIDAL dan berkata fikri, ambil barangnya dibawah pintu rumah kosong belakang baiturahman, cari aja kotak rokok yang adadi situ , saksi FIKRI jawab ya bang , setelah itu hubungan telepon terputus;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang menerima pesanan shabu darisaksi M.
77 — 14
Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyi sayaterlebih dahulu), kKemudian Sdr.
Karena menunggu terlalu lama, terdakwa mengatakan pada DONI ndanawak tunggu di caf km. 8, kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu(kawan saya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana, bernyanyisaya terlebih dahulu), kKemudian Sdr. DONI menyanggupi permintaan terdakwadan terdakwapergi menuju Caf Km. 8 dengan menumpangi mobil truk yanglewat.
DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr. DONImenyanggupi permintaan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi ke Caf Km. 8 denganmenumpangi mobil truk yang lewat.
DONI masih menunggu antrian BBM.Bahwa karena menunggu terlalu lama, terdakwamengatakan pada DONI ndan awak tunggu di caf km. 8,kok lah sudah awak nanti di situ, balagu awak dulu (kawansaya tunggu di caf Km. 8 kalau selesai saya nanti disana,bernyanyi saya terlebih dahulu) kemudian Sdr.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSMIATI Alias UCA
24 — 16
KAMUDIA Alias PIS mengatakanBerapa uangmu di situ Terdakwa menjawab Rp300.000 KAMUDIA mengatakanbawakanmi dsini Saya di RRI lama setelah itu Terdakwa langsung membawakanKAMUDIA Alias PIS uang sebanyak Rp300.000. saat Terdakwa Hendakmemberikan uang tersebut KAMUDIA Alias LIS sempat bertanya kepadaTerdakwa Bagaimana keadaan di bawah?