Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2017/PA.TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
23 — 2
23 — 2
.~ Menimbang , bahwa sebelum Majclis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasa!
Register : 06-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0284/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
HEPdt.G/2015/PA.Mto. sesuai dengan ketentuan pasa!
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Salinan Putusan No. 205/Pdt.G/2010/PA.Ktloeantara Penggugat dengan Tergugat or telahterungkap di persidangan, maka ale cukup memenuhi ketentuan Pasa huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nome On 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilgy ukum Islam, dan alasan lain rceraian sudahnya tidak perlu angkan lagi;Menimbang, Merwe berdasarkan pertimbanganpertimbangan Dou: di atas, maka gugat an Penggugatae eraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkansatuoNMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidakbain
Register : 16-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0162/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 2
57 — 2
Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis/pecah dan keduanya sudahtidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga yangbahagia sejahtera lahir dan batin ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas dipandang sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud Al Quran Surat ArRum ayat 21 dan pasa
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis berpendapat bukti P.1 telah memenuhisyarat materil bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak pertengahan tahun2015 sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga dan tidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksudPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaHalaman. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 12-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 19 Februari 2014 —
13 — 8
13 — 8
Yahama Jupiter dengan Nomor Polisi DE 2389 dibeli dengan cara kredit dansampai sekarang belum lunas pembayarannya, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap (vasstande feiten), maka dipandang tidak perlumembebani Penggugat dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun pengakuan Tergugat dalam kaitannya dengan alasanalasan gugatan harta bersama yang di ajukan oleh Penggugat merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sesuai ketentua pasa
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Pemohon dan Termohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Termohon menikah, yaitutanggal 2012, dan setelah menikah setahu saksi mereka hidupbersama terakhir di rumah kontrakan di Pasa Rabaa; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga menieghnt Pasa, fehuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara Suamiister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun fagi dafam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998, bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Bdg Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
93 — 29
93 — 29
No.019/Pdt.P/2018/PA.Bdg.dewasa, jujur, berpikiran sehat, adil dan berkelakuan baik sesuai pasa 51ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 313/Padt.G/2016/PA.PPMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan in;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1051/Pid.sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 7 Oktober 2015 — Nazir bin Ambotang Sitakka
18 — 8
18 — 8
*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkan permohonanTerdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, maka biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasa,112 ayat (1) UURINo.35.tahun ttg. NARKOTIKA. danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak tanggal 26 Desember 2015 dantidak ada harapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
enam) orang anak masingmasing bernamaMiten Puluhulawa, Miman Puluhulawa, Maman Puluhulawa, MarlinPuluhulawa, Munli Puluhulawa dan Masni Puluhulawa;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0485/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita dan citraperkawinan dan tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sesuai Firman Allah dalam AlsQur'an surat ArRum ayat 21 dan Pasa
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
Oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dengan Ayah bin KasanDikoro telah terpenuhi semua rukun perkawinan menurut Syariat Islamsebagaimana diatur dalam Pasa 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tentang ketentuan keabsahanperkawinan, menurut Hukum Perkawinan Nasional telah diatur dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanperkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagama dan kepercayaan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Disamping itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a guo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.