Ditemukan 48364 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;5.
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Halaman 6 dari 11 Put.
Putus : 03-03-2009 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Maret 2009 — SUGIYO al. GIYO bin SUMERI ;
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meinar Triardani padaPurkesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vitalvagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya karena merasa tidak terima dengan perlakuan Terdakwa terhadapanaknya, orang tua korban mengadukan perbuatan Terdakwa kepada aparatPenyidik
Meinar Triardani padaPuskesmas Rawat Inap Kejajar, Kabupaten Wonosobo, menyebutkan : Keadaan umum : Kesadaran baik ; Status Vaginalis : Pada alat vital/vagina bagian dalam di dapatkemerahan ;Mengalami kerusakan totalis, pada selaput dara(tinggal sisasisa Hymen/Curuncula Hymenalis) ;Kesimpulan : Kerusakan selaput dara totalis akibat trauma benda tumpul ;Selanjutnya perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut diadukan/dilaporkanoleh orang tua saksi koroban kepada aparat Kepolisian untuk di proses sesuaidengan
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Selain itu, Tergugat juga memiliki watak damsifat yang kasar dan keras, karena setiap terjadi suatu perselisihan denganPenggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar danmelakukan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat, sehinggaseringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakit hati. Tergugatjuga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.
Selain itu,Tergugat juga memiliki watak dam sifat yang kasar dan keras, karena setiapterjadi suatu perselisihan dengan Penggugat, seringkali Tergugat tidak segansegan untuk berbuat kasar dan melakukan kekerasan fisik dengan memukulPenggugat, sehingga seringkali membuat Penggugat merasa trauma dan sakithalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1420/Pdt.G/2021/PA.Bglhati. Tergugat juga seorang suami yang sangat pemalas dan seringkali jugamementingkan dirinya sendiri.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 27 Februari 2014 — JALU PRAYOGI Bin PUJIANTO
33 — 6
33 — 6
Tripomo Widyanto, MMRS dari hasil pemeriksaan terhadap NovanAfresia dengan kesimpulan yang bersangkutan mengalami patah tulang tengkorak di duatempat dan perdarahan otak , karena trauma kepala akibat benturan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dipidana dalam pasal 310ayat (3) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut di atas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing
NovanAfresia sedang naik sepeda pancal dan saat itu hendak berbelok lalu terdakwamenabraknya, karena terdakwa tidak sempat membunyikan klakson, mengerem membuatsaksi Novan Afresia ( korban ) terjatuh kebadan jalan dan mengalami lukaluka padabagian kepala, selanjutnya korban Novan Afresia dibawa ke RSK Budi Rahayu Kota Blitaruntuk dirawat beberapa hari karena lukaluka yang dideritanya yaitu pada kesimpulansaksi korban Novan Afresia mengalami patah tulang tengkorak di didua tempat danperdarahan otak, karena trauma
Register : 16-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Bgl Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Selain itu ketikaperkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaci Penggugatdengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedang terjadiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak segansegan Tergugatjuga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRT ataukekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanPenggugat merasa trauma dan sakit hati.
seorang diri untuk mencukupi biaya kehidupan seharihari dan lainlain.Selain itu ketika perkataan Tergugat yang sangat kasar dan seringkali mencaciPenggugat dengan perkataan yang tidak sepantasnya, kakrena ketika sedangterjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, tidak seganseganTergugat juga sering melakukan tindak kekerasan dengan melakukan KDRTatau kekerasan fisik kepada Penggugat, sehingga kadangkala menyebabkanhalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.BglPenggugat merasa trauma
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1462/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehinggaanak Pemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;5.
Termohon seringkali bersikap kasar kepada anak Pemohon sehingga anakPemohon trauma dan ketakutan ketika bertemu dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon beragama Islam dan bertempatdiam di Wilayah Hukum Pengadilan Agama
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 815 K/Pid/2009 Tanggal 31 Januari 2012 — Harianto alias Ucok bin Tukul
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
undangundang :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memutus perkaraatas nama Terdakwa Harianto alias Ucok bin Tukul tidak menerapkanpenjelasan Pasal 1 huruf e KUHAP yakni Majelis Hakim telah mengabaikanpembuktian dimana dalam fakta persidangan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso dimana para saksikorban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksi korbanmengalami trauma
depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksi Samulyo,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantososebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadirdipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksikorban saksi korban Samulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso,saksi korban Budi Santoso mengalami trauma
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PID.SUS/2016/PT PTK Tanggal 5 September 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 37
71 — 37
Kalau akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka lecet, selaput darahrobek maka korban akan mengalami trauma dan bisa menjadi koma (tidaksadarkan diri) ternyata korban tidak trauma dan justru korban sangatresponsive dengan memanggil Pak de / terdakwa ;d. dr.Desi Dinisestati yang melakukan visum et refertum dalam sidang dikatakan sudahpindah tapi sekarang dokter tersebut masih bertugas dirumah sakit bersangkutan;Sedangkan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontra Memori Bandingyang pada pokoknya
Register : 04-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1980/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.L (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya
Register : 16-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan(tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);b.
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telahmelanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar twadl(pengganti);b.
Register : 04-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3969/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
SehinggaPenggugat merasa trauma dan sakit hati;7. Bahwa oleh karena, sikap Tergugat tersebut di atas, menyebabkanterjadinya perselisihanperselisihan yang berujung pada pertengkaranpertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi tidak harmonis;8.
Sehingga Penggugat merasa trauma dansakit hati sehingga sejak 1 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2012 keadaan rumah tangganya tersebutsudah
Register : 11-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Tergugat memiliki sifat dan watak yang kasar dankeras baik itu perkataan maupun perbuatannya sehingga seringkalimembuat Penggugat trauma dan sakit hati.
Tergugat memiliki sifatdan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannyasehingga seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 151/PID/2020/PT TJK Tanggal 12 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : RITASARI binti SUWANDI
Terbanding/Terdakwa II : ELI HASNENI binti SUWANDI
115 — 56
Terbanding/Terdakwa I : RITASARI binti SUWANDI
Terbanding/Terdakwa II : ELI HASNENI binti SUWANDI
115 — 56
./2020/PT TJK.lengan atas kanan dan kiri yang disertai luka gores pada punggung kiriatas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;AtauKedua:n Bahwa Terdakwa Ritasari Binti Suwandi bersama dengan Terdakwa II EliHasneni Binti Suwandi pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar jam15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020atau setidaktidaknya pada suatu waktu
AzizhaRos Lutfia Dokter Umum pada Rumah Sakit Umum Alimuddin UmarKabupaten Lampung Barat dengan kesimpulan: ditemukan beberapaluka memar pada punggung kiri atas koma leher bagian depan komalengan atas kanan dan kiri yang disertai luka gores pada punggung kiriatas akibat trauma tumpul titik;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Telah membaca surat tuntutan pidana
Register : 30-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Amr Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
FERDY LONDA alias UTU
47 — 19
JOICE AMELIA USSU, SH
Terdakwa:
FERDY LONDA alias UTU
47 — 19
Martino Wungkana selaku Dokter pada UPTPuskesmas Poopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeter Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang
Martino Wungkana selaku Dokter pada UPT PuskesmasPoopo (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan: Pada pemeriksaan luar pada bagian bola mata kanan tepatnya di Skleratampak merah dan bengkak, pada lengan atas tangan kanan tampak lukagores ukuran 9 sentimeterKesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan bengkak dan merah pada bagianSklera di bola mata dan luka gores di tangan akibat trauma fisik.3 KETERANGAN TERDAKWAMenimbang bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan
Register : 11-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 55/Pid.B/2014/PN.BLK Tanggal 16 April 2014 — terdakwa ZULHAM Alias ZUL Bin ANDI KAISAR, JPU : NUR INTAN,SH.
87 — 23
87 — 23
lubang tempat saksi biasa buang airkecil, penis terdakwa namun tidak dapat masuk ke dalam alat kelaminsaksi dimaksud;Bahwa kemudian sekitar jam 21.00 wita baru saksi Korban Anakpulangke rumah tempat tinggalnya sambil menahan rasa sakit pada sekitar alatkelaminnya; Bahwa pada keesokan harinya saksi menangis kesakitan dan mengatakankepada ibunya kalau alat kelaminnya sakit ketika hendak buang airBahwa saksi masih berumur 4(empat) tahun dan belum genap berumur 5(lima) Bahwa saksi mengalami sakit dan trauma
menggendong Korban Anakketika dari kios yangletaknya tidak jauh dari rumah tempat tinggalnya di BTN Rinra II DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;Bahwa pada keesokan harinya saksi menangis kesakitan dan mengatakankepada ibunya kalau alat kelaminnya sakit ketika hendak buang airBahwa Korban Anakketika saksi Tanya kenapa sakit, dan KorbanAnakmengatakan na anuka Zul;Bahwa Korban Anakmerasa kesakitan dan selalu menangis ketika ia buang air kecil;Bahwa saksi mengalami sakit dan trauma
Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pid/2018/PT SMG Tanggal 20 Februari 2018 — SUDARMI Binti YASIR
60 — 22
60 — 22
SaksiSulawi, berdasar pemeriksaan yang dilakukan ditemukan fakta :Kesadaran Umum:Kesadaran : baikKeadaan Emosi : labilVital sign : Denyut Nadi : 84x/menit; Tekanan darah : 100/70 mmHg; Suhu36,5C; Anamnesa: Pipi terasa sakitKelainan Fisik : tampak merah pada leherTerdapat luka memar pada pipi dan daguFakta dari perawatan di Puskesmas Juwana:Terapi : Amoxilin 3 x 500 mg ; Asam Mefenamat3x500 mgKesimpulan : Faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatandi Puskesmas Juwana, pasien mengalami trauma
fakta :Kesadaran Umum:Kesadaran : baikKeadaan Emosi : labilHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 31/Pid/2018/PT SMGVital sign : Denyut Nadi : 84x/menit; Tekanan darah : 100/70 mmHg; Suhu36,5C; Anamnesa: Pipi terasa sakitKelainan Fisik : tampak merah pada leher Terdapat lukamemar pada pipi dan daguFakta dari perawatan di Puskesmas Juwana:Terapi : Amoxilin 3 x 500 mg ; Asam Mefenamat3x500 mgKesimpulan : Faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan dan perawatan diPuskesmas Juwana, pasien mengalami trauma
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1946/Pdt.G/2013/PAJS. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Tergugat mempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat,Sehingga Penggugat mengalami trauma. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan mengakukepada Penggugat telah menikah sirri dengan wanita lain;. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2012 dimana Tergugat dan Penggugat sudah pisah Ranjang,Hal. 2 dari 12 hal. Put.
No.1946 /Pdt.G/2013/PAJSmempunyai sifat temperamental dan sering memukul Penggugat, sehinggaPenggugat mengalami trauma dan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain, bahkan mengaku kepada Penggugat telah menikah sirri denganwanita lain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat pada tanggal O5 bulan Februari 2018 melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat, yakni melibas Penggugatdengan kain basah dan itu sering terjadi, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah
Tergugat pada tanggal 05 bulan Februari 2018 melakukan penganiayaanyang berat kepada Penggugat, yakni melibas Penggugat dengan kainbasah dan itu sering terjadi, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 8/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Disamping itu, Tergugat bersikap emosian ketika bertengkardengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan;5. Bahwa, puncak permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran hebat pada tanggal 15 November 2019sehingga Tergugat pergi dan tidak diketahui keberadaanya sampai denganhari ini (Ghoib), Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi;6.
telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir, karenaTergugat malas dalam bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama, Tergugat bersikap emosian ketikabertengkar dengan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Putus : 27-03-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 19 / Pid. B / 2013 / PN. SKG Tanggal 27 Maret 2012 — FAISAL Bin H.AMBO UPE
27 — 9
27 — 9
Luka Lecet dan Robek hampir seluruh TubuhKESIMPULAN :e Korban meninggal dunia akibat Trauma Kapitis BeratPerbuatan terdakwa FAISAL Bin H.AMBO UPE tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa :1
Luka Lecet dan Robek hampir seluruh TubuhKESIMPULAN :Korban meninggal dunia akibat Trauma Kapitis Berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 27 September 2012,pukul 19.45 wita , bertempat di jalan umum Poros SengkangSidrap Dusun Callaccu,Desa Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten