SIAGIAN, SE Als PAK ALDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;Menyatakan terdakwa ALBERT FREDDY SIAGIAN, SE Als PAK ALDOdijatuhi pidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) tanggal 25 Nopember 2013 yangditanda tangani

ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016;1 (satu) lembar surat foto copy Kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tanggal 11 Desember 2013yang ditanda tangani ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016;1 (satu) lembar surat foto copy Slip Penyetoran uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh

diatas meterai 6000, padatanggal 25 Nopember 2013 sebesar Rp. 100.000.000 sesuai dengankwitansi tanda terima uang yang terdakwa tanda tangani diatas meterai6000, pada tanggal 6 Januari 2014 dikirimkan uang kerekening Nomor :771401000179532 an.

Mdnyang ditanda tangani ALBERT F SIAGIAN diatas meterai 6000 yangdilegalisir sesuai dengan aslinya dari Pengadilan Negeri Medan tanggal03 Oktober 2016. 1 (satu) lembar surat foto copy Slip Penyetoran uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tanggal 29 Januari 2014 dari PT BRIJIn.

LAB : 6237/ NNF/2015tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.

LAB : 6237/ NNF/2015tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA, S.Si.,Apt 2.SUPIYANI, S.Si, dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan denganKesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milik terdakwa MULIANTO ALS.BORES adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

LAB : 6237/ NNF/2015tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.

BORES berupa terhadap 1 (satu) bungkus kertas diduga berisikanNarkotika jenis ganja seberat 50,60 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 6237/ NNF/2015 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si,Apt 2. SUPIYANI, S.Si, dari Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milikterdakwa MULIANTO ALS.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.LAB : 6237/ NNF/2015 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.ZULNI ERMA, S.Si,Apt 2. SUPIYANI, S.Si, dari Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan dengan Kesimpulan Pemeriksaannya bahwa Barang Bukti milikterdakwa MULIANTO ALS.

yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

2020yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinik dr.

Bahwa benar berdasarkan bukti Surat Keterangan Hasil PemeriksaanNarkoba RSUD Datu Sanggul Rantau No. 14368/IX/2020 tertanggal 29September 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi Patologi Klinikdr.

LP.Nar.K.20.1040tertanggal 6 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh DWI ENDAHSARASWATI, Dra., Apt. bahwa : serbuk kristal berwarna agak kecoklatan yangmelekat pada pipet kaca adalah positif sabusabu atau Metamfetamina, dengankesimpulan bahwa : Contoh yang diuji mengandung Metamfetamina (NarkotikaGolongan 1!)

UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba RSUD Datu Sanggul Rantau No. 14368/IX/2020tertanggal 29 September 2020 yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiPatologi Klinik dr.

SYAHRULSYUKRI memeriksa dan menemukan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisididuga narkotika jenis shabu di pinggir got dekat terdakwa MUH.SAENAL AliasENAL berdiri selanjutnya saksi BRIGPOL JABAL NUR dan saksi BRIGPOLSYAHRUL SYUKRI membawa terdakwa bersama barang bukti tersebut kePolres Maros untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab : 4646 / NNEF / XI /2020, Tanggal 20 November 2020 yang ditanda tangani

plastik bening yang berisididuga narkotika jenis shabu di pinggir got dekat terdakwa MUH.SAENAL AliasENAL berdiri selanjutnya saksi BRIGPOL JABAL NUR dan saksi BRIGPOLSYAHRUL SYUKRI membawa terdakwa bersama barang bukti ke Polres Marosuntuk proses lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN MrsBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab : 4646 / NNEF / XI /2020, Tanggal 20 November 2020 yang ditanda tangani

plastik bening yang berisididuga narkotika jenis shabu di pinggir got dekat terdakwa MUH.SAENAL AliasENAL berdiri selanjutnya saksi BRIGPOL JABAL NUR dan saksi BRIGPOLHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN MrsSYAHRUL SYUKRI membawa terdakwa bersama barang bukti ke Polres Marosuntuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab : 4646 / NNEF / XI /2020, Tanggal 20 November 2020 yang ditanda tangani

bahwa terdakwa ditangkap karena ditemukan membawa shabu; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto + 0,0210 gram ditemukan dalam penguasaanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada PusatLaboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab : 4646 / NNF / XI / 2020, Tanggal20 November 2020 yang ditanda tangani

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikpada Pusat Laboratorium Forensik Polda Sulsel No.Lab : 4646 / NNF / XI /2020, Tanggal 20 November 2020 yang ditanda tangani oleh H.YUSUFSUPRAPTO,SH selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto + 0,0210 gramyang ditemukan dalam penguasaan terdakwa MUH.SAENAL Alias ENALdan 1 (Satu) botol plastik bekas

Hakim bahwa olehkarena satu dan lain hal Terdakwa tidak bisa dihadapkan;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: KAMIS, tanggal 30 JANUARI 2020, jam 13.00 WIB,dengan perintah kepada Penuntut Umum agar hadir kembali pada persidanganyang telah ditetapkan tersebut dengan menghadapkan Terdakwa;Lalu Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

agar pemeriksaan perkara iniditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari KAMIS, tanggal 6 FEBRUARI 2020 jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan diatasdengan menghadapkan Terdakwa;Kemudian Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

memohon agar persidangan ditunda;Setelah bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: KAMIS, tanggal 13 FEBRUARI 2020, jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

memohon agar persidangan ditunda;Setelan bermusyawarah dengan Hakim Anggota, lalu Hakim Ketuamemutuskan untuk menunda pemeriksaan perkara ini dan menetapkan sidangselanjutnya pada hari: KAMIS, tanggal 20 FEBRUARI 2020, jam 13.00 WIB,untuk acara Saksi dari Penuntut Umum, dengan perintah kepada PenuntutUmum agar hadir kembali pada persidangan yang telah ditetapkan tersebutdengan menghadapkan Terdakwa;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Lalu Hakim Ketua mengingatkan kepada Terdakwa dan Penuntut Umumakan hakhak mereka, apakah menerima putusan, menyatakan banding ataumenyatakan pikirpikir dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, atas pernyataantersebut, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan menerimaputusan tersebut;Selanjutnya Hakim Ketua menutup sidang;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani olehHakim Ketua dan Panitera

LAB :66/NNF/2018 tanggal 16Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan HENDRI D.GINTING, S. Si.

LAB :66/NNF/2018 tanggal 16Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan HENDRI D.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN PspGINTING, S. Si.

LAB66/NNF/2018 tanggal 16 Januari 2019 yang ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan HENDRI D. GINTING, S. Si.

RIZKI JUANDA NASUTION ALIAS RIZKI yangditanda tangani oleh Anmad Taufik Batubara, Am.AK dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : AMP: (+) Reaktif> Bahwa Terdakwa baru pertama kali bersama Sdra. RIKI membeli NarkotikaGolongan jenis shabu kepada Sdra. RIO;> Bahwa Terdakwa bersama RIKI (DPO) mendapatkan shabu dari sdra.

LAB :2623/NNF/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang ditanda tangani oleh DEBORAM.HUTAGAOL, S.Si,Apt dan HENDRI D GINTING, S.Si Pemeriksa pada LabforBareskrim Cabang Medan telah melakukan analisis secara kimia terhadapbarang bukti : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto0,04 (nol koma nol empat) Gram milik terdakwa INDRA SAPUTRA.

INDRA SAPUTRANomor : 441/271/Il/2020 dengan hasil pemeriksaan (+) Reaktif mengandungAmphetamina (AMP) yang ditanda tangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumKlinik Ahmad Taufik Batubara, Am.AK;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Urine An.

RIFANI KURNIAWANHASAN DLMNomor : 441/272/II/2020 dengan hasil pemeriksaan (+) Reaktifmengandung Amphetamina (AMP) yang ditanda tangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Klinik Anmad Taufik Batubara, Am.AK.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

LAB :2623/NNF/2020 tanggal 26 Februari 2020 yang ditanda tangani olehDEBORA M.HUTAGAOL, S.Si,Apt dan HENDRI D GINTING, S.SiPemeriksa pada Labfor Bareskrim Cabang Medan telah melakukananalisis secara kimia terhadap barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 (nol koma no!

Bentuk luka tidak teratur , terlinat tulang kepala . tidak ada perdarahan aktif.Kesimpulan : perlukaan disebabkan karena kekerasan tumpulDAN saksi koroban SUPRIADI ALIAS ADI BIN RIDWAN mengalami luka dansakit sebagaimana hasil Visum et Repertum Dokter pada RSUD Andi DjemmaMasamba , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NURJANNAH denganNomor : 485/027/IIV2017 tanggal 15 April 2017 dengan hasil pemeriksaan:Pada dahi kiri terdapat luka robek ukuran 6 cm x 7 cm x 2 cm , terdapatperdarahan aktif.

Bentuk luka tidak teratur , terlihat tulang kepala . tidak adad perdarahanaktif .Kesimpulan : perlukaan disebabkan karena kekerasan tumpulDAN saksi koroban SUPRIADI ALIAS ADI BIN RIDWAN mengalami luka dansakit sebagaimana hasil Visum et Repertum Dokter pada RSUD Andi DjemmaMasamba , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Visum et Repertum Dokter pada RSUD Andi Djemma Masamba atasnama saksi koroban SUHERMAN ALIAS KIS ALIAS KIRRANG, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. NURJANNAH dengan Nomor :435/025/IIV2017 tanggal 15 April 2017 dengan hasil pemeriksaan : Lukaterbuka didahi kiri ukuran panjang luka 1 cm, kedalaman 3 cm. Bentukluka tidak teratur , terlinat tulang kepala . tidak ada perdarahanaktif.Kesimpulan : perlukaan disebabkan karena kekerasan tumpul ;2.

Visum et Repertum Dokter pada RSUD Andi Djemma Masamba atasnama saksi korban SUPRIADI ALIAS ADI BIN RIDWAN , yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. NURJANNAH dengan Nomor435/027/IV2017 tanggal 15 April 2017 dengan hasil pemeriksaan: Padadahi kiri terdapat luka robek ukuran 6 cm x 7 cm x 2 cm , terdapatperdarahan aktif.

Bentuk luka tidak teratur , terlihat tulangkepala . tidak adad perdarahan aktif .Kesimpulan : perlukaandisebabkan karena kekerasan tumpul.DAN saksi korban SUPRIADI ALIAS ADI BIN RIDWAN mengalami lukadan sakit sebagaimana hasil Visum et Repertum Dokter pada RSUD AndiDjiemma Masamba , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NURJANNAH dengan Nomor : 435/027/IIV2017 tanggal 15 April 2017dengan hasil pemeriksaan: Pada dahi kiri terdapat luka robek ukuran 6cm x 7 cm xX 2 cm , terdapat perdarahan aktif.

korban yang pada saat itu masih memegang handel pintumobil, kaget dan akibatnya terseret oleh mobil yang dikendaraiterdakwa hingga terjatuh dan mengakibatkan pundak sebelah kananmengalami luka, siku sebelah kanan dan dengkul sebelah kirimengalami lecet.e Bahwa pada saat saksi korban terjatuh dan mengakibatkan luka,terdakwa tidak memperdulikannya sambil dengan sengaja langsungtancap gas menuju entikong.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKMtanggal 23 Agustus 2010 yang ditanda tangani

Jekulo Kudus yang ditanda tangani oleh H. SYIARUDDINANWARY, SPd.I.e 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871Pengeluaran Kec. Entikong.Menimbang, bahwa selain barang bukti dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa :e Hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKM tanggal 23 Agustus2010 yang ditanda tangani oleh dr. HIDAYAT SAMIAJI, saksikorban yaitu Sdri.

Raya Malindo Desa Entikong Kecamatan Entikong KabupatenSanggau ; 2222222 22 e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadap saksikorban P yang merupakan isteri sah terdakwa dengan dibuktikanadanya 1 (satu) buah Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.19.7.PW.01.10.2009 tanggal 10 Maret 2009 Pengeluaran KUA Kec.Jekulo Kudus yang ditanda tangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY, SPd.Idan 1 (satu) buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 PengeluaranKec.

PolKB 1196 SB warna krem yang terdakwa sewa dari GOGO PRAYOGO ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami lukalecet dibatas pundak dan lengan atas kanan, siku dan lutut ;e Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum Et Repertum No. 292/VER/PKMtanggal 23 Agustus 2010 yang ditanda tangani oleh dr.

JekuloKudus yang ditanda tangani oleh H. SYIARUDDIN ANWARY, SPd.I dan 1 (satu)buah Surat Kartu Keluarga No. 6103211003051871 Pengeluaran Kec.

SENTOSA JAYA 3201 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB.

STAR MARINE 3003 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB. KIETRANS 3 Sdr.

STAR MARINE 3028 serta ditanda tangani oleh Sdr Andrew Noven selaku Direktur CV Mandiri Abadi Sukses dan Nahkoda TB.

Elly Tjahjono, DEA
1 (satu) lembar copy scan Analisis Butiran PB. 0201-76 (AASHTO T. 27 -82) Nomor : 0017849 tanggal 11 April 2016 dari Universitas Indonesia dan ditanda tangani oleh Dr. Ir. Elly Tjahjono, DEA
1 (satu) lembar copy scan Grafik Pembagian Butir PB. 0201-76 (AASHTO T. 27 - 82) Nomor : 0017850 tanggal 11 April 2016 dari Universitas Indonesia dan ditanda tangani oleh Dr. Ir.

Polisi/Nama Kapal BD 8770AQ serta Nomor DO : 8007070711 dan ditanda tangani oleh Rustam
1 (satu) lembar asli Surat Pengantar Pengiriman dari Pertamina Depot Pulau Baii dengan No. Polisi/Nama Kapal BD 8770AQ serta Nomor DO : 8007070710 dan ditanda tangani oleh Rustam
151. 1 (satu) bundel dokumen PT.

GAMELYALAM SAKTI KHARISMA; Bahwa yang menanda tangani kontrak PT. GAMELY ALAM SAKTI KHARISMA adalahsaksi ELFINA RAFIDAH selaku Direktur Utama PT.

JONI SIANTURI atasperintah saksi SYAIFUDIN; Bahwa saksi mau menanda tangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO)tersebut karena pekerjaan sudah jalan dan harus ditanda tangani; Bahwa saksi tidak ada menanda tangani Berita Acara FHO sampai dengansekarang karena tidak berani; Bahwa ditingkat penyidik ada 2 (dua) berita acara pemeriksaan sebagaisaksi, berita acara pemeriksaan yang pertama karena berbohong, sedangkan yangdipakai untuk persidangan adalah berita acara yang ke2 (dua); Bahwa saksi pada

GAMELY ALAMSAKTI KHARISMA, permohonannya sudah ditanda tangani terlebih dahulu oleh DirutPT. GAMELY ALAM SAKTI KHARISMA sdri.

Lembata bulan Nopember2008;Saksi tidak inggat kapan saudara menanda tangani perjanjian hibahdana Pemilukada Kab.

Lembata TA 2011 ;Saksi pernah menanda tangani dan meneliti SP2D untuk prosespencairan dana hibah KPUD untuk kegiatan Pemilukada Kab.

Menanda tangani surat penolakan penerbitan Surat PerintahPencairan Dana apabila dokumen yang di ajukan olehPengguna Anggaran atau Kuasa Pengguna Anggaran tidakmemenuhi syarat material sesuai ketentuan yang berlaku ;Saksi tidak pernah menanda tangani SP2D untuk pembayaran danahibah Pemilukada pada KPUD Kab. Lembata tahun 2011 karenakewenangan untuk menanda tangani SP2D belanja tidak langsungtermasuk di dalamnya dana hibah Pemilukada pada KPUD Kab.

Lembata kepadaPenyidik dan saksi hanya menanda tangani tanda terima penyitaan ;Setahu saksi dalam pelaksanaan Pemilukada Kab.

TriTunggal) ;Yang menanda tangani kontrak mewakili KPUD Kab. Lembata adalah dansaksi sebagai Direktur CV.

dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon Penetapan dari Pengadilan Negeri Sleman untukmemperbaiki atau mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon No. 07688/DIS/2011, atas nama Muhammad Hafidz Syakuri,yang dibuat dan ditanda tangani

keluarga Sofyan, yang apabila dihnubungkan dengan keterangan saksiEnding Kusnandar dan saksi Hanafi tersebut diatas, ternyata pemohonbertempat tinggal di Jaten Banjarharjo, Bimomartani, Ngemplak, Sleman,Yogyakarta, yang secara hukum masuk dalam kewenangan PengadilanNegeri Sleman, sehingga dalam hal ini permohonan pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti surat P4 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor. 07688/DIS/2011, atas nama Muhammad HafidzSyakuri, yang dibuat dan ditanda tangani

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman Tertanggal tanggal 12 Oktober 2011Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 330/Padt.P/2019/PN.Smn.tertulis nama pemohon sebagai orang tua atau suami tertulis namaSOPYAN RIYADI , apabila dihubungkan dengan dokumendokumen lainyaitu bukti surat P5 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3404LT060820190030 atas nama Sofyan Riyadi,yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 6Agustus

salinan Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut harus diartikanbahwa dengan adanya putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap instansi pelaksana berdasarkan laporan Pemohon tersebutPejabat Pencacat Sipil demi hukum dan atas perintah Undangundangberkewajiban untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatansipil, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor.07688/DIS/2011, atas nama Muhammad Hafidz Syakuri, yang dibuat danditanda tangani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506102502610002, bertanggal 30Agustus 2012, atas nama Pemohon I, dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Kediri,oermeterai cukup, cocokdengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506104109750001, bertanggal 07 Juli2012, atas nama Pemohon Il, dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Kediri, bermeterai cukup, cocok denganaslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.13.06.14/ Pw.01/18/2013Tanggal 22 Pebruari 2013, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6863/IX/1997, bertanggal 02 September1997, atas nama anak Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.

Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Surat Keterangan AsalUsul, atas nama ANAK PARA PEMOHONbertanggal 21 Februari 2013, dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa ,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);Fotokopi Surat Keterangan Untuk Menikah Nomor : ANAK PARA PEMOHON,bertanggal 21 Februari 2013 atas nama ANAK PARA PEMOHON, dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.6);Fotokopi

memukul kepala Saksi KorbanSarifah Siregar sebanyak 1 kali, lalu mendorong dengan memegangkedua pundak saksi korban sehingga saksi korban terjatuh;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Heryandi AssarNasution (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dilakukan setidaktidaknya..........tidaknya mengena pada bagian tubuh lainnya, dan akibat perbuatanTerdakwa maka saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan VisumEt Revertum No. 440/112/VL/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dibuatdan ditanda tangani

1 kali, kemudian memukul kepala Saksi KorbanSarifah Siregar sebanyak 1 kali, lalu mendorong dengan memegangkedua pundak saksi korban sehinggasaksi korban terjatuh;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Heryandi AssarNasution (disidangkan dalam berkas perkara terpisah) dilakukan setidaktidaknya mengena pada bagian tubuh lainnya, dan akibat perbuatanTerdakwa maka saksi korban mengalami lukaluka sesuai dengan VisumEt Revertum No. 440/112/VL/VI/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dibuatdan ditanda tangani

Akta Permintaan Banding No.29/Akta.Pid/2012/PN.PSP. yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidempuan, yang menerangkan bahwa pada tanggal16 Agustus 2012 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidempuan tanggal 16 Agustus 2012 Nomor : 33/PID.Sus.A/2012/PNPSP. dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 16Oktober 2012 ;V.Surat...V.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidempuan, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara pidanaNomor : 33/PID.Sus.A/2012/PNPSP. selama 7(tujuh) hari kerja,terhitung sejak tanggal 05 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 13Nopember 2012 sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan.Menimbang bahwa permintaan banding

Limano; bahwa Tanah yang saksi buka seluas 5 hektar ada suratsuratnya berupasegel, ada yang 1 hektar ada pengukuran dari Transmigrasi da nadasertifikatnya; bahwa Seingat saksi surat tanah saksi yang berupa Surat Segel sayaditanda tangani tahun 1986 dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Abdul Azizdan Ketua RT pak Rohadi nya; bahwaHalaman 37 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.Smr2. saksi SISWANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: bahwa Masalah tanah

Juman, ditanda tangani Saksisaksibatas dan Kepala kampung Sei Pinang Dalam an. H. Alus Taratanggal 271279, diberi tanda T.I11;Halaman 41 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.Smr12. foto copy Surat Keterangan Pemilikan Tanah an. SiangadiUtomo, tertanggal 7 Juli 1975, yang dibuat oleh Ketua RT.XIITemindung SPD Samarinda an. Juman, ditanda tangani Saksisaksibatas dan Kepala kampung Sei Pinang Dalam an. H.

); Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 18 April 2013atas nama Minardi Utomo (T.I28); Bahwa saksi pernah menanda tangani suratsurat tersebut; Bahwa Saksi selaku Ketua RT, saksi biasa menanda tangani suratsuratPernyataan Kepemilkan tanah; Bahwa Kalau saksi menanda tangan surat Pernyataan selaku Ketua RT,saksi tanda tangan dibubuhkan diatas nama bukan diluar daripada nama;Halaman 44 dari 74 Putusan Perkara Perdata Nomor:162/Pdt.G/2019/PN.Smr Bahwa Setahu saksi lokasi tanah sengketa dari dulu sampai

, maka baru saksi tanda tangani,dan apabila dari Kelulahan menyatakan jangan ditanda tangani, maka saksitidak tangani; bahwa Surat pernyataan penguasaan tanah selain saksi yang tandatangan,ada pihak lain yang tanda tangan dari saksi batas dan dari pihakKelurahan dan Kecamatan; bahwa Bukti surat T.l14 berupa Surat Pernyataan Penguasaan Tanahtanggal 10 April 2013 (diperlinatkan), pada surat ini Keluarahan Tanah Merahtidak ada tanda tangan,Dari pihak Kelurahan mengatakan apabila dari pihakperbatasan

(Sebagai pembanding lihat SuratKeterangan Pemilikan Tanah tertanggal 7 Juli 1975 atas nama pemilik Tergugat yang dibuat dan ditanda tangani oleh Juman selaku ketua RT.XII Temindung,serta diketahui Kepala kampung Sei Pinang Dalam H. ALUS TARA) dansebaliknya in casu Tergugat dengan datadata/Surat bukti yang dimilikinyayang dibuat dan ditanda tangani oleh phak yang berwenang yaitu Pejabat yangmenjabat Kepala Kampung Sungai Pinang Dalam saat itu yakni H.

BERTHA ULI SITOMPUL kepada terdakwa.Bahwa terdakwa lalu membuat suratsurat yang diperlukan untuk pengurusanBalik Nama Kendaraan tersebut termasuk kwitansi pembelian mobil yangditanda tangani oleh Alm.

LAB : 10161/DTF/2018tanggal 17 September 2018 yang ditanda tangani oleh UNGKAP SIAHAAN,S.Si, KHAIRUN NISA, ST dan ROSNINA yang telah melakukan pemeriksaanatas tanda tangan Alm.

Bertha Uli Sitompul yang ditanda tangani oleh Alm.

Surat:1; Foto kopi Penolakan Perkawinan Nomor B258/Kua.08.05.01/Pw.01/07/2020, atas nama Yeni Sari yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Menggala, xxxxxxxXxx XXXXXX XXXxXxx pada tanggal 27 Juli2020 yang telah bermaterei cukup dan di nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1)2.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 180502550970004tanggal 29 November 2011 atas nama Nurma Yanti yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXX, yang telah bermaterei cukup dan di nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ( bukti P.2)3.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1805021610140008, yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil xxxxxxXxXxx XXXXXX XXXXxx pada tanggal 28 Februari 2019yang telah bermaterei cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.3)4.

Foto kopi Akta Kelahiran Nomor: 1805CLT2001201404717, atasnama Yeni Sari yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Keluarga Berencana XxxxxXXxXXxXX XXXXXX XXXXXXpada tanggal 20 Januari 2014 yang telah bermaterei cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.4)5.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 180502058820014tanggal 24 November 2012 atas nama Dandi yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten TulangHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2020/PA.

., Advokat/KonsultanHukum ................. dst, bertindak untuk dan atas nama ( mewakili/mendampingikepentingan hukum pemberi kuasa ) serta menanda tangani dan mengajukan suratpermohonan ini dalam persidangan perkara perdata cerai talak di Pengadilan AgamaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon.

., sehingga dari susunan kata dankalimatnya dari urutan atas sampai kebawahnya, semula nampak dan terlihat sebagaikalimat langsung, tapi ketika disebutkan pada kalimam Pemohon berkehendakmengajukan cerai talak terhadap isterinya, kemudian diakhiri dengan hormat kamiKuasa Hukum Pemohon, ditanda tangani Drs.

No.209/Pdt.G/2011/PTA.Smgsehingga kewenangan menanda tangani surat permohonan cerai talak tersebut menjadi tidak jelas pula ;3. Karena TERBANDING telah menguasakan kepada Drs. Suwanta, SH., maka Drs.Suwanta, SH. sebagai penerima kuasa semestinya dalam surat permohonan ceraitalak tersebut ditempatkan pada posisi : Yang bertanda tangan dibawah ini, untuk danatas nama TERBANDING berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Pebruari 2011,sehingga kedudukan Drs.

No.209/Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa dalam suatu permohonan, penyebutan Pemohon materiil lebihdulu dari pada penyebutan Pemohon formil (kuasa hukum) atau sebaliknya, bukanlahsuatu keharusan, yang penting adalah esensi dalam surat permohonan tersebut dapatdipahami, yang membuat surat permohonan tersebut adalah kuasa hukum Pemohon, dengan bukti tanda tangan pada surat permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon ditanda tangani oleh kuasahukum Pemohon dan diajukan/dimasukkan

Fotokopi Surat pernyataan Pernikahan antara XXXX dengan XXXX yangditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT. Dan RW setempat,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.4)5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas XXXX yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.5);6. Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX yang ditandatangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT.

Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX dan XXXXyang ditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT. Dan RWsetempat, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.7)8. Fotokopi Surat pernyataan tentang meninggalnya XXXX dan XXXX yangditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT dan RW setempat,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan anak tunggal yang ditanda tangani olehXXXX dan diketahui oleh RT.

No. 124/PDT/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonan bandingNomor 23/Akta/PDT.G/2014/PN,BTM yang dibuat dan ditanda tangani oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Batam pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014,Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Batam Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Btm, tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan

permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara syah dan seksama kepada Kuasa Terbanding/Pembandingsemula Tergugat I, II dan pada hari Selasa tanggal 22 April 2015, dan oleh JurusitaPengadilan Negeri Batam kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 15 April 2015 dan kepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat IIpada tanggal 07 April 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan akta pernyataan permohonan bandingNomor 25/Akta/PDT.G/2014/PN.BTM yang dibuat dan ditanda tangani

oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Batam pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014,Terbanding/Pembanding semula Tergugat , II telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor126/Pdt.G/2013/PN.Btm, tanggal 11 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingyang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBatam menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah disampaikan dandiberitahukan secara syah dan seksama