MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama MOCHAMAD RUSEL MAULIDI menjadi nama ROSYID ABDUL GHONI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini guna untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan

anak pemohon tersebut adalah harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Lamongan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaBapak agar sudilah kiranya menerima permohonan kami ini, yang selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama MOCHAMAD RUSEL MAULIDI menjadi nama ROSYID ABDULGHONTI; Memohonkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamonganuntuk mencatat tentang Penggantian

salinan penetapan pengadilannegeri oleh Penduduk,Hal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 208/Pat.P/2020/PN Lmg.Sedangkan Pasal 52 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bahwa Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil, sehingga sudah sewajarnyapetitum angka 3 yang Memohonkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenLamongan untuk mencatat tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini guna untuk mencatat tentang Penggantian nama anak Pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran AnakPemohon No: 3524LT010720160094 serta pada Buku Register Catatan Sipil;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surakarta setelahsalinan resmi penetapan ini diajukan kepadanyauntuk melakukan penggantian nama terhadap namapemohon dimaksud dan untuk mencatatnya dalam bukuregister kelahiran yang bersangkutan ;4.

memperhatikan surat surat bukti dan keterangansaksi saksi yang diajukan dipersidangan, kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungannya satu denganyang lain, maka Pengadilan menilai dan berpendapatpermohonan Pemohon yang pada Akta Kelahiran AngkaT.345/ 1968 untuk Warga Negara Cina diganti dengannama ISKANDAR GUNAWAN, cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum = karena itu permohonanPemohon tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasikependudukan, maka atas adanya penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surakarta setelahsalinan resmi penetapan ini diajukan kepadanyauntuk melakukan pencatatan atas penggantian namapemohon dimaksud dalam akta kelahiran danregister kelahiran yang bersangkutan;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas riburupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN,tanggal O02 Mei 2011, oleh : MOHAMMADSUKRI, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai berupa uangpesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sejumlah Rp20.758.967,00 (dua puluh juta tujuhratus lima pulunh delapan ribu sembilan ratus enam puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai berikut;Masa Kerja = 2 tahun 3 bulan;Upah

Nomor 508 K/Pdt.SusPHI/2020Pesangon = 2 x3 x Rp3.008.546,00 = Rp18.051.276,00;Penghargaan masa kerja: 0 x Rp 3.008.546,00 = Rp 0,00:= Rp18.051.276,00;Penggantian Hak= 15% x Rp18.051.276,00 =Rp 2.707.691,00:Total = Rp20.758.967,00;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai berupa uangpesangon kepada Penggugat sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sejumlah Rp20.758.967,00 (dua puluh juta tujuh ratuslima puluh delapan ribu Sembilan ratus enam puluh tujuh rupiah),dengan rincian sebagai berikut:Masa Kerja = 2 tahun 3 bulan;Upah

dipersidangansebagaimana ternyata dari berita acara pemeriksaan persidangan yang secara keseluruhanmerupakan satu kesatuan dengan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan segala sesuatunya dan memohon Penetapan dalam perkara ini, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanPenetapannya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai4mana tersebut diatas yaitu penggantian

JudicialPower ) melalui Badan Peradilan Bidang Perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat dan biaya ringan vide Pasal4 ayat (2) Undangundang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa di dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang Penggantian

yang tertera pada Kartu TandaPenduduk, dan juga perbedaannya tercantum dalam Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan suratsurat buktipemohon dipersidangan, maka Pengadilan Negeri memperoleh faktafakta hokum( feitelijkgrond ) yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut ;e Bahwa benar berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang terdahulu tertera tanggal kelahiranpemohon MARLIAH, lahir tanggal 01 Juli 1946 ;e Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

REYHAN SATRIA PRADITYA lahir di Sukabumi tanggal 14 September 1990 anak pertama dari pasangan suami isteri PIPIP SUHENDRA dengan EUIS ;

pemohontersebut ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Pdg Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksuduntuk mengganti / merubah (Nama MERYSA YULIA PUTRI dan tempatlahir PADANG) Pemohon yang tercantum Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 2915/2000/T yang mana Nama Pemohon disanatercantum MERYSA YULIA PUTRI di ganti / diubah menjadi MERISYAYULIA PUTRI dan tempat lahir pemohon disana tercantum PADANGdiganti / diubah menjadi dan Tempat Lahir SOLOK ; Bahwa untuk dapat melakukan penggantian

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka halhal yangterjadi dalam persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan permohonan ini merupakan bagian yang turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari Pemohon adalah untuk memberi izinkepada pemohon supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk dapat dipergunakan dalam mengurus perobahan dan penggantian

Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2018/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi apabila dihubungkan dengan bukti surat P. 1 s/d P. 8 makaterhadap Permohonan yang dimohonkan oleh Pemohon Perbaikan ataskesalahan (Nama dan tempat lahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor2915/2000/T yang mana nama MERISYA YULIA PUTRI Pemohon disanatercantum MERYSA YULIA PUTRI dan tempat lahir PADANG diganti / diubahmenjadi MERISYA YULIA PUTRI dan Tempat Lahir SOLOK ;Menimbang, bahwa penggantian

LAURA; Bahwa para saksi mengenal pemohon dalam pergaulan sehariharinya berperilakubaik dan sopan, serta bermasyarakat;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa nama anak pemohon adalah LAURA, lahir di Kudus pada tanggal 10Nopember 2007 sebagai mana yang sudah tercatat dalam Akte Kelahiran; Bahwa oleh karena anak tersebut sejak kecil sakitsakitan terus maka atas nasehatorang pintar nama anak pemohon diganti menjadi ZAHWA LAURA; Bahwa penggantian

Jekulo, Kabupaten Kudus (vide P. 1 danketerangan para saksi dan pemohon); Bahwa nama anak pemohon yang tertulis didalam Akte Kelahiran dan yangsenyatanya terdapat perbedaan yaitu dalam Akte Kelahiran tertulis LAURA akan tetapikenyataannya anak pemohon tersebut bernama ZAHWA LAURA ; Bahwa terhadap penggantian nama anak pemohon tersebut, secara adat setempatsudah disyukuri dengan disaksikan oleh para kerabat dan tetangga ; Bahwa disamping itu anak Pemohon merasa senang dan nyaman dengan panggilandari

, oleh karenanya permohonan pemohon tersebut sudah sepatutnyalah untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon telah dikabulkan, maka petitumyang selanjutnya dalam surat permohonannya juga dikabulkan yang akan ditetapkan dalamamar Penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon (vide Pasal 181HIR);Mengingat akan ketentuan dari peraturan perundangundangan yang berkaitandengan Penggantian

p>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Pemohon untuk merubah dan mengganti nama Pemohon yakni FINSENSIUS BOU lahir di Fatubesi pada tanggal 23 APRIL 1962 dan ingin merubah menjadi VINSENTIUS BAU TALO lahir di Fatubesi pada tanggal 23 MARET 1960 mengikuti Surat Permandian dari Pemohon;
3. Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukan perubahan/penggantian

Memerintahkan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Beluuntuk melakukan perubahan / Penggantian pada Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pemohon sesuai dengan Surat Permandian Pemohon ; 4.

yang tidak bertentangan denganPerundangundangan, maka Hakim Pengadilan Negeri Atambua berpendapat bahwapetitum dalam permohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu. petitum dalam permohonan dari Pemohontelah dikabulkan, maka Pengadilan perlu memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriAtambua/Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan turunan resmi penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untukmelakukan perubahan/Penggantian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Atambua/Pejabat yang ditunjukuntuk itu agar mengirimkan turunan resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukanperubahan/penggantian Nama dan Tahun Lahir pemohon pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yaitu dahulu : VINSENSIUS BOU, Lahir diMaubesi, tanggal 23 April 1962 sekarang menjadi : VINSENTIUS BAU TALO,lahir di Maubesi, tanggal 23 April 1960, dalam register yang disediakan untuk ituatau register

Uang penggantian hak 15% x Rp46.758.620,00 = Rp 7.013.793,00Jumlah = Rp53.772.413,00(terbilang: lima puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus tiga belas rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Uang penggantian hak 15% x Rp68.907.450.00 = Rp 10.336.117,00Jumlah = = Rp 79.243.567,00(terbilang: tujuh puluh sembilan juta dua ratus empat puluh tiga ribu limaratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;5.

Uang penggantian hak 15% x Rp68.907.450,00 = Rp10.336.117,00Jumlah = Rp79.243.567,00(terbilang tujuh puluh sembilan juta dua ratus empat puluh tiga ribu limaratus enam puluh tujuh rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5.

Uang penggantian hak 15% xRp46.758.620,00 =Rp 7.013.793,00Jumlah = Rp53.772.413,00(terbilang: lima puluh tiga juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribuempat ratus tiga belas rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 oleh Dr Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.

dengan Petikan Keputusan Presidentanggal 13 Juni 1996 Nomor : 324/ PWI tahun 1996atas nama THIO KANG HAY ;e Bahwa Pemohon yang bernama KANG HAY atau disebutjuga THIO KANG HAY lahir di Surabaya pada tanggal04 Agustus 1960 kesehariannya dipanggil denganSURYA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namadari KANG HAY / THIO KANG HAY menjadi SURYA ;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama tersebutkarena merupakan panggilan sehari hari dan untukmempermudah pergaulan dengan masyarakat;e Bahwa untuk penggantian

Memerintahkan kepada Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil di Surabaya setelah salinanresmi penetapan ini diajukan kepadanya untukmelakukan penggantian nama terhadap nama pemohondimaksud dan untuk mencatatnya dalam bukuregister kelahiran yang bersangkutan ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp 161,161,000,- (seratus enam puluh satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat I sebesar Rp 25.921.000,- (dua puluh lima juta Sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);b. Penggugat II sebesar Rp 29.302.000,- (dua puluh sembilan juta tiga ratus dua ribu rupiah);c.

(Masa Kerja 14 Tahun) Uang Pesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000. = Rp. 9.800.000.> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp. 4.116.000.> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkanHalaman 12 dari 54 Putusan No. 2/Pdt.Sus

=Rp. 9.800.000,> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 17.640.000, + Rp. 9.800.000.)= 15% x Rp. 27.440.000, = Rp.4.116.000,> Upah terakhirbulan Agustus 2013 s/d Desember 2016belum dibayarkan = Rp. 980.000, x 40 bulan = Rp. 39.200.000,> Upahlembur yangharus dibayarkan= Rp. 980.000, x 168 bulan = Rp. 164.640.000,Total Yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Agustus 2013s/

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian Hak Para Penggugatsebesar ,Rp. 1.673.580.000, (satu miliyar enam ratus tujuh puluh tigajuta lima ratus delapan puluh ribu rupiah). dengan rincian sebagai berikut:A. Hak Penggugat! (Masa Kerja 14 Tahun)> Uang Pesangon= 2 Xx 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 9x Rp. 980.000. = Rp. 17.640.000.> Uang Penghargaan Masa Kerja= 2 x 5 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 2x 5x Rp. 980.000.

hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, denganperhitungan sebagai berikut : INDEKSINDEKS UANG UANGpeNGcugat MASA UPAH UANG 2X UANG PENGHA oENGUARGAA PENGGANTIAN JUMLAHKERJA TERAKHIR PESAN PESANGON RGAAN HAK ((15% XGON MASA 2UP) + UPMK)KERJAPENGGUGAT!

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp161,161,000, (seratus enam puluh satu juta seratus enam puluh saturibu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :a. Penggugat sebesar Rp 25.921.000, (dua puluh lima juta Sembilanratus dua puluh satu ribu rupiah);b. Penggugat Il sebesar Rp 29.302.000, (dua puluh sembilan juta tigaratus dua ribu rupiah);c.

Putusan Nomor 1242/B /PK/PJK/2015menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);d. bahwa pembebanan biaya pemasangan pipa, assesoris dan meter airkepada pelanggan yang digunakan untuk menyalurkan air bersihmerupakan biaya pendaftaran yang hanya bersifat penggantian hargapipa, assesoris dan meter air serta upah pasang yang pengerjaannyadilakukan oleh pihak ketiga (Instalatur) dimana PPNnya telah dibayarsemua oleh PDAM Tirta Musi.

Putusan Nomor 1242/B /PK/PJK/2015e Pendapatan pemeriksaan instalasi pelanggan Rp 0,00e Pendapatan penggantian meter rusak sebesar Rp 19.737.000,00e Pendapatan penggantian pipa persil sebesar Rp 6.553.000,00e Pendapatan non air lainnya Rp 42.678.000,00e Pendapatan penjualan air lainnya Rp 0,00Total Rp 476.083.000,00Bahwa PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI sangat berkeberatan terhadappertimbangan hakim yang dicantumkan dalam putusan pada halaman 20antara lain sebagai berikut:1. bahwa berdasarkan Pasal 4A ayat

Pembebanan pemasangan pipa dan meteran yang digunakan untukmenyalurkan air bersin hanya bersifat penggantian harga pipa dan upahpasang karena PDAM TIRTA MUSI belum mampu memberikanpemasangan baru secara gratis/cumacuma. Setelah pipa dan meterterpasang kepemilikian dan pemeliharaannya adalah di bawah tanggungjawab PDAM TIRTA MUSI (status pipa dan meteran tetap milik PDAMTIRTA MUSI). Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.500.000,- x 6 x 2) : Rp. 30.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000,- x 2) : Rp. 5.000.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 30.000.000,- + Rp. 5.000.000,-) : Rp. 5.250.000,- Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,- (empat puluh juta dua

berikut :Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, denganHal 5 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian

hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4)dengan rincian sebagai berikutHak atas Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat :e Uang Pesangon( Upah X masa kerja ) X 2 (dua)e Uang Penghargaan ( Upah X masa kerja)e Uang Penggantian Hak 15% X ( Uang Pesangon + UangPenghargaan masa kerja) dan biaya atau ongkos pulang untukpekerja/ buruh dan keluarganya ketempat dimana pekerja/ buruhditerima bekerja.e Upah yang belum dibayar/ Upah Proses12.Bahwa sebelum adanya suatu keputusan hukum yang berkekuatanhukum tetap yang

HasanJabatan : KasirNomor Induk Karyawan (NIK) : 438Masa Kerja : 7 (Tujuh) TahunHal 7 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.Upah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.500.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.500.000, x 6 x (2x ) : Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan (2.500.000, x 3) : Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp.30.000.000 + Rp.7.500.000) : Rp. 5.625.000,Upah yang belum di bayar/ Upah ProsesAgustus 2016 Mei 2017 (2.500.000, x 10) : Rp. 25.000.000,Total Rp. 68.125.000

,;Hal 21 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Uang penghargaan masa kerja : 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), yaitu2 (dua) bulan upah = 2 x Rp. 2.500.000, = Rp. 5.000.000,;dan uang penggantian hak : sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), yaitu sebesar15 % X uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, yaitu 15 % (Rp.30.000.000, + Rp. 5.000.000,) = Rp. 5.250.000,, sehingga total keseluruhansebesar Rp. 40.250.000, (empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 30.000.000, + Rp. 5.000.000.) : Rp. 5.250.000.Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,(empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Denpasar, pada hariSenin, tanggal 3 Juli 2017, oleh kami G.N.

yangberhak dan keluarganya yang sah, meliputi:a Rawat jalan:Adalah segala pengobatan dan perawatan kesehatan yang dilakukanoleh pekerja dan keluarga yang sah untuk sematamata pemulihankesehatannya ditanggung oleh Asuransi Lippo;b Rawat InapAdalah pengobatan dan perawatan kesehatan yang mengharuskanpekerja dan/atau anggota keluarganya mendapatkan tindakanpengobatan/perawatan yang intensif, tindakan pembedahan ringanmaupun berat di rumah sakit atau klinik atas suatu penyakit yangdideritanya dengan batas penggantian

Penggantian Hak15 % X Rp. 65.000.000,(a. 1 +a.2) Rp. 9.750.000.Jumlah = Rp. 74.750.000, b Agar pihak pekerja (Sdr.Giyantoro)bersediaHal. 11 dari 27 hal. Put. No. 849 K/PDT.SUS/2011 menerima kompensasipengakhiran hubungankerjanya sebagaimanatersebut pada huruf a diatasdari PT. Rotaryana Prima;c Agar kedua belah pihakpekerja Sdr. Giyantoro danperusahaan PT.

Uang Pesangon :2 kali X 9 bln X Rp. 2.778.800, = Rp. 50.018.400,a,2 Uang Penghargaan Masa Kerja ;2 kali X 4 bln X Rp. 2.778.800, = Rp.22.230.400;a.3 Penggantian Hak15 % X Rp. 72.248.800,(a.l+a.2) = Rp.10.837.320Jumlah Rp.83.086.120;Sehingga total uang yang menjadi hak PENGGUGAT adalah Rp.83.086.120,(delapan puluh tiga juta delapan puluh enam ribu seratus dua puluh rupiah).

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hakhak PENGGUGAT berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian haksesuai dengan ...dst" ;2 Bahwa Penggugat tidak jelas apa yang dimohonkan apakah perselisihanhak atau PHK terlebih dahulu karena dalam putusan sela yangdimohonkan adalah pembatalan Surat Pemutusan Hubungan Kerja yangdilakukan oleh Penggugat sehingga hal ini jelas merupakan PerselisihanPHK;3.

Penggantian hak15% x Rp. 29.429.400, =Rp 4.414.410,00;3. Majelis Hakim TingkatPertama Tidak MelihatBahwa Penggugat MemilikiItikad Tidak Baik Agar DiPHK Didasarkan pada SakitYang Berkepanjangan DanLagiTidak BerkehendakHal. 25 dari 27 hal. Put.

karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 967/AT/2011 tertanggal 9 Maret 2011 danKartu Keluarga Nomor : 3503092105100006 tertanggal 14 Juni 2016 yangsemula tertulis dan terbaca Samsul Triyono diubah menjadi tertulis danterbaca Samsul Triono sesuai dengan Ijazah; Bahwa yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan ijazahtidak sama maka untuk kepengurusan datadata lain Pemohon mengalamikesulitan; Bahwa Orangtua Pemohon tidak keberatan untuk penggantian

karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 967/AT/2011 tertanggal 9 Maret 2011dan Kartu Keluarga Nomor : 3503092105100006 tertanggal 14 Juni 2016yang semula tertulis dan terbaca Samsul Triyono diubah menjadi tertulisdan terbaca Samsul Triono sesuai dengan ljazah; Bahwa yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, danjazah tidak sama maka untuk kepengurusan datadata lain Pemohonmengalami kesulitan; Bahwa Orangtua Pemohon tidak keberatan untuk penggantian

karena itu Pemohon hendak mengganti nama pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor : 967/AT/2011 tertanggal 9 Maret 2011dan Kartu Keluarga Nomor : 3503092105100006 tertanggal 14 Juni 2016yang semula tertulis dan terbaca Samsul Triyono diubah menjadi tertulisdan terbaca Samsul Triono sesuai dengan ljazah; Bahwa yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, danijazah tidak sama maka untuk kepengurusan datadata lain Pemohonmengalami kesulitan; Bahwa Orangtua Pemohon tidak keberatan untuk penggantian

mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini dan ikut dipertimbangkan ;Tentang Hukumnya :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah Pemohon memohonagar Pengadilan menetapkan bahwa penggantian

MIE anak dari suami istri TJHAN HAO LIONG dan LIE BIN JIN diganti menjadi atas nama YULIA anak dari suami istri TJHAN HAO LIONG dan LIE BIN JIN ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran yang bersangkutan, sesuai Penggantian

Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 110/1955 tanggal 29 Nopember 1956 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula TJHAN LIE MIE menjadi YULIA;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan/penggantian

Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksud Pasal 277 ayat(1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untuk mengesahkanperubahan atau penggantian

Nomor 110/1955 tanggal 29 Nopember 1956 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang atas nama TJHAN LIE MIE anak dari suami istri TJHAN HAO LIONGdan LIE BIN JIN, dimana Pemohon bermaksud mengganti nama menjadi YULIA anakdari suami istri TJHAN HAO LIONG dan LIE BIN JIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P4 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama Pemohon adalah TJHAN LIE MIE dan Pemohonbermaksud untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut.Dimana penggantian

atas nama TJHAN LIE MIE anak dari suami istri TJHAN HAO LIONG danLIE BIN JIN diganti menjadi atas nama YULIA anak dari suami istri TJHAN HAOLIONG dan LIE BIN JIN ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiranyang bersangkutan, sesuai Penggantian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama dan tempat kelahiran anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afiqah Iksan, Nomor 8271-LT-22042014-0008, tanggal 22 April 2014 yang semula Afiqah Iksan lahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014 menjadi Safia Iksan lahir di Ternate tanggal 25 Januari 201 ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas

Catatan Sipil Kota Ternate untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan mengenai penggantian nama anak semula bernama Afiqah Iksan lahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014 menjadi Safia Iksan lahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014berdasarkan salinan resmi dari penetapan ini ;

25 Januari 2014adalah sama dengan Safia Iksan yang lahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014,dan tidak ada orang lain yang sama dengan hal tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonan adalahtunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkan tersebuttidak bertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulis yang hidup dimasyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon untuk disahkan dandijinkan penggantian

Pembetulan dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang, bahwa sepanjang dari pengamatan hakim serta dari bukti bukti yang ada, maka tidak ditemukan adanya halangan hukum bagi Pemohonuntuk disahkan dan diijinkan penggantian nama anak Pemohon sebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8271LT220420140008 yangditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate yangsemula nama anak Pemohon tertulis dengan Afiqah Iksan lahir di Ternate tanggal25

Mengesahkan dan mengijinkan penggantian nama dan tempat kelahiran anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran atas nama Afiqah Iksan, Nomor 8271LT220420140008, tanggal 22 April 2014 yang semula Afiqah Iksan lahir diTernate tanggal 25 Januari 2014 menjadi Safia Iksan lahir di Ternate tanggal 25Januari 201 ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kantor Dinas Catatan SipilKota Ternate untuk membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil yang disediakan untuk itu dalam tahunyang sedang berjalan mengenai penggantian nama anak semula bernamaAfiqah Iksan lahir di Ternate tanggal 25 Januari 2014 menjadi Safia Iksan lahirdi Ternate tanggal 25 Januari 2014berdasarkan salinan resmi dari penetapanini ;4.

Panggilan Dinastanggal 03 Juni 2015 Panggilan ke II (dua) dan Surat Nomor 560/1131/SosnakertransC tanggal 08 Juli 2015 Perihal : Panggilan ke 111 (tiga)kedua belah pihak hadir namun tidak mencapai kata sepakat penyelesaian;11.Bahwa Penggugat dalam sidang mediasi menuntut Tergugat membayar uangpesangon, sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3), penggantian hak cuti sesuaiHal. 2 dari 8 hal. Put.

kuasamenyurati pihak Yayasan Adijanto agar membayar uang pesangonPenggugat sesuai anjuran mediator Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya namun pihak Yayasan Adijanto tetapmenolak, maka Penggugat mengambil sikap untuk melakukan gugatanterhadap Yayasan Adijanto ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak;15.Bahwa Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3), upah proses sesuai ketentuan Pasal155 ayat (2), dan penggantian

Dalam hal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas diri Penggugat harusdilaksanakan maka menghukum Tergugat untuk membayar hakPenggugat berupa: uang pesangon, penggantian hak cuti, upah prosesyang berjumlah sebesar sebagai berikut:1) Uang pesangon 2 x 7 x Rp. 3.034.448 Rp 42.482.272,002) Penghargaan masakerja 1 x 3 xRp. 3.034.448 Rp 9.103.344,003) Perumkes 15%xRp. 51.585.616, Rp 7.737.840,004) Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 3.034.448, Rp 1.456.535,005) Upahproses 12 bulan x Rp. 3.034.448, Rp 36.413.376,00Jumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Petikan Akte Kelahirannya yang semula tertulis SRI RAHAJU menjadi tertulis SRI RAHAYU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian/ perubahan penulisan nama Pemohon tersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tempat

yaitu SRI RAHAYU berbeda dengan namanya yangtertulis dalam Petikan Akte Kelahiran Nomor 7223/1970, tanggal 20 Desember1970 (bukti P4), yaitu SRI RAHAJU;:Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama470/214/438.7/10.5/2019, tanggal 11 Juni 2019 (bukti P5) bahwa nama SRIRAHAJU dengan SRI RAHAYU, adalah nama satu orang (orang yang sama);Menimbang, bahwa atas perbedaan namanya tersebut, Pemohonbermaksud untuk mengganti/merubah agar menjadi satu nama yaitu SRIRAHAYU;Menimbang, bahwa tujuan penggantian

/perubahan nama Pemohon yangtertulis dalam Petikan Akte Kelahiran, yaitu SRI RAHAJU menjadi SRI RAHAYU,sebagaimana tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, ljazah SMAdan Lampiran Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI No.53630/A2.1I1.1/C/1994 milik Pemohon, sematamata untuk terciptanya tertibadministrasi, sehingga mempermudah urusan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan juga dengan mempertimbangkan, bahwa penggantian/

perubahan namaPemohon bukanlah ditujukan untuk sesuatu hal yang bertentangan denganhukum serta pula nama SRI RAHAYU tidaklah bertentangan dengan nilainilaikepercayaan, kesusilaan, etika, moral dan budaya di lingkungan masyarakatmaka, permohonan Pemohon untuk melakukan penggantian/perubahan namaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN.Sdadalam Petikan Akte Kelahirannya dari SRI RAHAJU Menjadi SRI RAHAYU,sebagaimana petitum permohonan Pemohon nomor 2 tersebut diatas dapatdikabulkan;Menimbang

Mengijinkan kepada Pemohon untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Petikan AkteKelahirannya yang semula tertulis SRI RAHAJU menjadi tertulis SRIRAHAYU;2 Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan tentang penggantian/ perubahan penulisan nama Pemohontersebut diatas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tempat diterbitkannya Akte Kelahiran dan/atau Kantor DinasHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PN.SdaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

isteri HENDRA DUHITA dan SRI HARINI diubah/diganti menjadi MOCHAMAD IWAN BOYD DUHITA ;

namaMOCHAMAD IWAN BOYD anak lakilaki dari Suami isteri HENDRADUHITA dan SRI HARINI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadiMOCHAMAD IWAN BOYD DUHITA (*nama yang betul) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KotaMalang guna Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian

beralasan hukum dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/pergantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yo UUNo.24 tahun 2013 tentang perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipildan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yangbersangkutan sesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.