Ditemukan 17210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umian usman ujang usias urias ujiani urian ujuan ulian udian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Putusan No.210/Pdt.G/2019/PA.Msbberpisah tempat tinggal selama kurang lebin empat tahun tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 093 /Pdt.G/2012/PA JT
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Tentu Tergugat tidak ingin kehilangan semua itu, dan akanberusaha apapun terjadi agar keluarga bisa utuh kembali, istri dan anakanak bisa berkumpul lagi;Bahwa dalam kondisi keluarga yang sedang mengalami goncangan,cobaan dan ujian seperti ini, tanpa harus saling menyerang, menjelekkan,menghancurkan martabat, dan menghinakan, maka sebagai manusiabiasa (tidak seperti Rosullulloh yang kehidupannya terjaga dan dijaminmasuk sorga oleh Alloh) tentu Tergugat sebagai suami sekaligus ayah darianakanak, banyak
    Bahwa Tergugat meyakini dengan keyakinan yang kuat dan mendalambahwa Tergugat dan Penggugat masih tetap saling mencintai danmenyayangi, masih ingin kembali berkumpul bersama dalam satu keluargabaik dalam keadaan suka maupun duka, baik susah maupun bahagia.Tergugat meyakini bahwa goncangan, cobaan dan ujian bahtera rumahtangga akan bisa teratasi seiring dengan berjalannya waktu.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE., SH.
Terdakwa:
JEKEPS LUTURMAS
127 — 34
  • Bahwa persyaratan yang terdakwa lengkapi dan penuhi untukmendapatkan kewarganegaraan Amerika Serikat adalah lima tahunsebagai pemegang Permanent Resident (greencard), mengisi formuliraplikasi, mengikuti ujian/ test wawancara dan setelah lulus dilanjutkandengan pengambilan sumpahMenimbang bahwa Terdakwa dan Penasihat Hukum tidak mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :M1 1 (Satu) buku Paspor kebangsaan Amerika Serikat atas
    Bahwa benar persyaratan yang terdakwa lengkapi dan penuhi untukmendapatkan kewarganegaraan Amerika Serikat adalah lima tahunsebagai pemegang Permanent Resident (greencard), mengisi formuliraplikasi, mengikuti ujian/ test wawancara dan setelah lulus dilanjutkandengan pengambilan sumpah; Bahwa benar sesuai dengan Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa sendiri ternyata terdakwa mengaku bersalah danmenyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi, sembari memohonkeringananMenimbang, bahwa
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 65/ B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 24 Juni 2013 — - H. ADHAN DAMBEA, S.Sos, MA ; TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ; ------------------------- M E L A W A N : I. 1. FERIYANTO MAYULU ; 2. N a m a : ABDURRAHMAN BAHMID ; PARA PENGGUGAT/TERBANDING ; ------------------------------ II. KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA GORONTALO, TERGUGAT / TURUT TERBANDING ; ------------------------------------------
67 — 22
  • (2) dan Pasal 2 ayat (1) Permendiknas Nomor59 Tahun 2008 Tentang Pengesahan Fotokopi Ijazah/ STTB, Surat KeteranganPengganti Yang Berpenghargaan Sama Dengan Ijazah/ STTB Dan PenerbitanSurat Keterangan Pengganti Yang Berpenghargaan Sama Dengan Ijazah/ STTBsecara hukum ditentukan yang dimaksud dengan surat keterangan pengganti ijazah/STTB adalah surat pernyataan resmi dan sah yang berlaku secara nasional yangberpenghargaan sama dengan ijazah/ STTB yang menyatakan seorang peserta didiktelah lulus ujian
    sekolah dan lulus ujian nasional dan pengesahan fotokopi/legalisasi fotokopinya dilakukan oleh kepala satuan pendidikan yang mengeluarkanyazah/ STTB yang bersangkutan; Bahwa Tergugat II Intervensi adalah calonKepala Daerah Kota Gorontalo Tahun 2013 yang telah dinyatakan memenuhisyarat oleh Tergugat sebagai peserta Pemilu Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kota Gorontalo Tahun 2013 dalam rapat pleno KPU Kota Gorontalo danditetapkan melalui Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kota GorontaloNomor
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Anak
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Snj
Tanggal 24 Agustus 2016 — Basri Bin Raufung
120 — 59
  • Anccu Dusun Lahalaha Desa Tellulimpoe KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, beberapa kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali sehingga dipandang sebagai suatu perbuatanyang berdiri sendiri melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi Nurlinda untuk selanjutnya disebut saksi korban yang masihberumur 14 (empat belas) tahun berdasarkan surat keterangan hasil ujian (
    2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Subsidiair ;Bahwa ia terdakwa Basri Bin Raufung, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair diatas, beberapa kali atau setidaktidaknya lebih darisatu kali sehingga dipandang sebagai suatu perbuatan yang berdiri sendiri dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu saksi Nurlinda untuk selanjutnya disebut saksi koroban yang masih berumur 14(empat belas) tahun berdasarkan surat keterangan hasil ujian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
IR. ST. ADIFAR KACAYA
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
57 — 45
  • SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST11.12.13.14.15;16.17.18.19.Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Kacaya NIM: 15.70.251.032, mata Kuliah penulisan Tesis, tanggal12/11/16;: Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu konsultasi pembimbingThesis Pasca Sarjana Magister Penggugat Adifar Kacaya nomorInduk mahasiswa (NIM) : 90.70.250.003;Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Tanda Setoran untukpembayaran Ujian Sidang Skripsi Tesis Pasca Sarjana (Sidang)atas nama mahasiswa : Adifar
    (Strata satu) harusmemiliki gelar pendidikan S2 (Strata dua) sehingga seluruh dosen yangmengajar di Universitas Krisnadwipayana (UNKRIS) mengharuskan kuliah lagiagar dapat bergelar S2, namun disamping itu juga ada kebijakan bahwa yangpenting Dosesn tersebut harus memiliki keahlian khusu;Bahwa Penggugat membayar perkuliahannya dengan biaya pribadi;Bahwa permasalahan Penggugat dengan Universitas Krisnadwipayana(UNKRIS)/Tergugat muncul pada saat semester akhir perkuliahan Penggugat,dimana sebelum ujian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 283/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
84 — 28
  • Namun selama2 (dua) minggu lamanya anakanak Penggugat tidak dikembalikan kepadaPenggugat, dimana anak pertama Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak I, akan memasuki waktu ujian akhir sekolah;Bahwa mengetahui hal tersebut, Penggugat langsung berangkat ke tempattinggal Tergugat dan berniat untuk mengambil anakanak Penggugat, akantetapi hal tersebut dihalanghalangi Tergugat sehingga kembali terjadikeriobutan atau pertengkaran dan hal tersebut dapat diatasi oleh KapolsekOnan Ganjang ZUL EFENDI,S.H
    Bahwa April 2015, Tergugat datang secara diamdiam tanpa diketahuiPenggugat karena Penggugat kerja, Tergugat datang dengan sengajaHalaman 8 dari 27 Halaman Putusan Perdata Nomor 283/Padt/2018/PT MDNmengambil anakanak dan dibawa ke Polsek Onan Ganjang selama 2minggu padahal anak masih sekolah dan akan memasuki waktu ujian;Jawaban : Tidak benar, karena Tergugat tidak datang diamdiamnamun tetap ada melakukan pemberitahuan melalui Handphone kepadaPenggugat, dan Tergugat mengatakan mau membawa anakanakziarah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1195/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
SAENAL ALS ENAL BIN KAMARUDDIN.
129 — 29
  • Bahwa sepengetahuan saksi bahwa untuk mendapatakan sertifikat ANTIVharus memiliki pengaalman masa berlayar 2 (dua) Tahun dan ANT V.Lulus Akademi Pelayaran, dengan ijasah SMP atau SPM Pelayaranmenyelesaikan Diklat program ANTIV pada lembaga Diklat Kepelautanmengikuti ujian dan dinyatakan Lulus ujian keahlian Pelaut yangdiselenggarakan oleh DPKP (Dewan Penguji Keahlian Pelaut).
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 145/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
MALIK AHMAD SYAFI'I Bin TUKIRAN
47 — 3
  • Ponorogo dengan nomor seri : 5790306 yang terdapat stempel palsu dengan keterangan lulus;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Uang tunai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) bendel daftar hadir ujian praktek SIM pada tanggal 12 Okotber 2018, 13 Oktober 2018 dan 15 Oktober
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.P/2022/PN Plk
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFIAN PURNOMO PUTRA
152 — 29
  • ALFIAN PURNOMO PUTRA menjadi MUHAMMAD ALFIAN MAWARDI, adalah orang yang sama, sehingga perubahan nama ini juga mengikat secara sah dokumen yang telah di terbitkan sebelumnya sebelum keluarnya penetapan pengadilan seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 6271030812210021, Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar SLTP Negeri 3 Banjarbaru Nomor Induk : 1828, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Nomor : DN-15 Ma 0376548, Nomor Perserta : 07-15-11-003-012-5, Transkrip Akademik
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 636/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
RICAD TRUMEN PURBA
372 — 283
  • parfum merk Noir Tease
  • 1 (satu) buah jam tangan merk Guest
  • 1 (satu) buah batu akik warna hijau

Dikembalikan kepada saksi KARYAWAN GINTING

  • 1 (satu) helai kaos warna putih hitam lengan panjang
  • 1 (satu) helai celana panjang
  • 1 (satu) helai kaos warna hitam oblong merk Volcom
  • 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Big Boss
  • 1 (satu) buah pisau lipat merk AK 47 CCP
  • 1 (satu) lembar kartu ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012 hingga kini telah mencapai 7(tujuh) tahun 10 (Sepuluh) bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • No.405/Pdt.G/2020/PA ClgMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami isteri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena keduanya kemudian berpisah,hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga dan jugamerupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan No.391/Pdt.G/2019/PA.MsbTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1126/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1126/Pdt.G/2020/PA.Praberpisah tempat tinggal selama dua tahun lebih tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Putusan No.117/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 hingga kini telah mencapai 5 Putusan Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Ms Hal. 9 dari 13 Hal.tahun; tanoa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sekitar bulan Oktober 2019 sampai sekarangtanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian