Ditemukan 62452 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 27 Februari 2017 — CERYLLUS NANDACHARIANTO bin BAMBANG SUCARIYANTO
314
  • Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Dupliksecara lesan yang pada pokoknya tetap pada pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Semarang, oleh karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor : PDM 16 / Semar / Euh.2 /01 / 2017tertanggal 12 Januari 2017, sebagai berikut :PERTAMA/ Bahwa ...................seonee Bahwa terdakwa CERYLLUS NANDA CHARIANTO ~ BinBAMBANG SUCARIYANTO pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016sekira pukul 11.00
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan menguasai narkotika jenis shabu.wannnnenn= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :KEDUA:Bahwaterdakwa CERYLLUS NANDA CHARIANTO BinBAMBANG SUCARIYANTO pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016sekira pukul 11.00 WIB atau setidaknya waktu lain di tahun 2016bertempat didepan Sekolah Menengah kejuruan Yayasan PharmasiJl Satrio Wibowo kel Tlogosari
    kristal warna putihberupa narkotika jenis sabu, 1 (satu) bekas bungkus rokokGUDANG GARAM SIGNATURE MILD, 1 (satu) buah sepeda motorHONDA BEAT warna putih merah nopol H6349ALE, 1 (satu) buahhandphone merk ASUS warna hitam dengan nomor 082225583005.Atas keterangan saksi berdua tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa CERYLLUS NANDACHARIANTO memberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitarpukul 11.00
    Bahwa terdakwa memperoleh shabu tersebut, awalnya pada hariminggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa menghubungi OKI (DPO) dirumnah, menanyakan lewatBBM ada bahan (shabu) kepada sdr OKI (DPO). Dan dijawab oleh sdrOKI (DPO) "ada. tapi sedikit" mau ?, dan dijawab terdakwa"mau". Selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda beat Nopol H6349 ALE menuju Sekolah Menengahkejuruan Yayasan Pharmasi JI Satrio Wibowo kel Tlogosari KulonKec.
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 832/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ridha Maya Sari NST.SH
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Hamdani Sinulingga Alias Dani
6632
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HAMDANI SINULINGGA Alias DANI, pada hari Juni2021 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni
    Kemudian sekira pukul 11.00 wib HAMDANI SINULINGGA Als DANIdatang menjumpai saksi RIPIN SEMBIRING diwarung kopi tersebut danmengatakan kepada saksi RIPIN SEMBIRING macam mana sudah adauangnya saksi RIPIN SEMBIRING jawab iva sudah ada yang belli kemudiansaksi RIPIN SEMBIRING memberikan uang Rp.500.000, kepada HAMDANISINULINGGA Als DANI.
    tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 sekira pukul 14.00 Wib di Dusun Ill Rumah galuh Desa Rumah galuh Kecamatan Sei Bingai KabupatenLangkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil 6 (enam) pohon Durian dan 1 (Satu) pohon mangga milik saksi Bobby Prima;> Bahwa awalnya pada bulan Juni 2021 sekitar pukul 11.00
    PutraSitepu datang kerumah saksi Ripin Sembiring, selanjutnya saksi RipinSembiring mengajak Putra Sitepu untuk melihat pohon durian dan manggatersebut, setelah melihat pohon durian dan mangga tersebut Putra Sitepubersedia membeli dengan harga Rp.500.000,, selanjutnya saksi RipinSembiring dan Putra Sitepu pergi kKewarung kopi dan diwarung tersebut PutraSitepu memberikan uang kepada saksi Ripin Sembiring Rp.500.000, sebagaipembayaran 6 pohon durian dan 1 pohon mangga tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 11.00
Putus : 25-05-2007 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107K/PID/2007
Tanggal 25 Mei 2007 — Indra Gandhi
3968 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, dengan tanpa hak dan melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan 1 (satu) ;Kejahatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2006 terdakwaberangkat dari rumahnya di Desa Gemboyah Kecamatan Linge KabupatenAceh Tengah menuju Blangkejeren dengan tujuan untuk mencari benda antic,dan setelah di Blangkejeren kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2006,sekitar pukul 11.00
    (enam ratus ribu rupiah) dengan perjanjian apabila Terdakwa sudah sampaiditerminal Pinang Baris Medan, Hery (DPO) sudah menunggunya disana danakan memberikan uang lagi kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwa berangkatmengendarai mobil tersebut dari Blangkejeren menuju Medan, kemudian padatanggal 18 Mei 2006 sekira pukul 11.00 Wib, mobil yang dikendarai Terdakwadisetop polisi Polsek Rakal namun Terdakwa tidak mau berhenti dan terusmelanjutkan
    dengan tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan (satu) dalam bentuk tanaman, kejahatan mana dilakukan Terdakwadengan cara ;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2006 terdakwaberangkat dari rumahnya di Desa Gemboyah Kecamatan Linge KabupatenAceh Tengah menuju Blangkejeren dengan tujuan untuk mencari benda antik,dan setelah di Blangkejeren kemudian pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2006,sekitar pukul 11.00
Register : 16-02-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 199/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 20 Januari 2016 —
261
  • mengajukanpembelaan (pledoi), tetapi mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut;Bahwa Terdakwa SURAHMAN Bin KARMO REJO pada hari Selasa tanggal 22September 2015 sekira pukul 11.00
    cap jiekia tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1), ke2, KUHP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannyatersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, yaitu;1 Saksi AGUS TRIYONO:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa ada masalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 11.00
    tidak cocokdengan angka yang keluar maka uang akan menjadi milik bandar ;Bahwa dalam permainan judi Cap Ji Kia ini sifatnya untunguntungan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan;2 Saksi EDI TRI NUGROHO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ada masalah perjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada hari selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 11.00
    ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan Dengan Sengaja atau opset itu adalah willen en wetens, dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (weten) akan akibat dari pada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang ada pada persidangandikuatkan oleh keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa terdakwaketika pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 11.00
Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 522/Pid.B/2013/PN.Kis
Tanggal 29 Januari 2014 — JUHENDRI PRAMANA Als HENDRI
415
  • telahmembeli sepeda motor dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangtelah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Anton Panjaitan:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.00
    Feri Syahputra Panjaitan Als Pai :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP di Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli sekira pukul 11.00 wib, bertempat di JalanGatot Subroto Kelurahan Sentang Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahantepatny di rumah teman saksi yang bernama Donni, saksi ditangkap oleh petugasKepolisian bersama dengan terdakwa karena telah menjualkan (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat Nomor Polisi (BK) NomorRangka MH1JB115CK823250
    Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti didalampersidangan berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat Nomor Polisi(BK) Nomor Rangka MH1JB115CK823250, Nomor Mesin JB81ED1820237Bahwa atas barang bukti tersebut saksi saksi dan Terdakwa menyatakan mengenal danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,maka Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.00
    menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif dimana cukup salah satubagian dari unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai11berikut bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2013 sekira pukul 11.00
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARRI ZAKARIA Bin BUNAWAN SALAMBA alias EBO
4112
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HARRI ZAKARIA Bin BUNAWAN SALAMBA alias EBObersama dengan saksi RENDY CHRISTIAN (berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 05 Nopember 2019 sekitar pukul 11.00 Wib, atau pada suatu
    Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 Wib telahdatang petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiSYAIFUL MUKHLIS, saksi CECEP SOLIHIN dan saksi SEPTIAN INDRAWAN,yang mana saat itu Terdakwa HARRI ZAKARIA bersama dengan saksi RENDYCHRISTIAN sedang duduk di rumah mertua Terdakwa HARRI ZAKARIA.Kemudian saat penangkapan Terdakwa HARRI ZAKARIA mengaku memiliki Sabuyang ditarun dialas bawah meja rumah mertuanya tersebut, hingga akhirnyapetugas kepolisian tersebut mendapatkan
    Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 Wib telahHal. 6 dari 11 Hal.
    Selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 11.00 Wib telahdatang petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara diantaranya saksiSYAIFUL MUKHLIS, saksi CECEP SOLIHIN dan saksi SEPTIAN INDRAWAN,yang mana saat itu Terdakwa HARRI ZAKARIA bersama dengan saksi RENDYCHRISTIAN sedang duduk di rumah mertua Terdakwa HARRI ZAKARIA.Kemudian saat penangkapan Terdakwa HARRI ZAKARIA mengaku memiliki Sabuyang ditaruh dialas bawah meja rumah mertuanya tersebut, hingga akhimyapetugas kepolisian tersebut mendapatkan
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
SAMIDRI bin SAMAD alm
4613
  • Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa SAMIDRI Bin (Alm) SAMAD Pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020 Sekitar pukul 11.00
    Terdakwa tidak ada izin atas kepemilikan senjata tajam jenis badiktersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah menguasai senjata tajam;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020, sekitarpukul 11.00 WITA di Jalan Kodeco KM 64, Kampung Ata 2, Desa Gunung Raya,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu
    Bahwa Saksi Taufiq Hidayat Nur dan Saksi Hedi Pratama Putra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,sekitar pukul 11.00 WITA di Jalan Kodeco KM 64, Kampung Ata 2, DesaGunung Raya, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu, tepatnyadisebuah bengkel sepeda motor; Bahwa kejadian penangkapan tersebut berawal pada saat para Saksisedang melakukan Patroli, bersama dengan Anggota Polsek Mentewe,kemudian setelah itu para Saksi melintas disebuah bengkel dan melihat gerakgerik
    Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada hal tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi kualifikasi unsurunsur tindak pidana tersebut dengan melihatpersesuaiannya dengan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa sendiri dihubungkan pula dengan barang bukti;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta hukum bahwaSaksi Taufiq Hidayat Nur dan Saksi Hedi Pratama Putra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2020,sekitar pukul 11.00
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 279/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
CHAIRUL ILHAM PASARIBU Als ILHAM
195
  • sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHAIRUL ILHAM PASARIBU Als ILHAM pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00
    dan rusak serta pintu lemari dansemua isi rumah sudah acakacakan dan barangbarang telah hilang; Bahwa Saksi kemudian menemani Saksi Melki Swanda melakukanpelaporan ke pihak Kepolisian atas kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00
    Saksi Melki Swanda melalaui Whatsapp dan menanyakankeberadaannya dan Saksi Melki Swanda menjawab berada di Jalan MerpatiKota Sibolga kemudian Terdakwa datang ke Jalan Merpati Kota Sibolgauntuk memastikan keberadaan Saksi Melki Swanda dan kemudian Terdakwabertemu dengan adik Saksi Melki Swanda yang bernama Dedek dankemudian Terdakwa bertanya kepada Dedek dimana keberadaan Saksi MelkiSwanda dan Dedek menjawab bahwa Saksi Melki Swanda berada di JalanBalam Kota Sibolga dan kemudian pada sekira pukul 11.00
    warna hitam;11. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna gold;12. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru;13. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna merah;14. 1 (Satu) unit HP merk Samsung Lipat warna hitam;15. 1 (Satu) unit HP merk Realme warna biru;16. 1 (Satu) unit HP merk Huawei warna hitam;17. 7 (tujuh) buah casing / sarung Hand Phone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00
    Saksi Melki Swanda melalaui Whatsapp danmenanyakan keberadaannya dan Saksi Melki Swanda menjawab berada diJalan Merpati Kota Sibolga kemudian Terdakwa datang ke Jalan MerpatiKota Sibolga untuk memastikan keberadaan Saksi Melki Swanda dankemudian Terdakwa bertemu dengan adik Saksi Melki Swanda yangbernama Dedek dan kemudian Terdakwa bertanya kepada Dedek dimanakeberadaan Saksi Melki Swanda dan Dedek menjawab bahwa Saksi MelkiSwanda berada di Jalan Balam Kota Sibolga dan kemudian pada sekirapukul 11.00
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 707/Pid.Sus/ 2012/ PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2013 — NURLAILA Als KAK LAI Binti MUHAMMAD
418
  • perbuatannya dikemudianhari, dan atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntutr Umum mengajukan Replik lisanyang isinya tetap pada tuntutannya, dan atas replik lisan tersebut terdakwa mengajukan Dupliklisan yang isinya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan ke mukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMATR:Bahwa ia terdakwa Nurlaila Als Kak Lai Binti Muhammad pada hari Sabtu tanggal22 September 2012 sekitar jam 11.00
    Urut 61.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebuttidak memiliki Izin dari pihak berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Nurlaila Als Kak Lai Binti Muhammad pada hari Sabtu tanggal22 September 2012 sekitar jam 11.00 Wib atau
    Pontianak Timur Kota Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) plastik kecil klip transparan yang berisi serbukkristal warna putih dengan berat brutto 0,0036 gram dan 0,2453 gram, dilakukan terdakwadengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar jam 11.00 Wib, adaseorang
    Pontianak Timur Kota Pontianak ada orang yangmenjual narkoba jenis shabu kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan caramelaksanakan pembelian terselubung (UCB), Pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 sekira Pukul 11.00 wib informasi tersebut ditindak lanjuti dan Selanjutnya AKPR.H. GULTOM beserta rekan langsung menuju kerumah tersebut kemudian saksi(Briptu ZULHARIKI PUTRA) masuk kerumah terdakwa sedangkan BRIGADIRHENDRO AF, BRIGADIR AQSAL AZIS HABIBI dan AKP R.H.
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
Jemi Mizwar als Jimi Bin Bahari Albar
4716
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutanPidananya, begitu juga Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM68/Bkulu/06/2021 tertanggal 10 Juni 2021 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 17 PutusanNomor :213/Pid.Sus/2021/PN.Bgl.Kesatu :Bahwa ia terdakwa Jemi Mizwar als Jimi Bin Bahari Aloar pada hari Senintanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00
    2021, bertempat di jalan Kampung BahariRT.12 RW.03 kel Sumber jaya kec kampong Melayu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00
    Kampung BahariRT.12 RW.03 Kel Sumber Jaya Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan, NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00 Wibterdakwa membeli Shabu sebanyak 3(tiga) paket dari Abang Riko (
    Riko;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwan membeli shabu tersebutdengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dengancara ditransfer melalui BRI Link, dan kemudian Abang Riko melalui pesanWhatsApp menunjukan tempat shabunya dalam gang BMKG StasiunKlimatologi di jalan RE Martadinata Kelurahan Kandang Mas KelurahanKampong Melayu Kota Bengkulu yang dibungkus dalam lakban warnacoklat dan diletakkan dalam batang pisang dimana terdakwa beli padahari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00
    Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00 Wibterdakwa Jemi Mizwar melalui pesan WhatsApp menghubungi Abang Rikodimana terdakwa Jemi Mizwar mengatakan akan membeli shabusahudengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadaAbang Riko, tidak lama kemudian terdakwa Jemi Mizwar melakukantransfer ke Abang Riko melalui BRI Link , tidak lama setelah terdakwa JemiMizwar melakukan transfer tersebut terdakwa Jemi Mizwar menerimapesan WhatsApp di handhone terdakwa Jemi Mizwar
Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 260/Pid.B/2011/PN-BLG
Tanggal 27 Oktober 2011 — EBEN EZER TAMBA
5210
  • Saksi Adolf Martin Tamba, SH :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib diHuta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan Sitiotio KabupatenSamosir, saksi bersama ibu saksi, Jonner Tamba, Br Silaen, istri saksi,Edward Tamba, Kiris Naibaho, Antonius Hondro, Sihar Tamba dan 2(dua) orang anakanak dimana seluruhnya merupakan keluarga saksidengan jumlah + 10 (sepuluh) orang datang ke lokasi tanah warisanOpung/kakek saksi dan ketika itu saksi melihat Terdakwa sedang duduksambil
    Saksi Jonner Tamba : (memberi keterangan tidak dibawah sumpah/janji)Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi bersama Adolf Martin Tamba, AntoniusHondro, Kiris Naibaho, Edward Tamba dan keluarga saksi yang lainkirakira seluruhnya 10 (sepuluh) orang tiba di kampung tersebut danmelinat Terdakwa sedang duduk sambil melihat Tukang/pekerjasedang membangun pondasi rumah;Bahwa kemudian Adolf Martin
    Saksi Kiris Naibaho :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi bersama Adolf Martin Tamba, AntoniusHondro, istri saksi, ibu mertua saksi, Jonner Tamba, Br Silaen,Edward Tamba, Sihar Tamba dan 2 (dua) orang anakanak datangke kampung karena sebelumnya ada yang mengatakan bahwatanaman cabe yang ada di ladang milik Mertua saksi telah dirusakserta Terdakwa mau membangun rumah di lokasi tersebut
    Saksi Antonius Hondro:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi diajak oleh Edward Tamba untuk melihattanah kakek Edward Tamba dan sampai dilokasi saksi melihat adabangunan pondasi rumah dan tanaman cabe yang dicabut;Bahwa pada waktu itu ada + 10 (sepuluh) orang yang hadir;Bahwa kemudian Adolf Martin Tamba mengatakan kepada Terdakwabang, mau buat apa disitu?
    Saksi Sutrisno:Bahwa saksi pernah bekerja di Huta Bariara Sigodang Desa CintaMaju Kecamatan Sitiotio Kabupaten Samosir bulan April 2011 untukmembuat pondasi rumah dan pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011,saksi juga bekerja lagi membuat pondasi rumah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 saksi ada 5 (lima)orang bersama Terdakwa di lokasi tersebut;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, datang Adolf Martin Tamba dankemudian ada yang membentak berhenti bekerja!
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 10 Agustus 2016 —
16781
  • Terdakwa diam saja sambil pergikeluar rumah ;Bahwa kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitarpukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu saksi didalam kamar belakangTerdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk dan menciumpipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan saksi sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00
    wib sewaktusaksi berpapasan didalam rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara,kemaluan sambil membungkam mulut dengan tangan kiri kKemudian saksiberteriak dan Terdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan ;Bahwa kejadian keempat pada Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wibsewaktu saksi berada didalam kamar belakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, mencium pipi, leher, meraba rabapayudara, kemaluan sambil membungkam
    saja sambilpergi keluar rumah ;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015sekitar pukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu korban didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk danmencium pipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan korban sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa benar kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00
    wibsewaktu korban berpapasan didalam rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara, kemaluansambil membungkam mulut dengan tangan kiri kemudian saksi berteriak danTerdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan selanjutnya pada BulanAgustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib sewaktu korban berada didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, menciumpipi, leher, meraba raba payudara, kemaluan sambil membungkam mulutdengan
    karena korban adalah keponakan Terdakwa dari istriTerdakwa sebab istri Terdakwa adalah adik kandung lou korbanMenimbang bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul pertamapada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitar pukul 18.30 wib, sewaktukorban EVI TRI JUNIAWATI berada didalam kamar, kejadian kedua pada Hari dantanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitar pukul 15.00 wib siang dua hari setelahkejadian pertama sewaktu korban didalam kamar belakang, kejadian ketiga BulanAgustus 2015 sekitar pukul 11.00
Register : 22-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 269/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 23 Agustus 2016 — - HENDRI YANTO ALS HEN
397
  • lalu Terdakwa menjawab tiga puluh empat ribu pak laluPetugas Kepolisian berkata mana uangnya dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.34.000, (tiga puluh empat riburupiah) kepada Petugas Kepolisian dan berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa bandar judi togel adalah Sdr Warsino Alias Akang(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang);Adapun permainan judi jenis togel diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB dengan cara mulamula
    ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Polytron warna putih berikut Simcard AsNo. 085275314298, 2 (dua) lembar potongan kertas yag bertuliskannomor judi togel, dan uang tunai sebesar Rp.34.000, (tiga puluh empatribu rupiah);Bahwa adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togeltersebut adalah sebagai juru tulis sedangkan bandarnya adalahWarsino als Akang (DPO);Bahwa permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00
    Adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah sebagai juru tulis dimana perjudian togel tersebut diadakan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB dengan cara mulamula pembeli/pemasang mengirimkannomor/angka togel yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka ke handphone milik Terdakwa dengan uang taruhan minimalsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) serta ada juga pembeli/oemasang yanglangsung mendatangi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 96/PID.B/2013/PN. BDW
Tanggal 18 Juli 2013 — BUHAWI bin SABID
779
  • hari persidangan cukup diadakan menurut Undang Undang yangberlaku ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi saksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BUHAWI bin SABID pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 11.00
    pukul 09.00 wib ternyata terdakwa masih berjanji tanggal 17 Juni 2012, kemudian dibuatkan SURATPERNYATAAN, tanggal 17 Juni 2012 siap untuk membayar, dan ternyata sampai sekarang terdakwa tidak pernah membayar uang rokok dan sabunsehingga terdakwa dilaporkan kepada Petugas Polsek Cerme untuk dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Kuhpidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BUHAWI bin SABID pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 11.00
    Saksi SURIYADI ;e Benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya
    OPIK ;e Benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai,
    Saksi MISWAR alioas WAWAR ;Bakwa saksi telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum, namun yang bersangkutan tidak bisa hadir dan keterangannya dibacakan dan terdakwatidak keberatan dan setelah dibacakan terdahwa membenarkannya isi dari Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan.Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 03/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 25 Februari 2013 — I. JUMADI Pgl. JUMADI II. JANAWI Pgl. JANAWI
282
  • GANDANG, dengan terlebih dahulu dipotong dengan Bon atauhutang anggota baru sisanya dibagi, jadi total mereka terdakwa bersama temantemanlainnya mendapatkan Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per orang diperkirakan setiapbulannya, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib ketikamereka terdakwa melakukan penambangan datang anggota kepolisian dari PolresDhamasraya dan langsung menangkap mereka terdakwa . JUMADI Pgl JUMADI,Terdakwa II.
    JHONSON, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan denganpara terdakwa ;e Bahwa saksi hadir kepersidangan ini sehubungan denganmereka terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpaizin ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Sungai Nunyo JorongBukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya ;e Bahwa
    JUMADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa serta memberikan keterangansehubungan dengan Penambangan tanpa izin yang terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa Il JANAWI PglJANAWI dan DIDIK (DPO), ALPON (DPO), ANTO (DPO),UDRIL (DPO), JUMADI (DPO ) dan sebagai pemilik mesinadalah AIDIL FITRI Dt GADANG (DPO) ;Bahwa kejadian tersebut tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diSungai Nunyo
    JANAWI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa serta memberikan keterangansehubungan dengan Penambangan tanpa izin yang terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa JUMADI PglJUMADI dan DIDIK (DPO),ALPON (DPO), ANTO (DPO),UDRIL (DPO), JUMADI (DPO )dan sebagai pemilik mesinadalah AIDIL FITRI Dt GADANG (DPO) ;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Sungai Nunyo Jorong BukitMindawa Kenagarian Sikabau
    Unsur Yang melakukan usaha penambanganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 19 Undangundang Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud denganpenambangan adalah bagian usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di SungaiNunyo Jorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.Pulau Punjung
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 268/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
YUGO ZUFRI pgl YUGO bin ZUFRI
297
  • (satu juta seratus ribu rupiah).non Kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel. GunungSarik Kec.
    (satujuta seratus ribu rupiah).n Kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel. GunungSarik Kec. Kuranji Padang milik saksi korban YUSRI pg!
    Saksi YUSRI pgl ERI , dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.
    Saksi MARDALENA pglI ILEN, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.
    Anto tidak bisa mengikuti terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa datang ke Heler di Taratak Paneh Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang milik saksi korban Firman Pgl Fir, berpurapuramembeli beras, dengan cara yang sama terdakwa mengatakan beras dibayarditempat oleh bosnya di rumah makan sepakat kemudian melarikan beras dengansepeda motornya;Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler
Register : 31-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 108/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.EDMON RIZAL ,SH
Terdakwa:
SYUHANDRA Pgl AD
6212
  • ARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan keipersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa kecelakaan Lalulintas
    DEPIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan kepersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca , Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi tahu
    AGUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan keipersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saat kejadian
    inisudah suatu musibah yang tidak disengaja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tindak pidana Kecelakaan Lalulintas; Bahwa kejadian tindak pidana Kecelakaan Lalulintas tersebut pada hariRabu tanggal 05 Mei 2018, sekira pukul 11.00
    kandung dari almRIVAHEL SAWUTRA ZHONATA) dengan Syuhandra (PengemudiKendaraan mini bus Avanza BA 1923 BA) yang juga merupakan Terdakwadalam perkara aquo yang pada pokoknya sebagaimana terlampir di dalamberkas perkara yang di buat pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktiSurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana Kecelakaan Lalulintas tersebut pada hariRabu tanggal 05 Mei 2018, sekira pukul 11.00
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN ALIAS BEMBENG
3118
  • sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupa 1(satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (Satu) buah tumpukanbesi berbentuk segitiga dari rumah Saksi yang terletak di JalanSenangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 11.00
    Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,karena rumah Saksi tersebut terkena banjir, namun Saksi masih seringdatang ke rumah Saksi tersebut untuk melihat keadaan rumah;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambil barangbarang milik Saksi tersebut, namun Saksi mengetahuinya dari anak Saksiyang bernama saksi Tendy Tansa; Bahwa awalnya saksi Tendy Tansa datang ke rumah pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00
    Bahwa barangbarang yang hilang tersebut diambil dari rumah Saksiyang sedang direnovasi, di mana Saksi dan keluarga tidak menempatirumah tersebut dan tinggal di rumah abang saksi Toni di Gang Kancil,Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, karena rumah Saksi tersebut terkena banjir, namun saksi Tonidan Saksi masih sering datang ke rumah Saksi tersebut untuk melihatkeadaan rumah; Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekitar pukul 11.00
    ) buah tumpukan besi berbentuk segitiga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Toni telah kehilangan barangbarang milik Saksi Toniberupa 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (satu) buahtumpukan besi berbentuk segitiga dari rumah Saksi Toni yang terletak diJalan Senangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 11.00
    satu) buahtumpukan besi berbentuk segitiga dari rumah Saksi Toni yang terletak di JalanSenangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00WIB;Menimbang, bahwa sebelumnya barangbarang berupa 1 (satu) buahtumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (satu) buah tumpukan besi berbentuksegitiga tersebut berada di rumah tersebut sebagai besi pondasi, dan pada saatsaksi Tendy Tansa mendatangi rumah tersebut pada pukul 11.00
Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 145/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 30 Mei 2017 — Penuntut Umum: HERYANDES, SH. Terdakwa: AJIS UMBARA Alias JOY BIN HERDI
5911
  • Selanjutnya keesokanharinya hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 wib keduanyaberjalan ke jalan raya namun ada warga yang mengenali dan di amankan wargasedangkan sdr.
    Selanjutnya keesokanharinya hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 wib keduanyaberjalan ke jalan raya namun ada warga yang mengenali dan diamankan wargasedangkan sdr.
    DANA berlari bersembunyi di pinggir sungai;Bahwa selanjutnya keesokan harinya hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekitarjam 11.00 WIB, Terdakwa dan Sdr. DANA berjalan ke jalan raya namun adawarga yang mengenali, dan Terdakwa berhasil diamankan warga dan diserahkanke polisi, sedangkan Sdr.
    DANA menyuruh tancap gas dan Terdakwa pun menggasnya dengan kencangke arah Karangnunggal, namun di perjalanan ban belakang sepeda motor tersebutkempes dan akhirnya sepeda motor tersebut ditinggalkan, lalu Terdakwa dan Sadr.DANA berlari bersembunyi di pinggir sungai, dan keesokan harinya hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa dan Sdr.
Register : 20-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 172/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — FINTANG GANI ALS AKANG
11942
  • Perk : PDM 4/7/EP.2/06/2017 yang dibuat danditandatangani oleh JAMIAH HARYANTI, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang, Terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMAn Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah), pada waktu yangHalaman 2 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor
    Rusdi Delly yaitu saksi SilviaRusdi,SH dan Suhartini Rusdi,SH pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib di kantor BPN kota Palembang.Bahwa Bandar Budi mengaku memiliki tanah tersebut dengan caramembeli dari Steven Hasan menantu dari terdakwa Fintang Gani.Pembelian tanah tersebut hanya akal akalan dan rekayasa dari terdakwaFintang Gani bersama sama Raden Rustam Dahlan dan MuhammadFatkhurahman.Bahwa terdakwa Fintang Gani merekayasa dengan menyuruh RadenRustam Dahlan mengaku seolah
    Atau KEDUAw Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah) pada waktu yangtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor BPN Kota Palembang JI.
    Rusdi Delly yaitu saksi SilviaRusdi,SH dan Suhartini Rusdi,SH pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib di kantor BPN kota Palembang.Halaman 7 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGBahwa Bandar Budi mengaku memiliki tanah tersebut dengan caramembeli dari Steven Hasan menantu dari terdakwa Fintang Gani.Pembelian tanah tersebut hanya akal akalan dan rekayasa dari terdakwaFintang Gani bersama sama Raden Rustam Dahlan dan MuhammadFatkhurahman.Bahwa terdakwa Fintang Gani merekayasa dengan
    Rusdi Delly yaitu saksi Silvia Rusdi dan Suhartini Rusdimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) Perbuatan terdakwa Fintang Gani alias akang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Atau KETIGA :w Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 waktu sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kantor Notaris TaskinSyaritta Zulli di Jalan Moch Prabu Mangkunegara No.34