Ditemukan 14845 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 10 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
15 — 4
jutadua ratus lima belas ribu rupiah);Him 3 dari 14 him Pts No:127/Pdt.G/2012/PA.Bkt Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhak atas nafkah iddah,Penggugat menuntut nafkah iddah sebesar Rp.90.000, perhari, sehingga selama 90hari, jadi jumlahnya = 90 hari x Rp.35.000, = Rp.3.150.000,(tiga juta seratuslima puluh ribu rupiah ); Bahwa karena Penggugat akan diceraikan oleh Tergugat, maka untuk menghiburPenggugat yang akan hidup sendirian Penggugat merasa sedih dan menuntut uangmut'ah (uang hiburan
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 217/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI Bin MUANGKEN
17 — 4
1.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
2.RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WAHYUDI Bin MUANGKEN
17 — 4
Dan jika nomor taruhan yang Terdakwapasang tersebut tidak ada yang dapat maka jumlah uang yang ditaruhkantersebut akan tersedot secara otomatis oleh system dan Terdakwa harusmengisi kembali sejumlah uang yang akan digunakan sebagai tarunhan Bahwa sampai Saat ini judi togel jenis apapun dilarang pemerintah, dantidak ada ijinnya Bahwa Terdakwa melakukan karena mendapatkan keuntungan berupauang dari menjual angka togel tersebut dan selain itu juga sebagai hiburan Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP
Register : 15-01-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 55/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
22 — 5
22 — 5
Bahwa Penggugat sangat bersedih diceraikan oleh Tergugatkarenanya Penggugat menuntut mutah/ uang hiburan sebesar Rp10.000.000..
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatHal. 14 dari 16 hal. Putusan Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.
Register : 29-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Dibuktikan dengan Tergugat selalumenghamburhamburkan uang untuk menyalurkan hobi nya berselingkuhdan bersenang senang ketempat hiburan malam;12.Bahwa tujuan dari perkawinan adalah terciptanya kebahagian lahir danbatin akan tetapi dengan terjadinya perselisihan cekcok dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga sudah tidak bisa untuk dibinakembali untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmasesuai maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, dan terlebih lagi Tergugattelan melakukan
Register : 30-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 7 Februari 2017 — DEDY GUNAWAN ALS DEDY
25 — 5
25 — 5
Sumber Karya Kec.Binjai Timur dan ditemukan barang buktiberupa 1(satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik klip warna putihdari kantong celana sebelah kanan Terdakwa;;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor546/Pid.Sus/2016/PN Bnj Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2016 sekira pkl 23.45.Wib,Terdakwa pergi bertemu dengan ljul (DPO) untuk membeli shabu untukTerdakwa gunakan di rumah, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, lalupada jam 00.30 Wib, Terdakwa keluar untuk mencari hiburan, tibatiba adabeberapa
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa pertengkaran terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatjuga sering terjadi dikarenakan pekerjaannya sebagai Event Organizer (EO)Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomo 0000/Padt.G/2016/PA.PdgTergugat sering mengunjungi tempat hiburan malam bersama klien dantemantemanya, sehingga kerap bertemu dan berinteraksi denganperempuan yang berprofesi sebagai Public Relationship (PR) di tempathiburan malam tersebut, dimana salah satu dari PR tersebut menjalinhubungan khusus dengan Tergugat.
Register : 19-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 631/PID.B/2014/PN Kag Tanggal 23 Desember 2014 — - SAIDI BIN UDIN (ALM)
- ANGKASA ALIAS KOCOT BIN HANAPI (ALM)
56 — 8
56 — 8
yang dibagi berduaMenimbang, bahwa Para Terdakwa membuka perjudian hanya pada saat adanyapesta yang digelar didusun Para Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa dikaitkan dengan teori sengaja yang mensyaratkan adanyakehendak dan ada pengetahuan seperti tersebut diatas maka perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa tersebut telah menunjukkan adanya kesengajaan dimana ParaTerdakwa sengaja membuka perjudian dan memberikan kesempatan kepada khlayakramai untuk ikut dalam perjudian tersebut sebagai tujuan hiburan
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0416/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Pemohon terlalu sering keluar malam bukan dikarenakan keperluankerja, ttapi untuk bermainmain di tempat hiburan malam dan pulangnyahingga pagi hari, sehingga Termohon mulai merasa cemburu terhadapPemohon;Hal. 3 dari 16 hal Putusan No.b. Termohon sering diusir dari rumah dengan nadanada dan ancamankekerasan, sedangkan Termohon tinggal di rantau orang, akan tetapiTermohon tetap bertahan untuk tidak meninggalkan rumah;c.
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pid.B/2014/PN.GIN Tanggal 30 April 2014 — TERDAKWA
40 — 22
40 — 22
permainan judi; = 2m neem ene n nnn nne menee Bahwa saksi tidak mengetahui apakah dalam permainan kartudomino tersebut ada yang berlaku sebagai bandar, dan saksi juga tidakmengetahui bagaimana cara para pelaku dalam melakukan permainan judidomino jenis dom tembak tersebut karena saat itu saksi sedang sibukmelayani pembeli di warungnya dan belum empat masuk kedalam ruangantempat perjudian tersebut berlangsung;e Bahwa maksud dari para pelaku berain judi domino jenis domtembak tersebut adalah untuk hiburan
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
23 — 8
23 — 8
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
BtaBahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan dan mendapatkan wanita panggilan atau Pekerja SeksKomersial (PSK
penyidikan Terdakwa menyangkal bahwa barang buktiberupa Pil Ekstasi tersebut adalah bukan milik Terdakwa; Bahwa, pada saat proses penyidikan saksi Taufik Hidayat mengatakan bahwabarang bukti berupa pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuaan Terdakwa kebaturaja untukmengantarkan pesanan pil ekstasi keseseorang; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tidak mendapatkan upah namun apabila Pil Ekstasitersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajak ketempat hiburan
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 116/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Begitupun dalam Pasal 149Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesiadinyatakan bahwa Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan; a), muthah (hiburan) yang layak kepada bekasistrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali istri tersebut gabla aldukhul; b)nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selama dalam iddah, kecualibekas istri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan di dalam keadaan tidakhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
Putusan No.0116/Pdt.G/2018/PA.Sgrdan memenuhi syarat syar) mendapatkan hak muthah (hiburan) dan biayapenghidupan selama menjalani masa iddah yang akan dibebankan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan menyangkut bentuk dan besarnya pembebanan nafkah iddahdan muthah, yang akan dibebankan kepada Tergugat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 156 huruf (f) dan Pasal160 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 5 Maret 2015 — DODI SUHENDI alias DODI bin KALIM SUMANTRI
44 — 2
44 — 2
ACEP untuk pergi hiburan ke Garut dan di Garut habissebesar Rp. 3.000.000.(Tiga Juta Rupiah).b Sisa dari Garut sebesar Rp. 2.000.000.(Dua Juta Rupiah).c Kemudian Terdakwa memberikan komisi kepada Sdr. ANDR!sebesar Rp. 1.500.000.(Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), jadisisa uang Rp. 500,000.(Lima Ratus Ribu Rupiah).d kemudian uang yang Rp.500.000. dipakat bensin mobil. Setelah itu Terdakwa menerima transfer dari Sdr. ACEP padamalam hari setelah pulang dari Garut sebesar Rp.1.500.000.
(Satu JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) di depan Holland Bakery dari Sdr.ACEP sekitar jam 24.30 wib.g Sisa uang yang ada di Tersangka sebesar Rp.2.400.000. dan uangtersebut dipakai hiburan ke Pangalengan bersama Sdr. ACEP danSdr, ANDRI sehingga uang tersebut yang ada di Terdakwa habisdipakai biaya hotel, bensin mobil, makan sehingga tidak ada sisauang.Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — ZULKHAIDIR alias ZUL bin
SARIFUDDIN
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dekat jendela kamar tidur dan setelahitu Terdakwa diajak menemani ke hotel dan tiba disana pukul 02.30 WITAselanjutnya saksi Ahmad Juniar dan Terdakwa tidurtiduran sedangkansaksi Fajar memainkan laptopnya dan setelah jam 06.00 WITA, Terdakwapulang ke rumahnya dengan meminjam sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Ahmad Juniar ; Bahwa setelah menitipkan tas kepada saksi Ahmad Juniar saksiEryanto langsung keluar kamar dan menemui saksi Roy Ronald di kamar202 dengan maksud mengajak jalan untuk mencari hiburan
No. 80 K/Pid.Sus/2017pulang ke rumahnya dengan meminjam sepeda motor Yamaha Mio miliksaksi Ahmad Juniar ; Bahwa Terdakwa merasa curiga dengan perkataan saksi Ahmad Juniarnamun Terdakwa tidak melaporkan kepada pihak yang berwenang terhadaptitipan tas dari saksi Ahmad Juniar tersebut; Bahwa setelah menitipkan tas kepada saksi Ahmad Juniar saksiEryanto langsung keluar kamar dan menemui saksi Roy Ronald di kamar202 dengan maksud mengajak jalan untuk mencari hiburan di C7 depankantor Kodim, saksi Eryanto
Register : 03-06-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Uang hiburan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4. Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari selama 5 bulan;5.
Uang hiburan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);4.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93/B/PK/PJK/2014 Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. IL JIN SUN GARMENT
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Undangundang ini ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.(2) ....(3) Penetapan jenis jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana dimaksud dalam ayat (1) didasarkan atas kelompokkelompokjasa sebagai berikut :a jasa di bidang pelayanan kesehatan medik;b jasa di bidang pelayanan sosial;c jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko;d jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi;e jasa di bidang keagamaan;f jasa di bidang pendidikan;g jasa di bidang kesenian dan hiburan
UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penjualan Atas Barang Mewah (selanjutnyadisebut PP 144 Tahun 2000), menyebutkan :Kelompok jasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai adalah :aJasa di bidang pelayanan kesehatan medik ;bJasa di bidang pelayanan sosial ;cJasa di bidang pengiriman surat dengan perangko ;dJasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha dengan hak opsi ;e Jasa di bidang keagamaan ;f Jasa di bidang pendidikan ;gJasa di bidang kesenian dan hiburan
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dirasakan selama lebin kurang 4 tahun lamanya, setelah ituterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a) Tergugat orangnya egois, susah diajak komunikasi jika adapersolaan karena Terguat hanya diam saja;b) Tergugat sering keluar malam karena sering bekumpul dengantemanteman;C) Tergugat suka ke tempat hiburan dan mementingkan kebutuhanpribadinya saja;d) Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada keluarganyakarena
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangkenangan, maka kenangkenangan sebagai bentuk apresiasi pengorbanan danpengabdian Termohon sebagai isteri dan sebagai ibu rumah tangga, makadengan mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan kemampuan dariPemohon maka Majelis Hakim berpendapat kesanggupan Pemohon tersebuttelah memenuhi unsurunsur tersebut dan selanjutnya Majelis Hakimmenghukum Pemohon
Register : 20-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Sgn Tanggal 10 April 2017 — SUWARNO Bin SLAMET
24 — 3
24 — 3
atau pakaian jabatan palsu yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :* Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul01.00 wib mengendarai sepeda motor Honda Kharisma warna hitam seretmerah AD 4136 KY miliknya, pergi ke Komplek Pasar Hewan Neglangon,Sragen dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor milik orang lainkarena di Komplek Pasar Hewan Neglangon, Sragen kalau malam haribanyak orang sedang mencari hiburan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 201/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 29 September 2014 — MISTO
25 — 2
25 — 2
tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikutBerawal dari adanya informasi dari masyarakat kepada Kepolisian ResortLumajang bahwa di rumah terdakwa di tempat keramaian dimana ada hiburan