Ditemukan 12131 data
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI BIN BAHI
2.HARLIN PERDANA BIN SAMSUL BAHRI
69 — 29
Ali mengatakan kepada Istrinya, Gak usah ditagih uangitu, dari Kemarin dah kubilang gak usah ditagih uang itu, aku aja yang bayar, sambilmenarik tangan istrinya, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi M. Ali, Janganbegitu, duduk dulu bicara baikbaik, lalu Saksi M. Ali ngamukngamuk di depananak, istri dan tamu Terdakwa yang sedang berada didalam rumah Terdakwa,hingga Terdakwa merasa malu dan Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamemukul Saksi M.
324 — 230
atas bukti tertulis tersebut, Tergugatmenyatakan akan mananggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Para Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:1.Ahmad James Adariku bin Hamsah Adariku, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah teman Para Penggugat; Bahwasaksilupa dengan Para Penggugat; Bahwasaksilupadengan Almarhum Frits Manoi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak persidangan kemarin
25 — 6
Padahal penghasilan Pemohon sangat banyakkarena di malaysia suami saya memiliki usaha pemborong bangunan danmampu mempekerjakan orang yang jumlahnya tidak sedikit ( kurang lebih50 orang ) Pada saat Mediasi kemarin dari pihak Pengacara atau KuasaHukum dari Pemohon, juga diketahui oleh TIM MEDIASI jugamenjelaskan yang menjadi alasan yang utama adalah keinginanpemohon untuk POLIGAMI, karena ternyata menurut salah satukaryawan pemohon mengatakan jika suami saya atau Pemohon telahmemiliki 2 orang anak
38 — 11
Pada hari rabu tanggal 20 Juli 2016 Para PENGGUGAT yang kemarinkeluar dikumpulkan oleh TERGUGAT dan menanyakan kemarin keluartanpa ijin bahkan yang lain dapat Sp1, Para PENGGUGAT mendapatSp2, Para PENGGUGAT menyampaikan kepada TERGUGAT itu sudahbiasa kalau hari pertama kerja setelah Hari raya jarang melakukanpekerjaan dan kanapa sekarang dipermasalahkan?
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
186 — 44
Nasional(BPN) tidak lengkap;: Bahwa indikator dalam menilai tanahtanah lbu SRI MURSINGAH,SUNARYO dan Pak SURJO (Pemohon Keberatan) tersebut, pertamalokasinya dulu kami melihat di peta kalau ada jalan tertera disitu adajalan, kalau itu jalan Kabupaten otomatis nilainya lebih tinggi dari padajalan desa yang kedua lingkungan (area pertanian atau pemukiman) itunilainya lebih tinggi area pemukiman;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr Bahwa kisaran harga paling rendah kemarin
17 — 72
Konvensisampaikan bahwa Tergugat Konvensi tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat Konvensi sejak tahun 2016 adalah sama sekali tidak benardan tidak dapat diterima;4.3.Tentang Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baik dengan orangtua dan keluarga Penggugat Konvensi, padahal Tergugat Konvensitinggal dalam satu rumah dengan keluarga Penggugat Konvensi;Bahwa tidak benar Tergugat Konvensi tidak menjaga hubungan baikdengan orang tua dan keluarga Penggugat Konvensi karena hinggalebaran tahun 2019 kemarin
68 — 6
oleh tergugat untuk tempat senam/fitness;Saksi IDRIS:Bahwa ayah dari para penggugat bernama CIA, dan ibunya biasa dipanggil NENEK/NYONYA;Bahwa sekarang orang tua para penggugat sudah meninggal dunia, sedangkan siapayang lebih dulu meninggal saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua para penggugat meninggal dunia adameninggalkan harta berupa rumah di Kumai;Bahwa rumah yang dilakukan pemeriksaan setempat merupakan rumah peninggalanPak CIA, dan saksi hadir pada saat pemeriksaan setempat kemarin
79 — 15
;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut + 4.700 M2. dalam 1sertifikat;Bahwa tanah tersebut atas nama Penggugat (Zainudin);Bahwa saksi tidak tahu nomor sertifikat tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah yang disengketakan antara Penggugat danTergugat tersebut sekarang menjadi 2 sertifikat pada waktu Penggugatdatang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas masingmasing 2 sertifikat tersebut;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah yang disengketakan adalahPenggugat;Bahwa pada hari Rabu kemarin
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Faisal Ramadhan Bin Subakri
129 — 30
perkaraterdakwa atas nama Faisal Ramadhan dalam kasus Penganiayaan isteriTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi bertemu dengan Ibu RT bahwa SaksiKemala Melaporkan Terdakwa ke Polsek Lawang kidul dikarenakan Terdakwamelakukan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah teman komunitas kucingdan teman usaha kuliner, namun hubungan saksi dengan saksi Kemala tidakada;Bahwa pada tanggal 21 Maret 2019 saksi pernah berkirim pesan melaluiaplikasi Whatsapp dengan berkata kemarin
55 — 29
tolong kemari ke Kantor Desa, disini ada Ngurah Tut yang kemarin mengurus sertifikatakan ditandatangani oleh Kades, Kakak berapaakan mintauang ? Sepuluh?)
41 — 13
NIAGATAMA RETAILINDO tapi untuk minggu kemarin pada bulanMaret 2012 sedang untuk bulan Desember 2011 saksi sudah tidak mempunyaitunggakan lagi/lunas ;Bahwa saksi membayar tagihan tersebut di toko saksi pada bulan Desember 2011kepada terdakwa ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah beberapa kali memanggil saksi laindalam
69 — 20
kemudian saksi pergi ke tambak dan kemudian di jalan dekattambak saksi menemukan ada bekas seperti ada sepeda motor yanghabis jatuh dan saksi juga menemukan serpihan bodi sepeda motor danpenutup pendingin knalpot yang terbuat dari plastik warna hitam dankemudian saksi bawa pulang kerumah, kemudian pada hari Jum/attanggal 30 Juni 2017 sekira pukul 10.00 wib ada seorang perempuanyang tidak saksi kenal datang kerumah dan meminta penutup pendinginknalpot yang terbuat dari plastik yang saksi temukan kemarin
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI
79 — 41
Kowe maning maning anggerkoyo kuwe ngorongngorong ngomong karo Pak RT (ASRAGFIRULLOH,KAMU TIDAK NGOMONG SAMA EMBAH PAS KEMARIN EMBAH DIRUMAH, KAMU BESOKBESOK KALAU BEGITU LAGI TERIAKTERIAKHalaman 18 dari 42 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN BnrBILANG SAMA PAK RT) sambil saksi menangis.kemudian saksi langsungmematikan telepon karena sudah tidak kuat menangis;Bahwa selang 30 (tiga puluh) menit Kemudian terdakwa menelpon saksimenanyakanwa putri ngomong apa ? (BUDHE PUTRI NGOMONGAPA ?).
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DERIS anak dari ACUNG
84 — 22
pulangkerumah, keesokan harinya tanggal 27 November 2018 kami pergi kePolsek Menukung untuk membuat laporan, dan setelah membuatlaporan dari pihak Polsek mengatakan akan memanggil pihak Rabinmaslalu setelah itu kami pun pulang, kemudian pada tanggal 29 November2018 saya, terdakwa, saksi Markus Seli, dan saksi Deris pergi kelokasilagi untuk melihat apakah ada kegiatan lagi atau tidak. setelah sampaidilokasi kami melihat karyawan perusahaan nanam lalu kami hampirimandornya dan bertanya kenapa ini ditanam, kemarin
lawan HARI WICAHYONO,
60 — 67
II.DALAM POKOK PERKARA.1Bahwa seluruh dalil yang diungkapkan atau dikemukakan dalam bagianeksepsi tersebut diatas mohon dianggap dikemukakan kembali dantermasuk dalam pokok perkara ini.Bahwa pada prinsipnya Tergugat mengakui seluruh dalildalil yangdiajukan Penggugat didalam gugatannya tertanggal 5 Desember 2014 danRepliknya tertanggal 11 Maret 2015 kecuali yang tidak diakui olehTergugat.Bahwa Tergugat tetap pada dalildalilnya sebagaimana yangdisampaikan dalam dupliknya secara lisan dalam sidang kemarin
15 — 2
Darikejadiankejadian tersebut, Tergugat beranggapan Penggugat sebenarnya masihmencintai Tergugat dan tidak yakin dengan niat bercerai Penggugat benarbenardari lubuk hatinya yang terdalam atau karena ada tekanantekanan dari pihak lainyang tidak senang dengan kehidupan Penggugat dan Tergugat saat ini.Bahwa hal ini dipertegas oleh keterangan Kuasa Hukum Penggugat dalam sidangtanggal 22 Oktober 2013, dengan tegas dan jelas Kuasa Hukum menyebutkanbahwa Penggugat dan Tergugat masih sering bertemu, kemarin
25 — 4
Pebruari 2014 sekira pukul 22.00Wib di depan Bengkel milik saksi di Huta pangkalan Buntu Nagori Tiga BolonKec.Sidamanik Kab.Simalungun dari pengembangan terdakwa RAFAEL SARAGIH(berkas terpisah) yang ditangkap terlebih dahulu karena telah memiliki, menguasai,menyimpan dan menggunakan Narkotika diduga Jenis Ganja;e Bahwa saksi ditangkap karena membeli, menjual narkotika ganja kepada terdakwa;e Bahwa saksi saat itu dengan terdakwa ada patungpatungan untuk membeli ganjadan sisa dari pembelian ganja yang kemarin
95 — 15
samping 1 kali dan ke punggung 3 kali ;Bahwa setelah melakukan pemukulan terdakwa Chevy Adrian Bin Karyanatidak tahu lagi keadaan korban dan saat itu datang pak Yusup melerai danterdakwa Chevy Adrian Bin Karyana bersama terdakwa II Toto Alias Roydisuruh ke warung ;Bahwa Sekarang ini korban meninggal dunia dua bulan dari kejadian ;Bahwa Korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Ayu Pita mengaku telah diperkosa oleh korban 1 minggu sebelumkejadian ;Bahwa sebelum korban dipukul korban bercerita abah kemarin
69 — 27
Bahwa pada bulan Juni 2018, Pemohon pulang ke rumah pada saat anaklakilaki Pemohon disunat dan tidak ada sama sekali perselisihan danHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor 2716/Padt.G/2019/PA.NohAlhamdulillah pada minggu kemarin tanggal 15 Juni 2020 Pemohon sempatpulang meskipun sebentar;5.
65 — 31
Bahwa kemudian pada hari Sabtutanggal 6 Februari 2016 terdakwa mengirim bbm kepada saksi dan menyuruh saksi untuk mainke tempat terdakwa. mo an nn nn nn ee ne PENGADILAN NEGERI BANTUL 6Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIB, saksi sampai ke tempat terdakwa, dan saksi ditanyaapakah kenal dengan nomor yang ditanyakan kemarin dan saksi jawab tidak kenal danterdakwa mengatakan bahwa nomor tersebut menawani terdakwa shabu dan saksi bilang keterdakwa terserah mas Torry saja dan kemudian terdakwa memberi uang