Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1337/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
17 — 3
17 — 3
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3321/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 16 April 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 3321/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3321/Pdt.G/2014/PA
tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3321/Pdt.G/2014/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3321/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 05Desember 2014 dan tanggal 05 januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil
,MH sebagai PaniteraNomor : 3321/Pdt.G/2014/PA Pwd1lPengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH. Dra.HJ.NOOR EMY ROHBIYATISH.,MSI.HAKIM ANGGOTADrs.H. JAMALABAMALAU,MH PANITERA PENGGANTI.SUNARTO,S.Sos.,MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 25-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3254/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 21 April 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PelayanWarung, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 38 tahun, agama
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3254/Pdt.G/2014/PA
semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanyadan tidak jelas tempat tinggalnya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukunNomor: 3254/Pdt.G/2014/PA
denganjatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) melalui Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan dua kali Nomor : 3254/Pdt.G/2014/PA
Penggugat) selama kuranglebih 4 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : . anak ke lumur 7 tahun (ikutkakak Penggugat) dan 2. anak ke 2umur 3 tahun (dalam asuhanPenggugat) ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sekitar akhir tahun 2012,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan karena Tergugattanpa ada permasalahan tibatiba pergi tanpa pamit meninggalkan danNomor: 3254/Pdt.G/2014/PA
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1217/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 4 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0542/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0542/Pdt.G/2015/PA Pwdaah 2sLan a Fe 4, = 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Proyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan.
Reg/2015, tanggal 24 Pebruari 2015,berarti telah sesuai dengan SEMA Nomor 6 Tahun 1994, Nomor: MA/KUMDIL/288/X/K/1994 tertanggal 14 Oktober 1994, maka dengan demikianKuasa Hukum ini adalah telah sah dan resmi untuk dapat mendampingi dan ataumewakili Pemohon prinsipal dalam setiap persidangannya;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Februari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 24 Februari 2015 dengan register Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA
Selama pisahNomor : 0542/Pdt.G/2015/PA Pwd 3rumah Pemohon sudah berusaha mengajak Termohon untuk kembali hiduprukun lagi namun Termohon selalu menolak untuk hidup bersama denganPemohon lagi ;6 Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama + 8 bulan lamanya dan selama itu sudah tidak adahubungan balk lahir maupun batin lagi ;7 Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon
kepada Pemohon (Pemohon ) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 0542/Pdt.G/2015/PA
Pasal 147 ayat (2)dan (5) Kompilasi Hukum Islam(KHI) , maka adalah menjadi kewajiban bagi Panitera Pengadilan Agama ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danNomor : 0542/Pdt.G/2015/PA Pwd 11Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan
Register : 05-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1525/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 1525/Pdt.G/2017/PA.
Register : 11-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 24-12-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
16 — 6
16 — 6
Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26
Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n2nnnn enc ence cnc c ncn ccc cece encePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan ; nn annem nnn nn ne nnn ne nnn nnn nen nenc nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 denganregister Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA
selama kurang lebih 10 bulan tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA
pulang ke rumahnya denganalamat di Dusun Tempel RT 003 RW 006, Desa Ngraji, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sehingga siding yang semula ditetapkanpada tanggal 7 Mei 2015 diajukan menjadi tanggal 19 Maret 2015; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA
Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 20no nnn nn nnn nnerNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0200/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 6 Februari 2017 — pemohonn vs termhoon
10 — 0
10 — 0
No.200/Pdt.G/2017/PA.
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2131/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 22 September 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor : 2131/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2131/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 36
Kabupaten Grobogan, yang sekarang tinggaldirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2015 dengan register Nomor : 2131/Pdt.G/2015/PA
Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2131/Pdt.G/2015/PA Pwd 23s7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2131/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal01 September 2015 dan tanggal O01 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah
Tergugat bekerja dan memilikiNomor : 2131/Pdt.G/2015/PA Pwd 2Dpenghasilan, namun penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaisendiri oleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi, dan apabilaPernggugat meminta uang nafkah kepada Tergugat, Tergugat malahmarahmarah ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan April 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat yang hingga sekarang sudah berjalan selama
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA Pwd.Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugattidak ridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama; 6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugatmohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.
Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA Pwd.mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.Bahwa, Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat, tanggal08 September 2012. , bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P1; .
Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA Pwd.Bahwa Penggugat dan keluarga pernah mencari dan bertanya kepadakeluarga Tergugat namun tidak ketemu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat lebih baik bercerai saja ;2.
Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA Pwd.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbuny) : Joa) caida, i Dla Lad ge aay Ader Ub he bagArtinya: Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
Putusan Nomor 1547/Pdt.G/2016/PA Pwd.
Register : 22-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Putusan No 341/Pdt.G/2017/PA.
Register : 24-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0860/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAR :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA.
Alat Bukti Saksi, yaitu;Halaman 3dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA. Pwd..
Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Sodikin,S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyadan telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 25 Agustus 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 0860 /Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA LB. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat bertempat di Kabupaten Agam lebih kurang 4 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan yang bertempat di KabupatenAgam..
Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan kalau tetap dipertahankan akanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA LBmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat, maka oleh sebab itu Penggugat mohonkepada Bapak c/q Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk memutusperkara
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Nagari tanggal 21 Maret 2007, yang telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA LBdinazegellen dan di leges oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan di paraf;B. Bukti Saksi:1.
Tergugat juga berpacaran denganwanta lain yang bernama Wanita dan sekarang telah menikah danmempunyai anak dengan wanita tersebut;Bahwa hal ini Saksi ketahui karena saksi sendiri mendengar dan melihatpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat waktu itu Tergugat menamparPenggugat dan saksi sendiri yang memisahkannya;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagidan telah berpisah tempat tinggal sejak 6 bulan yang lalu;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA
SYAIFUL BAHRI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA LBDra. NISWATI MUZAKIR, SHIPanitera PenggantiDra. ELNIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 92 /Pdt.G/2013/PA LB
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 136/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
20 — 1
20 — 1
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 3 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Register : 12-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 57/Pdt.P/2010/PA.LB Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 1
22 — 1
Register : 28-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 25/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 99/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
25 — 1
25 — 1