Ditemukan 14891 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Majelis Hakim berpendapat bahwa mut'ah itu selainberdasarkan kemampuan Tergugat rekonvensi, dalam hal ini tidak terbuktiberapa gaji/penghasilan Tergugat rekonvensi, selanjutnya untuk dijadikanparameter perlu pula dipertimbangkan lamanya perjalanan rumah tanggatersebut dan kesediaan Penggugat rekonvensi untuk bercerai, karena mut'ah itujuga dimaksudkan untuk penghargaan kepada bekas isteri sebagai kenangkenangan dalam mendampingi suami selama menjalani rumah tangga dalamsuka dan duka, juga sebagai hiburan
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa sejak sekitar September 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan mabukmabukan Tergugat juga sering mengunjungi tempat hiburan malam, bahkanTergugat sering pulang tengah malam sehingga Penggugat merasa tidakdihargai lagi sebagai seorang istri;5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
345
  • pernah menghadapdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor /Pdt.G/2012/PA.Srltanggal 02 Oktober 2012 tersebut, dengan perbaikian (penjelasan) sebagai berikut:Maksud Penggugat terhadap gugatan Penggugat pada nomor 3 poin a, Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat katanya pergi ketempat temannya, tetapiteman Tergugat mengatakan Tergugat sering main ketempat hiburan
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.MTK
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ialah karenaTergugat sering keluar malam dan pergi ketempat hiburan
Upload : 11-06-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 170 /Pid.B / 2014/PN.JMB
SODIK
255
  • apakahperbuatan terdakwa memberi kesempatan bermain judi ditujukankepada khalayak umum atau bukan ;Menimbang bahwa dimaksud dengan khalayak umum ialahkepada siapa saja dan tidak ditujukan kepada orang perorangan atauorang tertentu dimana siapa pun juga dapat menggunakan kesempatanuntuk bermain judi ;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikankesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai itu biasanyadilakukan ditempattempat umum dalam arti dapat didatangi olehumum, seperti tempat hiburan
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
5715
  • Penggugat berselingkuh,Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang membantah seluruh yang dituduhkan olehPenggugat, dan bahkan tidak bersedia untuk bercerai dengan Penggugat,karena masih sayang sama Penggugat dan juga mengingat anakanak;11Menimbang, bahwa alasan Penggugat tersebut pada dasarnya sebagiantelah diakui kalau Tergugat pernah memukul Penggugat, karena selingkuhdengan karyawannya, dan memang sering main domino tapi tidak bermain judihanya sekedar hiburan
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 153/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MULYADI Alias MUL Bin TUMIRAN Alm
4815
  • dan mengisi saldo 1.000 kemudian setelah saldoterisi lalu saksi memaikan permainan judi jenis tembak ikanikan dengancara menekan tombol tembak untuk melakukan penembakan sambilmengarahkan handle yang diinginkan; Bahwa tempat permainan judi jenis tembak ikanikan di warung milikterdakwa Mulyadi Alias Mul Bin Tumiran Alm dimana warung tersebutdapat dikunjungi oleh siapa saja; Bahwa saksi sudah sering bermain tembak ikanikan;Bahwa saksi bermain judi jenis tembak ikanikan hanya isengisenguntuk mencari hiburan
Register : 03-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 28 Juni 2016 — Sunardi Bin Samari
7813
  • terdakwa yang berada dilantaisatu tepatnya di warung milik terdakwa;e Bahwa pada saat saksi mendatangi terdakwa, saksi disuruh olehterdakwa untuk mengambil makanan yang ada di warung milikterdakwa, kemudian terdakwa yang berada di belakang saksimemegang bagian dada dan arah kemaluan saksi menggunakantangan terdakwa; Bahwa saat terdakwa memegang bagian dada milik saksi, saksisudah berusaha menghindar;e Bahwa saat terdakwa memegang dada saksi, terdakwa sempatberucap tidak apaapa ini hanya sekedar hiburan
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Surat alAhzab ayat 49:Muor LLuw Ursr pw UdgsriodArtinya : Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik;Menimbang, bahwa dasar filosofi disyariatkannya pemberian ataupembebanan mutah atas suami kepada isteri yang dijatuhi talak raj i, tak lainadalah untuk menyenangkan atau memberikan hiburan atas derita yang dialamioleh seorang isteri yang dijatuhi talak tersebut;Menimbang bahwa meski demikian pembebanan mutah inipun tidakboleh memberatkan ataupun melampaui batas
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
137
  • memecahkan perabotan rumah;Saksi meli Xo okaran antara Penggugat dan Tergugat sebanyak 5 kali;Keto pertengkaran saksi melihat langsung karena rumah saksiNo ingan jalan, lagipula suara Penggugat terdengar hingga ke rumah saksi Tergugat seorang yang temperamental;Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmain perempuan bahkan Tergugat telah memiliki 2 isteri lain selain dariPenggugat sedangkan Penggugat merupakan isteri pertama;Tergugat sering mabuk, judi disetiap ada acara hiburan
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.YK
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • belum kerja sementara untuk biaya hidup dan kuliah masih dari orangtua;Bahwa, benar Tergugat minum minuman keras bersama temanteman, pada bulanJuli 2015 sampai dengan bulan Januari 2016 Tergugat masuk penjara karenamasalah narkoba;Bahwa, benar Tergugat pernahn memukul dan berkata kasar kepada Penggugatkarena emosi serta pernah pula mengatakan akan menceraikan Penggugat karenaPenggugat punya pacar selama Tergugat di penjara, bahkan menurut informasitemanteman Tergugat, Penggugat sering ke tempat hiburan
Putus : 13-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1528/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 13 September 2017 — 1. Nama lengkap : Misradi Syahputra 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 47/ 26 Juli 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Karya Tani Gg. Poco Kel. Pangkalan Ma SMP Kec. Medan Johor. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh bangunan
141
  • bergantung kepada untunguntungan saja, dan jugakalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaanpemain, yang termasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turutberlomba atau bermain itu juga segala pertaruhanpertaruhan misalnya maindadu, pacuan kuda, pertandingan sepak bola sedangkan yang tidak termasukhazardspel adalah domino, bridge, ceki, koah, pei dan sebagainya yang biasadipergunakan untuk hiburan
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Termohon sering meninggalkan rumah hingga larut malam bahkansampai jam 02:00;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2017, Pemohon ingin Termohon berubah dan tidakberkerja seperti di tempat hiburan karaoke tetapi Termohon tidak pernahmendengarkan. semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi serta tidakpernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalanselama kurang
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2014/PN Rap
Tanggal 17 April 2014 — Pidana - RADINAL MUKTAR Alias DINAL
479
  • Saksi IKA AYU RIANA, Bersumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap saya;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013sekira pukul 17.00 Wib, saksi di SMS terdakwa nanti malam ikut,lalu saksi menjawab kemana, lalu terdakwa kembali berkatakerumah hantu (acara pertunjukan hiburan pasar malam, lalu saksikembali bertanya siapasiapa aja, terdakwa kembali berkata samakawan, tapi kawan bawa ceweknya, lalu saksi bertanya jamberapa, dimana terdakwa menjawab
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Bahwa kemudian muncul masalah lain yaitu Tergugat mulai sukaketempat hiburan malam dan kemudian menjalin hubungan denganperempuan lain.10. Bahwa apabila terjadi pertengkaran disebabkan masalah tersebut,Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dansering berkata menceraikan Penggugat, bahkanTergugat juga seringmemukul Penggugat (KDRT).11.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
15030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 336 B/PK/PJK/2013kelompok jasa sebagai berikut :1. jasa di bidang pelayanan kesehatan medik.2. jasa di bidang pelayanan sosial.3. jasa di bidang pengiriman surat dengan perangko.4. jasa di bidang perbankan, asuransi, dan sewa guna usaha denganhak opsi.5. jasa di bidang keagamaan.jasa di bidang pendidikan.jasa di bidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakan pajaktontonan.8. jasa di bidang penyiaran yang bukan bersifat iklan.9. jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air.10.
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3766/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • mencari uang/nafkah, dan olehkarena Penggugat selalumendesak Tergugat untuk bekerja/mencari kerjaan, akhirnya di awal tahun2015 Tergugat bersedia untuk bekerja, namun Tergugat selalu memintauang pada Penggugat untuk modal usaha.Bahwa sangat mengherankan, selama Tergugat yang katanyabekerja/berbisnis tersebut, ternyata Tergugat tidakmemberikan/menunjukkan hasil apapun juga, dan hal yang mengejutkanadalah pada saat temanteman Penggugat menyampaikan padaPenggugat, bahwa Tergugat sering keluarmasuk hiburan
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI M FACHRI, S.H.
2.RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
SYAMSUBIDILLAH alias INDIL bin BASRAN
703
  • akan mendapat bayaran sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah), dalam melakukan transaksi membeli angka tersebut Terdakwamendapat imbalan dari Pembeli;Menimbang, bahwa sifat dari permainan kupon putih yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut bersifat untunguntungan karena tidak bisa ditebakangka yang keluar sehingga termasuk ktegori perjudian;Menimbang, bahwa lokasi perjudian tersebut dijalan umum dan dapatdilihat oleh orang banyak;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan Terdakwa hanyasebagai hiburan
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Menurutmajelis hakim, istri memerlukan hiburan selama masa kesedihan akibatperceraian, yang menurut logika yuridis mutah memiliki fungsi sebagai kenangHal. 14 dari 17 hal. Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
144
  • Ke diskotik/hiburan malam3. Berjudi4. Main perempuan5. Konsumsi Narkoba6. MencuriBerdasarkan halhal tersebut diatas saya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar tidak mengabulkan gugat cerai. Dengan alasan : 1. Gugat cerai alasannya tidak benar2. Kami sudah diberi amanah 4 anak ingin berdua membina, mengasuh, menyayangidan membiayai bersamasama3.