243/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.23 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sor

678/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 17September 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. dan Muhammad RidwanFirdaus, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 678/Pdt.G/2022/PA.Sor

810/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 14 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal9 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Sulton Nul Arifin, S.H.I., M.Ag. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 810/Pdt.G/2022/PA. Sor

196/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di Kampung Hanja, xx xxxXX XXX, XXXK XXKXKKXKKKK, KXKKKKKKK KKXKKKXKXKK, KXKXKXKKKKK KXXKKKKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti Surat tersebut telah diberi3 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sormeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Sor

167/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 167/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Sengkang 23 November 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di jin.

Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor90/SK/PA.Skg/II/2022, Tanggal 4 Februari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanapangkaya, 31 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di jalan Lembu lorong KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 1 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 167/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 1 Februari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 14 Februari 2021 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 120/32/II/2021 tertanggal 14 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgB. Saksi1.

No. 167/Pdt.G/2022/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 167/Pdt.G/2022/PA.Skg

126/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcA owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXX XXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPELALAWAN, PROVINSI RIAU;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan

SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK,PROVINSI RIAU;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut

yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 460.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

47/Pdt.G/2022/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/069/VIII/2018 tanggal27 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sor

505/Pdt.G/2022/PA.Sor

Swasta, alamat Dirumah Saudara a.n Ibu Neni diXXXXxxxxKecamatan Cidadap, Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.SorMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 505/Pdt.G/2022/PA.Sor

67/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbnsaa es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni 1999, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal04 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 680000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H.

., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Cbn

65/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 September 1996, umur 25 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA, tempat

Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 65/Padt.G/2022/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Ckr

0060/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dipasar IV jalan Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkwalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktinggal satu rumah sebagaimana layaknya suamiistri dalam rentang waktuyang panjang. Saksisaksi tersebut menerangkan pihak keluarga telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wKetua Majelis,Drs. Ridwan ArifinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 510.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00(Delapan Ratus Empat Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

14/Pdt.P/2022/PN Arm

untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Armtanggal 19 Januari 2022 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Arm tanggal 19 Januari 2022tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 19Januari 2022 di bawah nomor 14/Pdt.P/2022/PN Arm, Pemohon pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah orang tua (Ibu) dari: FRANGKY JULIO PUSIRUMANGyang lahir di Lantung, 28072003, sesuai dengan kutipan Akte Nomor.3582/Khs/Disp/2005;Bahwa anak : : FRANGKY JULIO PUSIRUMANG adalah anak kandung dariROSALI GALUMPANG dan ROBBY PUSIRUMANG, yang menikah

di MINUT1702 2005, sesuai dengan Akte perkawinan No. 09/MINUT/2005;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dispensasi nikah untuk diajukan,berhubung anak : FRANGKY JULIO PUSIRUMANG, masih dibawah umur yaitusekarang baru 18 tahun;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Arm4.

Untuk itu perubahanperubahan tersebut agarHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Armdipersiapkan dengan baik supaya rumah tangga bisa berjalan lebin harmonis,dan agar juga dihindari halhal yang dapat menimbulkan fitnah.

:ccceeseeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN.... cece cecee ce eeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeens Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 14/Pdt.P/2022/PN Arm

0325/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PemohonSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Pemohontetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayapermohonannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILIDALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi.2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (M. Wahyudin Bin AbdulRachman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NovaTriani Binti Kamarudin) di depan sidang Pengadilan Agama LubukPakam.DALAM REKONVENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

119/Pdt.G/2022/PA.Tbn

kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 04 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalDesember 2021, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxXxXxXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 8 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 905.000,00 (Sembilan ratuslima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir1443 Hijriah, oleh Dra. Hj.

Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 Hal Jumlah Rp. 905.000,(sembilan ratus lima ribu rupiah). Putusan No.119/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

106/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian.10. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraianpada Pengadilan Agama Sungguminasa dengan perkara nomor1/Pdt.G/2022/PA.Sgm namun dicabut.11.

/PA.Sgm tanggal 19 Januari 2022 dan 26 Januari 2022.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 106/Padt.G/2022/PA.Sgm PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 106/Pat.G/2022/PA.Sgm

8/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

M, SH, advokat dari Law Office Meheruberalamat di Kota Pekanbaru berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Desember 2021 telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister surat kuasa khusus Nomor 20/2022 tanggal 06Januari 2022 dahulu Termohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Pbrtersebut diatas, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.

manatelah diberitanu kepada Pembanding tanggal 7 Januari 2022;Pemberitahuan Pemeriksaan berkas Inzage kepada Pemohon Bandingtanggal 30 Desember 2021, Pemberitahuan Pemeriksaan berkas Inzagekepada Termohon Banding tanggal 30 Desember 2021.

SH., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaPekanbaru Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Pbr. tanggal 18 Januari 2022 dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, didamping!oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Erni, A.Md., S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Pbrsebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M.

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

7/Pdt.P/2022/PA.Msa

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eman Bokingo Bin Yee Bokingo, tempat dan tanggal lahir Marisa, 12Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il, dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus gadis umur 17 tahun 11bulan, dan sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu rumah tangga dancalon suami masih Jejaka 21 tahun 7 bulan, sudah siap menjadi kepalarumah tangga;8.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohondengan calon suaminya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Buntulia, namun ditolak oleh Kepala KUAKecamatan Buntulia, dengan surat penolakan NomorB.012/KUA.30.03.08/ PW.00/ 01/ 2022 tanggal 17 Januari 2022 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;10. Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja sebagaiPenambang dengan penghasilan 5.000.000/bulan;11.

tanggal 17 Januari 2022, Suratbukti tersebut telah dinazegelen, diberi tanda bukti P.9;Fotokopi ljazah Sekolan Menengah Pertama Nomor DN29/DSMP/06/0012941 atas nama Suriyanti Bokingo dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah 28 Mei 2019, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelen, diberi tanda bukti, P.10;Asli surat Keterangan Hamil Nomor 820/PKMBNTL/016/I/2022 tanggal 19Januari 2022 dari Pemerintah Kabupaten Pohuwato Dinas KesehatanPuskesmas

Nurhayati Mohamad, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Msa

24/Pdt.P/2022/PA.Pal

;Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Pal mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Berdasarkan Surat izin Kuasa Insidentil No

W.19A1/296/Hk.05/I/2022 danSurat Kuasa Insidentil tertanggal 12 Januari 2022. Dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum :Said Kirwansyah bin Ir. H. Parman Parakkasi, tempat tanggal lahir : Australia,02 September 1999/22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di PerumDosen Blok D 8 No. 05, Kelurahan Tondo, KecamatanMantikulore, Kota Palu. No. Hp : 0812 4392 3036,Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon II ;Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.Pal Bahwa almarhum serta para Pemohon semuanya dalam keadaanislam.Saksi 2, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saks' ...

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.Pala. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H.> Rp 40.000,00: Rp 75.000,00:Rp 100.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Pat.P/2022/PA.Pal

10/Pdt.G/2022/PA.Pspk

yang telah didaftar dalam register perkaraNomor: 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk, tanggal 05 Januari 2022, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk1 Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danselalu. tidak memperdulikan kebutuhan Pemohon seperti tidakmenyiapkan pakaian dan makanan Pemohon, sehingga atas kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisih7.

No 10/Pdt.G/2022/PA.PspkXXXXXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah.

No 10/Pdt.G/2022/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 10/Pdt.G/2022/PA.Pspk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

254/Pdt.G/2022/PA.Pbr

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kaharudin Nasution, JalanKarya 3 No.21, RT.004 RW.006, Kel.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 dengan register perkara Nomor254/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.254/Pdt.G/2022/PA.Pbrdan kedua bertempat tinggal bersama semula di Peputra Raya JalanJambu Blok J No.222 dan terakhir tinggal di Peputra Raya Jalan AnggurBlok No.174 selama 17 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Tiara Yandriana, lahir tanggal 26 Maret 20053.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor254/Pdt.G/2022/PA.Pbr dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Pbr selesai karenadicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Abd.

No.254/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. H. Mukhtar, S.H., M.H. Drs. Abd. Rahman, M.H.Dra. Erina, M.H.Rincian biaya:ono BR WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp265.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 JUMLAHRp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.254/Pdt.G/2022/PA.Pbr