Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN

AJI HIDAYAT SURYAWINATA
2.ASTIN SUKMAJAYA
Turut Tergugat:
MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI

WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

6 (enam) ekoryang diangkut oleh Terdakwa beserta teman temannya juga belumdibayar sehingga Saksi menyadari jika dia telah ditipu oleh Terdakwadengan temantemannya; Bahwa menurut Tammu alias Haji alias Aji, rumah yang saksi kerjakannanti akan dijadikan bengkel las oleh Tammu alias Haji alias Aji besertateman temannya; Bahwa saksi mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerjabangunan dan saksi juga membeli 15 (lima belas) sak semen yang belumdibayar oleh Tammu alias Haji alias Aji; Bahwa saksi

juga mendengar dari masyarakat jika Sahariah juga ditipu olehTammu alias Haji alias Aji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

dan mengatakan kepada Saksi Herman jikananti langsung bicara harganya langsung dengan pembelinya lalusetelah disanggupi oleh Saksi Herman kemudian Saksi pulangkembali ke Bababulo dan menyampaikan kepada Tammu alias Hajialias Aji jika ada teman Saksi yang menjual kambing dan sekitarpukul 10.00 Wita Saksi membonceng Tammu alias Haji alias Aji keSoreang diikuti dengan mobil truk yang akan dipakai mengangkutkambing.

Ketika sampai di Soreang Saksi memperkenalkan Tammualias Haji alias Aji kepada Saksi Herman sebagai pembeli kambinglalu kemudian Tammu alias Haji alias Aji dan Saksi Hermanberbincang bincang namun Saksi tidak tahu apa yangdiperbincangkan lalu setelah mobil truk tiba kKemudian Saksi Hermanmengeluarkan kambingnya dan langsung dinaikkan ke mobil trukkemudian Saksi pulang dan ketika sampai di Bababulo Tammu aliasHaji alias Aji Ssempat ingin memberikan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

Saksi namun Saksi tidak menerimanya.Nanti sekitar pukul 17.00 Wita Saksi mendengar masyarakatBababulo ributribut mengatakan jika Tammu alias Haji alias Aji kaburdan belum membayar barangbarang masyarakat yang sudah diambilkemudian Saksi menuju rumah Tammu alias Haji alias Aji danmendapati sudah banyak orang yang ingin menagih sehingga Saksimenuju rumah Babinkamtibmas untuk minta ditemani ke Soreangmenemui Saksi Herman dan setelah sampai di Soreang SaksiHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/

Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan mengurus Panti Jompo; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji; Bahwa Yudo Prakoso sudah dewasa dan bekerja sebagai Fotografersedangkan Lindu Aji belum dewasa dan masih sekolah; Bahwa Saksi tahu orang tua Pemohon (almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa KalibejiKecamatan Tuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati; Bahwa Nur Chamidah dan Yudo Prakoso (kakak kandung Lindu Aji)serta adikadik Pemohon tidak keberatan kalau Pemohon ditunjuksebagai Wali dari Lindu Aji;2.

Saksi RASIMAN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi juga kenal dengan Lindu Aji dan adikadik Pemohon yangbernama: Slamet Riyadi, Tugiyanti, Kismaji dan Joko Wantono ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada Pengadilan dengantujuan ditetapkan sebagai Wali dari Lindu Aji (keponakan Pemohon); Bahwa orangtua Lindu Aji bernama Kismaji dan Nur Chamidah danKismaji sudah meninggal dunia karena sakit sedangkan Nur Chamidahkerja di Korea/Taiwan; Bahwa perkawinan antara Kismaji dan

Nur Chamidah dilahirkan 2 oranganak yang bernama Yudo Prakoso dan Lindu Aji;Halaman 12 dari 20 Penetapan Nomor : 50/Pdt.P/2017/PN Unr Bahwa orang tua Pemohon (almarhum Saerodji dan almarhumahKiswati) telah meninggalkan harta warisan berupa Tanahtanah danBangunan Sertipikat Hak Milik yang terletak di Desa Kalibeji KecamatanTuntang Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu kalau Lindu Aji adalah ahliwaris pengganti darialmarhum Kismaji yang merupakan ahliwaris dari almarhum Saerodji danalmarhumah Kiswati

, sedangkan anak yangbernama Lindu Aji berdasarkan tanggal kelahiran sekarang berumur 16 (enambelas) tahun dan kemudian sebagaimana bukti surat P14 berupa Kutipan AktaKematian atas nama Kismaji ternyata bahwa orang tua Lindu Aji telahmeninggal dunia sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 51 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang berbunyi : Wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil jujur dan berkelakuan baik sehingga dalam hal

RUSDI janjian untuk bertemu dengan SaudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung. Setelah bertemu,terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI berboncengan dengan saudaraOYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakan sepeda motor Honda Beat warnahitam kuning untuk mencari korban. Tiba disebuah kontrakan terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motormerk Honda Beat Warna Merah Putih nopol F 4378 FDI. Setelah itu terdakwaMUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI janjian untuk bertemu denganSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI di depan pasar parung.;Bahwa setelah bertemu, terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H. RUSDIberboncengan dengan saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam kuning untuk mencari korban;Bahwa seibanya disebuah kontrakan lalu terdakwa MUHAMAD HENDRA BinH. RUSDI melihat terparkir sebuah sepeda motor merk Honda Beat WarnaMerah Putih nopol F 4378 FDI.;Bahwasetelah itu terdakwa MUHAMAD HENDRA Bin H.

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkanSaudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkanTerdakwa;Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr..

PAHLEPI hingga akhirnya Terdakwatertangkap sedangkan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI langsung kaburmeninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI mengambil sepeda motor tersebut tanpa sepengetahuanatau seizin pemiliknya yaitu saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, telah dapat membuktikanbahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa bersamasama dengandengan Saudara OYEH Alias AKANG Alias AJI dilakukan tanpa sepengetahuandan

RUSDI hingga akhirnya Terdakwa tertangkap sedangkan Saudara OYEHAlias AKANG Alias AJI langsung kabur meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telahmembuktikan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saudara OYEH AliasAKANG Alias AJI dalam mengambil sepeda motor milik saksi korban yangdiletakan diteras rumahnya dilakukan dengan merusak dan memakai kuncipalsu, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini pun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sulasmi binti Mangunadi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dino Banyu Aji umur 17 (tujuh belas) 5 (lima) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Sulasmi binti Mangunadi telahresmi berceral.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi,Umur 17tahun 5 bulan (lahir tanggal 02 Maret 2000) ,Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat kediaman Desa Kertanegara RT.004 RW. 001 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,dengancalon isterinya yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri,Jmur 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 17 Januari 1999),Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bulu mata rumahanTempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi) dengan calon isterinya bernama(Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri);3.

No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Dino Banyu Aji dan telahsaling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil 3 bulan;wan2 Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Dino Banyu Aji tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;wane nnnnan Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan telah bekerjadengan penghasilan setiap bulannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Banyu Aji BinAgus Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi Binti Kuseri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,0 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Hal. 8 dari 9 Pen.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet;; untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudikyo Kana.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Aris Pambudi bin Slamet Prasetyoalias Slamet dengan Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana, yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa hubungan asmara antara Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo aliasSlamet dengan Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana, sudah terlampau erat dan sulit untuk dipisanhkan. Keduanya telahberpacaran selama kurang lebih 2 tahun, bahkan calon isteri anakPemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana),saat ini sudah terlanjur hamil dengan usia kehamilan 5 bulan;6.

Bahwa antara Aris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet denganIntan Dwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana, tidak terdapathubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenapersusuan. Calon istri anak Pemohon (Intan Dwi Setiani binti Imam SudikyoAji alias Sudigyo Kana) saat ini pun tidak dalam lamaran lakilaki lain;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAris Pambudi bin Slamet Prasetyo alias Slamet untuk menikah dengan IntanDwi Setiani binti Imam Sudikyo Aji alias Sudigyo Kana;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Aris Pambudi ) untukmelangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorangwanita yang bernama Intan Setiani Binti Imam Sudikyo Aji alias SudigyoKana;Hal. 7 dari 9 Pen. No. 076 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa dengan alasan terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;e Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

NOVITA RIZA AliasLOLOM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Novita Riza Alias Lolom bersama Wak Aji (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyasewaktu waktu dibulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan WR.

(seratus ribu rupiah) kepada Wak Aji ;Bahwa kemudian terdakwa Novita Riza pada hari Kamis tanggal 01 Mei2014 sekira pukul 00.30 Wib berada di rumah terdakwa yang berada di JalanWR.

RIDWAN SIMANJUNTAK, Balata, 29Maret 1976 dihadapan pemuka Agama Kristen bernama PENDETA JOHNNYSIMANJUNTAK DIP.Th di Gereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal16 DESEMBER 2001, sebagaimana terbukti dalam SURAT KETERANGANTELAH MENIKAH NO : SUKET/16/IX/GBI/2018 yang dikeluarkan oleh GerejaBethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 17 November 2018 dan SURATHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Btm.PERNYATAAN yang dikeluarkan oleh Pengurus Gereja Bethel Indonesia (GBI)Batu Aji pada tanggal 16 Desember 2001 ;3. Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama :ELZA CLAUDIA SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 23SEPTEMBER 2002 ;NAVA WINDAH SIMANJUNTAK, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 JUNI2005 ;GABRIEL PENTAKOSTA SIMANJUNTAK, tempat lahir di MEDAN, padatanggal 31 MEI 2009 ;4.

RIDWAN SIMANJUNTAK,Balata, 29 Maret 1976 dengan ESNA SIHOTANG, Sidikalang, 29 Maret 1976telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan pemukaAgama kristen bernama PENDETA JOHNNY SIMANJUNTAK DIP.Th diGereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 16 DESEMBER 2001,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Btm.sebagaimana terbukti dalam SURAT KETERANGAN TELAH MENIKAH NO :SUKET/16/IX/GB1I/2018 yang dikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia (GBI)Batu Aji pada tanggal 17 November 2018 dan SURAT PERNYATAAN yangdikeluarkan oleh Pengurus Gereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji padatanggal 16 Desember 2001 ;3.

PotoronoKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, saksi korban mendapatlaporan dari saksi Wahyu Aji Wibowo (karyawan bagian produksi) yangmemberitahukan bahwa gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver yang semula berada di dalam gudang kayu tersebuttelah hilang;Bahwa setelah saksi korban menanyakan bagaimana kronologi gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver kepada saksiWahyu Aji Wibowo, saksi mendapat penjelasan bahwa pada awalnyasekitar jam 11.30 Wib

saksi Wahyu Aji Wibowo bertemu dengan terdakwa digudang kayu tersebut, pada saat itu gergaji tangan (Senso) merk New Westseri 628 warna orange silver dimaksud masih ada ditempatnya, namun saatsaksi Wahyu Aji Wibowo selesai mengantarkan anaknya yang menangiskepada istrinya ternyata gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver dimaksud sudah tidak ada lagi ditempatnya semula.Dimana saat saksi Wahyu Aji Wibowo mencoba bertanya kepada terdakwayang telah berada di luar gudang mengenai

gergaji dimaksud, terdakwamengelak tidak mengetahui keberadaan gergaji tersebut, kKemudian saksiWahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwa tersebutselanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi Siswo Raharjoyang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasan bahwaterdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergaji tersebutke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Btlkemudian saksi Wahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwatersebut selanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi SiswoRaharjo yang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasanbahwa terdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergajitersebut ke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Potorono KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul;Bahwa sekitar jam 11.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wahyu AjiWibowo di gudang kayu tersebut, dan terdakwa mengatakan akanmenunggu Joko Alias Joker karyawan gudang kayu tersebut, kKemudiananak dari saksi Wahyu Aji Wibowo menangis maka saksi Wahyu Aji WibowoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, kab.

Febi Rohman Aji sambil mengatakan permintaan pelaku Anak, karenatidak menyetujui sehingga pelaku Anak menjadi emosi sambil mengatakan, ojo melokmelok iku urusanku karo Novi. Pelaku Anak sempat pula mengatakan aku gelem putuskaro Novi nek mbok keki sak juta. Selanjutnya pelaku Anak mengambil pisau yangberada di rak pisau yang berada di dalam warung bakso pecel dalam posisi menghadap kearah timur lalu diayunkan pisau tersebut di depan Sdr.

Febi Rohman Aji yang kemudianberhenti sejajar di depan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi RohmanAji dalam posisi menghadap ke arah selatan dalam jarah + 1 (satu) meter. Hinggakemudian setelah pelaku Anak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutanakhirnya pisau tersebut diletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi RohmanAji memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan darikantong celananya kepada pelaku Anak.

Febi Rohman Aji,tepatnya di dalam ruang dapur beralamat di Jalan Hasanudin masuk Dsn. Candirejo, Ds.AwangAwang, Kec. Mojosari, Kab.

Febi Rohman Aji yang kemudian berhenti sejajar didepan dada pelaku Anak yang diarahkan kepada diri Sdr. Febi Rohman Aji dalam posisimenghadap ke arah selatan dalam jarak + 1 (satu) meter. Hingga kemudian setelah pelakuAnak sedikit tenang, melihat Sdr. Febi Rohman Aji ketakutan akhirnya pisau tersebutdiletakkan pelaku Anak di atas meja dapur, lalu Sdr. Febi Rohman Aji memberikan uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diambilkan dari kantong celananya kepadapelaku Anak.

Semidang Aji Kab.

Semidang aji Kab.

PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

BuluRT.005 RW.003 Desa Setia Mekar Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Rifai Candra Aji bin Suyatno, NIK 3216061511990016, Lakilaki, umur 21tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 15 November 1999, agamaIslam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Kp.

RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)7. Bahwa Almarhum SRI SUMARNI BINTI SURYONO yang telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni tahun 2021, meninggalkan ahli warissebagai berikut :7.1. MARIYAM BINTI TUKIJO (sebagai Ibu Kandung)7.2. DENI ARIEF WICAKSONO (sebagai anak Lakilaki yangPertama Kandung)7.3. RIFAl CANDRA AJI (Sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung)8.

RIFAI CANDRA AJI (sebagai anak Lakilaki yang Kedua/terakhirKandung5.

Bahwa selama pernikahannya almarhum Suyatno telah dikaruniai anak2 (dua) orang yaitu Deni Arief Wicaksono dan Rifai Chandra Aji; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Suyatno sudah meninggallebih dulu dari almarhum Suyatno; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi ahli waris almarhumSuyatno adalah Sri Sumarni (isteri), Deni Arief Wicaksono (Sebagal anaklakilaki kandung) dan Rifai Chandra Aji (sebagai anak lakilaki kKandung); Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum Suyatno dan Para abhiwarisnya beragama Islam

Menetapkan ahli waris almarhum Sri Sumarni binti Suryono adalah:5.1 Deni Arief Wicaksono (sebagai anak lakilaki kandung)5.2 Rifai Candra Aji (Sebagai anak lakilaki kKandung)5.3 Maryam binti Tukijo (ibu kandung);Him 20 dari 21 hlm. Pen. No. 495/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaYuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subrotountuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun

Bahwa pernikahan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

Bahwa antara Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto(16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan) tersebut jika tidak segera dinikahkan, karena Yuscha Pebriana NurKhasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) dengan Lindu Aji bin SugengRiyanto (18 tahun 3 bulan) telah hamil 3 bulan; Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 147

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan) untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 3bulan);a.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama YuschaPebriana Nur Khasanah binti Subroto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyanto ;3.

tua Penggugat memberi ijin pada Tergugat untuk menempati tanah milik orang tua Penggugat dikarenakan saat ituTergugat mohon kepada orang tua Penggugat agar diijinkan untuk tinggaldi tanah milik orang tua Penggugat karena tidak memiliki tempat tinggal;Bahwa selanjutnya Tergugat setelah mendapat ijin dari orang tuaPenggugat mendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tuaPenggugat dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meterdengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Muhammad Aji

PB; Sebelah Selatan : Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Muhammad Aji PB;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu telah membongkar dan merusakbangunan rumah milik orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat telah merusak dan membongkar bangunanrumah milik orang tua Penggugat, maka orang tua Penggugat keberatandan mengadukan Tergugat kepada tetua adat untuk diselesaikan

Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Bahwa selanjutnya untuk menjamin tuntutan Penggugat kepada Tergugat sampai dengan Tergugat IV tersebut dan untuk menghindari agar Tergugattidak akan menghilangkan hak tuntut Penggugat tersebut denganmemindah tangankan/menjual tanah/rumah tersebut sertahartakekayaannya baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak makaPenggugat mohon agar terhadap tanah beserta bangunan rumah yangberdiri

(seribu lima ratus delapan puluh empat meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Yohanes Ngau dan Sunyoto; Sebelah selatan Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun,jika perlu dengan bantuan alat negara (Kepolisian);. Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang telah diletakkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Nunukan dalam perkara ini adalah sahdan berharga;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah yang terletak diJalan Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Selatan : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Barat : Tanah milik Muhammad Aji PB; Sebelah Timur : Tanah milik Muhammad Aji PB;3.