Ditemukan 16754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : itang itung ibujang itayani itanang itawang itayana ibuyang itu.yang iturang ityang iniyang
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Kwd
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Kpg
Tanggal 21 September 2015 — DOMINGGUS TALNAI alias GUSTAF
91 — 28
  • saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dengan menerangkan bahwa benar terdakwa mengajak saksi korbanmasuk ke kamar kostnya.Dan di tempat tidur terdakwa, terdakwa bercumbu, danmenciumi saksi korban supaya mau berhubungan badandengannya.laluterdakwa membuka celana dalam saksi korban hingga terjadipersetubuhan dilakukan terdakwa terhadap saksi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menghendaki dan mengetahui atau menyadari perbuatan persetubuhan ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3304/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • sudahdilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugatmerasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3474/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • oleh karenanya Penggugat merasa tidak adaharapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Put, No, 3474/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2895/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • jlo ol Gj xis 5525 UlsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.JB
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • ImsahKelurahan Kedoya Selatan, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung yang bersangkutan, karena ayahkandung yang Bernama XXX telah berpisah, dan yang bersangkutan telahmengenal calon suaminya bernama XXX dan sampai saat ini yangbersangkutan telah menjalin hubungan pacaran dan berencana menikah; Bahwa yang bersangkutan sudah menjalin hubungan yang sangat akrab,oleh karena itu yang bersangkutan berencana untuk menikah, selain ituyang bersangkutan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA WATES Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejak awalpernikahan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan sebagaimana dalam positaangka 4 sampai dengan angka 7 dalam duduk perkara diatas, oleh karena ituyang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 30-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1066/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
ISKANDAR FARIS RAMADHAN Bin JUNAIDI
16 — 5
  • fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarangbarang yang diambil oleh Terdakwa dan Iwan tersebut adalah milik saksi AgusMardi dan Terdakwa maupun Iwan dari fakta yang terungkap dipersidangan tidaksedikitpbun mempunyai hak atasnyaHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1066/Pid.B/2017/PN.PtkMenimbang, bahwa oleh karena barangbarang yang diambil Terdakwa danIwan tersebut adalah milik saksi Agus Mardi dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakim unsur ketiga bahwa barang ituyang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5051/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 5051/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • No. 71/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Islam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 229/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar sudahtidak harmonis karena seringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti di maksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 169/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.Clg
Tanggal 6 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
  • No.74/Pdt.P/2020/PA Clg.Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Vly dary ll cris soos iy le ain lel orgiil 55Artinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • dg dle diy b og 150Artinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas pernikahan ituyang sesual dengan gugatannya, maka tetap sah pernikahannya itu.Menimbang, bahwa kemudian kedua dalil tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim untuk dijadikan pertimbangan dalam menetapkansahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan oleh Majelis Hakim untuk menyatakanpernikahan Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4226/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • /2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 14-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 503 /PID.B/2011/PN. Mkt
Tanggal 12 September 2011 — ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI
20 — 3
  • SMS : Pagi pagi aja danselanjutnya terdakwa Ari Kuswadi als, Bagong Bin Mindi mengirim nomor rekening yangakan ditransfer an Sarofah Fajri alamat Gedeg Kabupaten Mojokerto.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 April 2011 terdakwa Ari Kuswadi Bin Mindimenyuruh pacarnya (saksi Shita) untukmengecek apakah transferan uang sudah masuk,tetapi pada saat itu uang tidak bisa diambil ada kerusakan tenant rekening tarik tunainyasehingga uang tersebut baru bisa diambil pada tanggal 7 April 2011 sedangkan saat ituyang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 734/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi,yang akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 seluruhnya berupa fotokop!