Ditemukan 16754 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN Kpg Tanggal 21 September 2015 — DOMINGGUS TALNAI alias GUSTAF
91 — 28
91 — 28
saksi tersebut telah dibenarkan olehterdakwa dengan menerangkan bahwa benar terdakwa mengajak saksi korbanmasuk ke kamar kostnya.Dan di tempat tidur terdakwa, terdakwa bercumbu, danmenciumi saksi korban supaya mau berhubungan badandengannya.laluterdakwa membuka celana dalam saksi korban hingga terjadipersetubuhan dilakukan terdakwa terhadap saksi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diperoleh fakta bahwaterdakwa telah menghendaki dan mengetahui atau menyadari perbuatan persetubuhan ituyang
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pgp Tanggal 13 Nopember 2014 — H. SELAMET Bin SAHANI
62 — 13
62 — 13
SURANATAdihadapan pengurus KONI dan Panitia PorProp Ill mengenai fasilitas yangbisa disediakan terkait kebutuhan pelaksanaan Porprov Ill pada waktu ituyang dihadiri antara lain oleh Saksi Arief Budiman, Hidayat Tukijan sertaTerdakwa.Selanjutnya sebelum Surat Perjanjian Kerjasama/Kontrak dibuat, SaksiSOPIAN AP. Msi selaku Ketua Koni meminta kepada Saksi Hidayat Tukijan,Arief Budiman dan Saksi Yon Salakari untuk mengecek kebenaran dari apayang dipaparkan oleh CV.
SURANATAdihadapan pengurus KONI dan Panitia PorProp Ill mengenai fasilitas yangbisa disediakan terkait kebutuhan pelaksanaan Porprov Ill pada waktu ituyang dihadiri antara lain oleh Saksi Arief Budiman, Hidayat Tukijan sertaTerdakwa.Selanjutnya sebelum Surat Perjanjian Kerjasama/Kontrak dibuat, SaksiSOPIAN AP.
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 833/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 3 April 2017 — AMIN BIN BUNAWI
82 — 16
82 — 16
Jember;Bahwa saksi Ahmad Sanusi tidak tahu jumlahnya tetapi dari luas sawah ituyang ditanami sengon baru sebagian saja, yang lain masih belum ditanam;Bahwa belum ada tanamannya karena Hasyim habis panen kedelai;Bahwa pemilik tanah adalah H. Solihin yang didapat dari ibunya yangbernama Hadjati;Bahwa Tanaman sengon miik H. Solihin, yang menanam adalahmenantunya yang bernama Hasyim;Bahwa hubungan antara saksi Ahmad Sanusi dengan H.
disini adalah seseorangyang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu haruslah memenuhirumusan wilens atau haruslahn menghendaki apa yang ia perbuat danmemenuhi unsur wetiens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan teori kehendak yang dirumuskanoleh Von Hippel maka dapat dikatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja adalah kehendak membuat suatu perbuatan dan kehendak untukmenimbulkan suatu akibat dari perbuatan itu atau akibat dari perbuatannya ituyang
Register : 04-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Clg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
slsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohon misalnya ketikaPemohon pulang kerja Termohon cuek saja tidak pernah menyambutkedatangan Pemohon apalagi menyiapkan makan dan minum, hal ituyang
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2675/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sudah dilakukan namun tidak pernahberhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5151/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4407/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sudah dilakukannamun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 05-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA WATES Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1, P.2, dan
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5245/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sudah dilakukannamun tidak pemah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasatidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATES Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 4
50 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim apakah benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat (P.1 dan
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 14-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Ung Tanggal 21 Mei 2013 — IRYANTO Bin MARTO REJO
17 — 2
17 — 2
RINA untuk memintapertolongan dan menghubungi Polisi karena saksi dipukuli olehterdakwa , kemudian petugas dari Polsek Ambarawa dan ibusaksi datang ke rumah, selanjutnya membawa saksi ke RS BinaKasih untuk berobat, lalu saksi melaporkanperbuatantTerdakwa tersebut ke Polsek Ambarawa;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi berobat ke RS BinaKasih Ambarawa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013tersebut, namun tidak diopnaam, hanya berobat jalan, saat ituyang mendampingi saksi ke Rumah Sakit yaitu terdakwa
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa keesokan harinya yaitu pada tanggal 26 Juli 2019, Ibu dariTergugat datang ke rumah Penggugat dan mengatakan agar Tergugat tidakusah dijemput lagi, biarkan saja dengan kebiasaannya yang kurang baik ituyang sering keluar rumah tanpa pamit kepada Penggugat sebagai Istrinyamaupun kepada Mertuanya;13.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 265/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena ituyang menjadi pokok persoalan terkait dengan gugatan cerai tersebut adalahapakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecahataukah masih dapat dipertahankan ? dan apakah gugatan cerai Penggugatberalasan hukum ?
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 801/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telan bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen