Ditemukan 48383 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 03-01-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr 14 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Putusan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaiman alayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, umur 7 tahun;b. ANAK 2 umur 6 tahun;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 28 April 2014 sudah tidak harmonis dansering bertengkar yang disebabkan Tergugat :a. Apabila terjadi perselisahan dan pertengakaran Tergugat selalumemukul Penggugatb.
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 22 Maret 2012 — Bayu Setiawan bin Suyoto, Melawan
Sukriyah binti H. Wardi,
19 — 1
19 — 1
maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan melanjutkan rumah tangganya bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa Karena perkara ini termasuk bidang perkawinan di sampingitu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum Jakarta Selatan,maka sesuai maksud ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf a, dan pasal 73 ayat 1 Undang undang No 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 03-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0803/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974;8.
Register : 24-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Bi Tanggal 26 Maret 2013 — perdata
13 — 0
13 — 0
tempattinggalnya oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri dan mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama Boyolaliyang disertai alasanalasan sebagaiman
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2270/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 27-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3818/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 03-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0017/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMENGADILI1
Register : 25-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2984/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor :2984/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang secaraterusmenurus tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak ada lagi kebahagiaan lahirmaupun batin serta tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga sebagaiman tujuan dari pernikahan;9.
Register : 31-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3149/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
53 — 16
kalinya dalam kasus narkoba dan di hukumpenjara selama 7 bulan penjara, dan sekitar tanggal 23 November 2017karena tidak tahan lagi dengan dengan tingkah laku Tergugat, Pengugatkeluar dari rumah kediaman bersama sampai sekarang;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang terjadiPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang, dengan demikian gugatan cerai Pengugat telahmemenuhi persyaratan sebagaiman
Register : 03-05-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1482/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Agustus 2012 —
10 — 3
10 — 3
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangHal. 5 dari 7 hal.
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — LIM KIEN TIE ALS TIETIE
25 — 9
25 — 9
tanggal 4 2017, sebagaimana SuratPemberitahuan mempelajari berkas pereara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor W2.01/#291/HK.01/IV/2017 tanggal 27 Aprilbanding oleh Jaksa Penuntu telah diajukan dalam tenggang waktu dan2017 ~Menimbang, bahwa permi n akan pemeriksaan dalamtingkattndengan tata cara serta me uhfsyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, b a alasanalasan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagaiman
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 830/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
1.MEILYA WIJAYANI
2.A.PRASETIYO TRIBOWO
29 — 4
1.MEILYA WIJAYANI
2.A.PRASETIYO TRIBOWO
29 — 4
Bahwa Para Pemohon akan memperbaiki nama anaknya dalamAkta Kelahirannya tersebut yang semula NARAS TYLA DAMITAGANYA menjadi NARASTYLA DAMITA GANYA untuk ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut telahmemiliki dan tercatat dalam Akta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan sebagaiman telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 24Tahun 2013 jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008
Register : 31-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3140/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3017/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 26-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3119/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Maret 2012 —
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana di maksudoleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai3rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;8.