Ditemukan 28147 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No: 0174/Pdt.G/2015/PA.Krsorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta Permohonan Pemohon tidak melawanhukum dan beralasan.
Register : 09-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1381/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
AliAkbar SH, MH, sebagai mediator, akan tetapi berdasarkan laporan darimediator, mediasi juga tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap Gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Nomor :
Register : 07-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0259/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 02-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0516/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 0516/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat
Register : 25-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0383/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No: 0383/Pdt.G/201 1/PA.Krshalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 12-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan secara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalampernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No : 0281/Pdt.G/2013/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 01-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1364/Pdt.P/2012/PA.Krs. Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 188/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 29 Maret 2012 — Pemohon VS Termohon
9 — 4
9 — 4
dipertahankan, tentunya tidakakan sesuai lagi dengan citacita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahmah, danrumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkan sebagai rumahtangga yang harmonis dan bahagia;Menimbang, bahwa termohon tidak pernah hadir dipersidanganoleh kKarenanya harus dinyatakan tidak hadir, dan menurut Pasal149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyatermohon (verstek), disamping itu termohon tidak pula mengajukaneksepsi (tangkisan
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0664/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuatdalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0488/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No : 0488/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
termasuk bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0334/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 318/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Pasal 139 Kompilasi HukumIslam dan tidak hadirnya Tergugat dianggap telah mengetahui adanya gugatanPenggugat, namun ia tidak menggunakan haknya untuk menjawab danmenanggapi permohonan tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), disamping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan Penggugat, dan harus dinyatakan gugatan Penggugatsecara formal telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa di samping
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1181/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Halaman 3 dari14mengirim surat yang pada pokoknya mohon agar persidanganditunda sehubungan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipildan akan mengurus surat keterangan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa setelaj Majelis Hakim mempelajaridan mencermati surat Termohon tersebut, Majelis Hakimtidak menemukan adanya tangkisan (exepsi) dari Termohon,oleh karenanya, surat tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan sidang dilanjutkan dengan memeriksa pokokperkara;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1345/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 06-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kar.dalam pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03Tahun 2006 dan Perubahan ke Dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan(eksepsi) dari Termohon mengenai wewenang mengadili secara relatif, makaberdasarkan ketentuan pasal
Register : 21-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keseluruhannya dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 05-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan