Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.wana nn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR :w Bahwa mereka terdakwa . SOFYAN SOPLESTUNY Alias OPAN, danterdakwa II. ABDULLAH KABAU Alias DULLA pada hari Minggu Tanggal 22 Juli2018 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jul!

Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukanluka lebam dibawah kelopak mata kanan dengan ukuran kurang lebih empatkali lima centimeter dan ditemukan bola mata kanan tampak kemerahan.Diduga luka tersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak mengancam keselamatan pasien.won nnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang berbentuk tunggal, PenuntutUmum mendakwa terdakwa telah melakukan tindak pindana sebagai diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHP , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi seluruhnya , maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Ambtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

amaemanmmsommscnsTerdapat Luka Sayatan di antara Jari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanandengan Ukuran 1 (satu) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Luka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di selaJari Telunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakah Beda, ajalii; ~~~~~ nne nnnLuka Robek akibat Trauma

) cm tidak mendapat Jahitan/Hecting,(mendapatkan Perawatan Luka);4) Terdapat Luka Sayat di daerah Lengan Atas Tangan Kanan Ukuran 1(satu) cm (Tidak Dijahit/Hecting) mendapatkan Perawatan Luka;Kesimpulan : 222022 non nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn cence nnn n nn nnnneesLuka Robek di Tangan Kanan, Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela JariTelunjuk dan Jempol Tangan Kanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yangdikarenakan Benda Tajam; 2 22222 nnn en nn nnn nen ne nen nnn ne eneLuka Robek akibat Trauma

Dengan Kesimpulan ditemukan Luka Robek di Tangan Kanan,Jari Jempol Tangan Kanan, Luka Sayat di sela Jari Telunjuk dan Jempol TanganKanan, dan Luka Sayat di Lengan Kanan yang dikarenakan Benda Tajam; Luka Robek akibat Trauma Tajam.

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempunyai keleluasaan

SBS.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasaterancam jiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian unsurpasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana, baikberupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakanyang dapat

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Viky Susanto merasaterancam dan trauma

Telkomsel dengan melacaksinyal nomor handphone Korban Anak, dimana ditemukan keberadaansinyal Hp Korban Anakdi kota Bulukumba, Jeneponto dan terakhir dikota Makassar; Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;Bahwa Korban Anakmengalami trauma akibat peristiwa yangmenimpanya;Bahwa saksi kembali bertemu dengan Korban Anak(putri saksi) padatanggal 26 Oktober

Korban Anakbelum menikah; e Bahwa sejak berangkat ke sekolah pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2013 Korban Anaktidak pernah pulang ke rumah hingga kemudianpada tanggal 26 Oktober 2013 Korban Anakbaru ditemukan oleh pihakKepolisian di daerah Karuwisi kota Makassar bersama denganTerdakwa;e Bahwa saksi mengetahui tentang putrinya Korban Anaktelah disetubuhiTerdakwa setelah mengetahui dari keterangan Korban Anakdan darihasil pemeriksaan visum Rumah Sakit BhayangkaraMakassar;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

nomor handphone Korban Anak,dimana ditemukan keberadaan sinyal Hp Korban Anakdi kotaBulukumba, Jeneponto dan terakhir di kota Makassar;e Bahwa saksi ikut bersama anggota Kepolisian mengejar keberadaanKorban Anakdi daerah Karuwisi kota Makassar pada hari Sabtu tanggal26 Oktober 2013 dinihari sekitar jam 03.00 wita, dimana saksimendapatkan Korban Anaksedang bersama dengan Terdakwa di sebuahrumah warga keluarga Terdakwa, dan Terdakwa langsung ditangkapoleh pihak Kepolisian;e Bahwa Korban Anakmengalami trauma

sosial dan keagamaan dalam kehidupanbermasyarakat; Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan adalah pantas dan adil, serta setimpal dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan dan berpotensi menimbulkan trauma

Disamping itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, yakniTergugat mudah ringan tangan dan pernah memukul terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan dan trauma atasperbuatan tersebut;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada tanggal 26 Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal.

terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2014 yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras, Tergugat memiliki sifat malas, yakni Tergugat jarangbekerja, Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat kurang layak,Tergugat memiliki sikap tempramental, yakni Tergugat mudah ringan tangandan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasakesakitan dan trauma

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mleg

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu.

Pada saat keributanTergugat melampiaskan amarahnya kepada anak sehingga anakmengalami trauma mental;3. Bahwasannya Tergugat tidak menafkahkan secara lahir danbathin sejak 2012 sampai sekarang;4. Bahwasannya, Tergugat tidak menjalankan kewajiban dantanggung jawab sebagai suami dalam urusan rumah tangga;5. Bahwasannya, Tergugat tempramen saat mencurigai aktivitasPenggugat sehingga Tergugat pernah mengancam dengan inginmembakar rumah dan motor Penggugat;5.

Pada saat keributan Tergugat melampiaskan amarahnya kepada anaksehingga anak mengalami trauma mental, Tergugat tidak menafkahkan secaralahir dan bathin sejak 2012 sampai sekarang, Tergugat tidak menjalankankewajiban dan tanggung jawab sebagai suami dalam urusan rumah tangga,Tergugat tempramen saat mencurigai aktivitas Penggugat sehingga Tergugatpernah mengancam dengan ingin membakar rumah dan motor Penggugat. danpuncaknya pada bulan Februari 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang,

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;f. Tergugat memiliki sifat temperamental dan sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimelanjukan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;f.

Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januari tahun2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua PenggugatHal.2 dari 12 hal.

Tergugat sering sekali menudu Pengugat mengambil uang Tergugat ,dan Tergugat sering mengancam ingin mengampar Pengugat hingahakhirnya Pengugat sudah trauma dengan Tergugat;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Januaritahun 2018. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, kemudianPenggugat tanpa pamit pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sendiri di alamatyang tersebut diatas..

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yakni Penggugat mengetahui wanitatersebut adalah teman Penggugat serta melihat langsung Tergugat bersamawanita tersebut kemudian setelah ditanyakan perihal wanita tersebut Tergugatpun mengakui, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma

setelah itu Penggugat memberi pengertianbahwasanya Penggugat tidak ada hubungan dengan lakilaki manapun,namun Tergugat tetap cemburu, sehingga dalam keseharian rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadi perselisinan danpertengkaran dan pada waktu bertengkar saksi pernah melihat Tergugatmembenturkan Penggugat ke tembok hingga pipinya memar (lebam)kemudian saksi melerai Penggugat dan Tergugat namun Tergugatmelarang tidak boleh ikut campur dalam urusan rumah tangga;e Bahwa Penggugat merasa trauma

Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu, danterbukti Keduanya telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang selama 11 bulan dan selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, didalamrealitasnya Penggugat merasa trauma

Penggugat agar bersabar dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat akan tetapi tidakberhasil selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan bahwa sebenarnya Penggugat hanya satukali bertengkar dengan Tergugat, yaitu pada malam lebarantanggal 30 Agustus 2011 dan dalam pertengkaran tersebut,Tergugat memukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah,pipi Penggugat lebam dan badan Penggugat memar memarsehingga saya menjadi trauma

mengajak Penggugat lebaran ke rumah orang. tuaTergugat, Penggugat menyetujuinya namun Penggugat memintaagar pergi pagi ke rumah orang tua Tergugat dan pulang padasore harinya akan tetapi Terugat tidak mau karena inginmenginap pada hari itu juga di rumah orang tua Tergugat,karena tidak ada kesepakatan tersebut terjadilahpertengkaran dan dalam pertengkaran tersebut, Tergugatmemukuli Penggugat sampai bibir Penggugat pecah, pipiPenggugat lebam dan badan Penggugat memar memar sehinggaPenggugat menjadi trauma

di HP Tergugat dan pengakuanlangsung dari Tergugat; Saksi mengetahui, sejak bulan September 2015, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama. sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah selamasekitar 3 (tiga) tahun dan sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteriHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4683/Pdt.G/2018/PA.Badg Saksi sudah beberapa kali menyarankan kepada Penggugat agarkembali kepada Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugatsudah trauma

Tergugat sering melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadap Penggugat, seperti memukul, menampar, menendang,sehingga Penggugat trauma atas perbuatan Tergugat tersebut;4.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat melalui chatt dan foto di Handphone Tergugat dan pengakuanlangsung dari Tergugat;4.

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.AtauKedua :Bahwa terdakwa (Esron Pakpahan) bersamasama dengan terdakwa II(Togu Pakpahan) pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar pukul 00.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat diDesa Batu Rongkam Kec. Laubaleng Kab.

Wjah : Merah pada pipi dibawah telinga kanan ;Keadaan tersebut ditimbulkan oleh : Trauma benda tumpul dan keras.Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti isi dari dakwaanPenuntut Umum dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :4.1 Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupi kebutuhanrumah tangga karena Tergugat pemalas dan tidak memperhatikankebutuhan mah tangga, namun antara Penggugatdan Tergugat masihtetap serumah;4.2 Tergugat sering bersikap temperamental dan berkatakata kasarkepada Penggugat;4.3 Tergugat sering melakukan penganiayaan fisik (KDRT) kepadaPenggugat, yakni Tergugat menempeleng kepala Penggugat sampaimemar, sehingga Penggugat mengalami trauma

yang cukup hebat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus 2019 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatuntuk tidak mengambil uang tabungan milik Penggugat yang berada diBank, akan tetapi Tergugat malah bersikap emosional dan berkatakatakasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat melakukan penganiayaan fisik(KDRT) kepada Penggugat, yakni Tergugat menempeleng kepalaPenggugat sampai memar, sehingga Penggugat mengalami trauma yangcukup hebat, kemudian Tergugat

Bahwa dalam kehidupan seharihari Tegugat suka melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) berupa penamparan dan pencekikan,sehingga Penggugat merasa trauma akan perlakuan Tergugat yang sukaHalaman 2 dari 11 hal. Put. No.301Pdt.G/2019/MSTknmelakukan kekerasan tersebut, sehingga Penggugat memilin untukberpisah dari pada terus hidup tertekan bersama Tergugat ;10.

No.301Pdt.G/2019/MSTkn2 Bahwa sebab ribut saksi masalah ekonomi dan kurang usaha,KDRT serta shalatoun Tergugat tidak mau menurut Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri bahwa mereka sudah pisah rumah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi lebih kurang 5 bulan, yaitu sejak tanggal 11 April 2019; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah karena trauma danselama pergi tidak ada usaha Tergugat untuk menjemput Penggugat; Bahwa terhadap permasalahan mereka sudah diupayakan damaidim kampung

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan merasaterancam keselamatan jiwa Peggugat, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.b. Tergugat sering cemburu buta, ia sering menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;c.

maijelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa pada awainya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus dan sulit diatasi disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dengan memukul dan menendang Penggugat sehinggaPenggugat merasa trauma

punggung dan ketiak sebelah kiri saksi korban,kemudian saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi koroban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan: ditemukan luka lecet pada punggung tengahbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

saksi korban berlari menghindar;bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban Muhammad RifalAnhari alias Rifal mengalami lukaluka sebagaimana Visum et RepertumRSUD Bobong nomor: 337/088/UPTDRSUD/I/2020 tanggal 18 Januari 2020dengan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecet pada punggung tengahHalaman 3 dari 9, putusan Nomor 24/Pid/2020/PT TTEbagian bawah ukuran 6 cm x 5 cm/batas tidak tegas; ditemukan luka lecetpada bagian ketiak sebelah kiri ukuran 3 cm x 1 cm/batas tidak tegas;kesimpulan: trauma

air tuba yaitu dengan tindakan Tergugat yang telah Melecehkan adikperempuan penggugat ;Bahwa disetiap pertengkaran dan perselisihan yang terjadi, Tergugat selalu menghinaPenggugat sehingga menimbulkan rasa sakit hati penggugat ;Bahwa penggugat telah memutuskan pisah ranjang dengan Tergugat sejak Tahun2008 hingga tahun 2014 , dikarenakan hahal sebagai berikut :Sikap temperamental Tergugat, perselingkuhan Tergugat dengan ditemukannya buktiberupa sms, rekaman kaset dan tulisan tangan tergugat ;Rasa trauma

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Tergugat dan Penggugat yangterlalu sering di depan anakanak berakibat membuat trauma dan luka dihati Penggugatdan anakanak ;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, agar berkenan kiranya untuk memutuskan halhalsebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan diGereja Oikumene !