Ditemukan 17218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
125
  • Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasanganSuami istri yang telah berselisin justeru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 1 Oktober 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1211
  • suami isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.Msbberpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulan tanpa komunikasi yangbaik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8717
  • Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;5. Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih 08 (delapan) Bulan, setelah itu mulai tahun 2019 sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan Tergugat sering ketahuanmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;6.
Register : 03-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 hingga kini mencapai kuranglebih 1 tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 30-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 106/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
ANGGRAINI
566
  • yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 12 Mei2007;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor KT.2007.0234.GRatas nama Julita Ariani, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 12 Mei 2007;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1603.LT.27.122013.0024 atas nama Silpiah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MuaraEnim, tertanggal 28 Desember 2013;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Putusan No.355/Pdt.G/2020/PA.Clgtinggal selama kurang lebih 1 (Satu) bulan tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihnan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada pertengkaran dianggapsebagai hal biasa sebagai ujian dalam membina rumah tangga yangsakinah mawaddah warrahmah;. Bahwa antara penggugat dan tergugat terhitung sejak 15 Oktober 2018mulai goyah dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 14 Juni 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6511
  • melangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Hindudihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Nabe TriDaksa Natha, pada tanggal 04 April 2014, di Karangasem, telah tercatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasemberdasarkan Akta Perkawinan No.5107KW250720160025, tertanggal 27Juli 2016;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan rukun dan damai serta jika adanya suatuperselisihan dan pertengkaran itu dianggap biasa dan sebagai ujian
Register : 24-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Gia
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat :
Dewa Ayu Nyoman Dewi Roswini binti Ngakan Nyoman Gede
Tergugat:
Kusnadi bin Sukarman
6323
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun sejak tahun 2005 timbul perselisihan terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sempat cekcokdengan orang tua Penggugat, namun bisa Penggugat atasi dan selesaikansecara baik dan tenang dengan menganggap semua itu sebagai sesuatuyang wajar, semacam ujian hidup dalam berumah tangga..
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • . , Umur 07 (tujuh) Tahun, Lakilaki, ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihnan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga;Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai berlangsung kurang lebih 05 (lima)tahun, setelan itu mulai bulan tahun 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus yang dikarenakan;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan.
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon Termohon
86
  • tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisin dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020 dan hingga kini telah mencapai 2(dua) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 18-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.P/2022/PN Plk
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
MUHAMMAD ALFIAN PURNOMO PUTRA
14726
  • ALFIAN PURNOMO PUTRA menjadi MUHAMMAD ALFIAN MAWARDI, adalah orang yang sama, sehingga perubahan nama ini juga mengikat secara sah dokumen yang telah di terbitkan sebelumnya sebelum keluarnya penetapan pengadilan seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga Nomor : 6271030812210021, Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar SLTP Negeri 3 Banjarbaru Nomor Induk : 1828, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Nomor : DN-15 Ma 0376548, Nomor Perserta : 07-15-11-003-012-5, Transkrip Akademik
Register : 03-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 145/Pid.B/2019/PN Png
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
MALIK AHMAD SYAFI'I Bin TUKIRAN
443
  • Ponorogo dengan nomor seri : 5790306 yang terdapat stempel palsu dengan keterangan lulus;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Uang tunai Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) bendel daftar hadir ujian praktek SIM pada tanggal 12 Okotber 2018, 13 Oktober 2018 dan 15 Oktober
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 636/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
RICAD TRUMEN PURBA
365283
  • parfum merk Noir Tease
  • 1 (satu) buah jam tangan merk Guest
  • 1 (satu) buah batu akik warna hijau

Dikembalikan kepada saksi KARYAWAN GINTING

  • 1 (satu) helai kaos warna putih hitam lengan panjang
  • 1 (satu) helai celana panjang
  • 1 (satu) helai kaos warna hitam oblong merk Volcom
  • 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Big Boss
  • 1 (satu) buah pisau lipat merk AK 47 CCP
  • 1 (satu) lembar kartu ujian
Register : 12-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 282/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.J. PATTIPEILOHY, SH.
2.Rita H. S. Akollo.SH.MH
Terdakwa:
FARGIE JEKLIN MANDAGI, SH ALIAS EGI
4721
  • -
    51). 1 (satu) lembar Ijazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
    52). 1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
    53). 1 (satu) lembar Ijazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
    54). 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama
    -
    77). 1 (satu) lembar Ijazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama FIFI HANDANI
    78). 1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI
    79). 1 (satu) lembar Ijazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI
    80). 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRY sebagai
    Rekening : 000101057184504, tanggallaporan : 03/05/18, periode transaksi : 01/01/1831/01/18.Tetap Terlampir dalam berkas perkaraVI. 1. 1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama FIFIHANDANI;2. 1 (satu) lembar lIjazah SMP dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI;3. 1 (satu) lembar lIjazah SMA dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI;4. 1 (satu) lembar
    Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRYsebagai kepala keluarga;5. 1 (satu) lembar Kartu tanda penduduk Asli Milik FIFl HANDANIDikembalikan kepada yang berhak FIFI HANDANI6. 1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA7. 1 (satu) lembar lIjazah SMP dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENIMAULI DINA8. 1 (satu) lembar lIjazah SMA dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian
    MANDAGI alias MAMA EGI yang saksitemukan saat itu berupa : jazah SD dan Surat Keterangan Hasil Ujian akhir SekolahBerstandar nasional atas nama FIFI HANDANI. ljazah SMP dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaFIFI HANDANI.e ljazah SMA dan Sertipikat Hasil Ujian nasional atas nama FIFIHANDANI.
    Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRY sebagai kepalakeluarga.e Kartu tanda penduduk Asli Milik FIFl HANDANI. ljazah SD dan Surat Keterangan Hasil Ujian akhir SekolahBerstandar nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA. ljazah SMP dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA.Halaman 106 dari 226 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ambe ljazah SMA dan Sertipikat Hasil Ujian nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA.e Kartu Keluarga atas nama SAMSUDIN sebagai kepala keluarga.e Pakaian
    Rekening : 000101057184504, Nama FARGI J.MANDAGI, total Rp. 500.000.1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilUjian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama NUGRAHENIMAULI DINA;1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA ;1 (satu) lembar ljazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama SAMSUDIN sebagai kepalakeluarga
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 89/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
5027
  • Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14.
    Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori II tanggal 09 Oktober 2013.7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
    Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 88/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
MUFLIHUN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4124
  • Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14.Bahwa walaupun
    Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori Il Nomor :7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
    Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional