Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 188/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 22 April 2013 — SRI RAHAYU
57 — 18
57 — 18
atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuathutang atau menghapus piutang",perbuatan tersebut telah dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelum kejadian saksi korban Moch Alamsyah datang ke rumah terdakwa dengan tujuanmau menanyakan keberadaan Agung (anak terdakwa ) karena mobil jenis Toyota Avanza No.Pol N1012 GM milik saksi korban yang telah di sewa oieh Agung sudah waktunya
Register : 18-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Januari 2015 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danseenaknya sendiri dan berulangkali beberapa hari baru pulang, apabila ditanyadarimana saja ia selama itu, ia hanya menjawab bahwa itu bukan urusanPenggugat, sambil marahmarah kepada Penggugat;c.
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Jmr. Tanggal 17 Juli 2014 — RIRIN PUSPASARI L a w a n SUWANDI
64 — 13
64 — 13
Penggugat atau setidaknya anakanak TergugatMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir kuasahukumnya : Suyatna, S.H. dan rekan di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir ataupunmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya /kuasanya yang sah ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan pemanggilan kepada Tergugatsebagaimana tersebut dalam relaas panggilan atas nama Tergugat yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri, baik dari sisi formalitas maupun waktunya
Register : 29-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 93/pid.2011/PT.BKL Tanggal 18 Oktober 2011 — M. Sulaiman Wibowo als Bowo Jenggot Bin Waras Wibowo
86 — 29
86 — 29
Rekening. 01120101594250 An.terdakwa tersebut dituangkan oleh terdakwa dalambentuk tertulis dengan nomor surat2037/INV.1/BI/WSB/2010, namun dalam menyerahkanuang dibuat bukti tertulis tersebut terdakwabermaksud meyakinkan korban wahyudi denganmenuangkan dalam bentuk tertulis, setelahmenerima uang sebesar Rp. 285.000.000, (duaratus delapan puluh lima juta tersebut, terdakwamempergunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadinya sehingga terdakwa dapat melakukanpengembalian tepat pada waktunya dan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 11 Juni 2014 — perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Tergugat sering meninggalkkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab tidak jelas dansemaunya sendiri sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah fahamc.
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 635/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 11 Oktober 2012 — NGADINEM
29 — 5
29 — 5
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan Akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada penetapandari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu;6.
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0959/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 26-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Pwl Tanggal 30 Agustus 2012 — -Cicci binti Badjoi
12 — 3
12 — 3
Haruna bin Gani, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diLingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon yang bernamaSumaila karena bertetangga.Bahwa saksi hadir ketika pemohon dengan Sumaila menikah, akan tetapisaksi lupa waktunya, pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah orangtua pemohon di Dusun Lampa
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 450/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 2 Agustus 2017 — MANGULAHI SITUMORANG
78 — 18
78 — 18
NwBahwa ia terdakwa MANGULAHI siTumonn)pade hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira pukul 18.00 Wib Cee pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Rumah saksi ANAK di Desa Sigalogo Kec.Onan Ganjang Kabupaten Humbang ee atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk da aerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, dengan sengaja melakukan p atan cabul dengan seseorang ,sedangdiketahuinya atau patut harus did a bahwa umur nya belum cukup 15 tahunatau kalau umurnya tidak jelaserang itu belum waktunya
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 194/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — RISTON DJAILOLO bin ABUDI DJAILOLO dan YULANDARI RANTUNG binti DJAINUDIN RANTUNG
19 — 1
19 — 1
puluh rupiah), antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausesusuan dan pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda mati dan tidak ada yang kebertan dengan perkawinan paraPemohon hingga sekarang serta para Pemohon sudah mendaftarkan perkawinannyamelalui pembantu PPN.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2002, saksi pertama menerangkan para Pemohon menikah tahun 2002sedangkan saksi kedua sudah lupa waktunya
Register : 03-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1528/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat selama 5 bulandan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah selama 8 bulan, karena sejak bulan Pebruari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri sampaisekaran;e Bahwa selama pisah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak salingkomunikasi; 222 nono nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn =e Bahwa sebelum pisah saksi mengetahui dua kali kedua belah pihak bertengkar,terakhir pada bulan Ramadhan kemarin, waktunya
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
YW 9s HY wilgaSArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan pelayanan dari penguasa (pemerintah) yangdalam hal ini melalui pengadilan sebagai pelayan dalam bidang hukum, hal inisesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi :aacLall)
Register : 23-11-2009 — Putus : 29-01-2010 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3450/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2010 — penggugat tergugat
23 — 0
23 — 0
Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat tanpa tujuan yang jelas danpulangnyapun tidak dapat di tentukan waktunya; .
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
secara khusus dalam pasal 7 ayat(2) Undangundang nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah Fighiyah yangberbunyi :Fa ee a ede tw La itso Artinya : Menolak / menghindari mafsadah(kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah(kebaikan); Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan :AS hor g 3) Sly 2ST 15) Sealy cee Nal calls ae BY BD Artinya : Tiga hal hendaknya tidak bisa ditundayaitu mayit bila telah hadir (keluarganya),sholat bila telah datang waktunya
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Amb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon:
FLASH LEKAHENA
40 — 9
FLASH LEKAHENA
40 — 9
MAILUHU SIMATAUW ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon sedang melakukan pengurusan terhadapsertifikat tanah yang mereka beli untuk dibalik nama ; Bahwa saksi sebagai Ketua RT 002/RWO02 Kelurahan/Negeri HativeKecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; Bahwa saksi baru kenal dengan Pemohon ketika keluarga Pemohonmembeli sebidang tanah dilingkungan RT 002/04 Kelurahan NegeriHative Kecil ; Bahwa waktu beli tanah itu saksi tidak tahu kapan waktunya
Register : 29-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1594/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 September 2011 — pemohon termohon
10 — 4
10 — 4
Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2007 rumah tangga mereka menjadikelihatan tidak rukun, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus yang disebabkan Termohon tidak terima baik dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan selalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pulangnya tidak tentu waktunya
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 129/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 14 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
161 — 39
161 — 39
2014 yang mengatur tata cara keberatan,maka jelas jika dihitung dari tanggal penerbitan objek sengketa a quo,sehingga perhitungan tenggang waktu Penggugat salah dan bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 juncto SEMA RI Nomor 2 Tahun 1991 pada Angka V, telah diaturdengan tegas bahwa persyaratan tenggang waktu bagi pihak yang tidak ditujukeputusan objek sengketa a quo untuk dapat mengajukan gugatan sengketaTata Usaha Negara, perhitungan tenggang waktunya
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 13/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
42 — 2
42 — 2
Sejak saat itu hinggasekarang Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, dan terhadapanakanakpun hanya diberikan sekedar uang jajan dan itupun tidak tentu waktunya;8 Bahwa, oleh karena sejak pernikahan Tergugat telah mengucapkan Talak hinggatiga kali, serta kelakuan Tergugat sebagai pecandu narkoba tetap tidak berubah,karena itu tidak mungkin lagi bagi Penggugat untuk dapat melanjutkan kehidupanrumah tangga secara baik bersama Tergugat;9 Bahwa, sikap Tergugat maupun keluarganya telah
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 84/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
termasuk saksi dan Penggugat sebagai pesertanya;Bahwa pengajian itu dilakukan berpindahpindah dari satu rumahwarga kerumah warga lainnya;Bahwa sasksi perna mendengar langsung Tergugat melarang istrinyauntuk melakukan pengajian dirumah mereka;Bahwa Tergugat beragama Katolik, sehingga Tergugat malahmenghendaki agar Penggugat memeluk agama Tergugat;Bahwa saksi pernah menemani Penggugat untuk melaporkanperistiwa pelemparan kursi yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat pada Polisi Sektor Kalasan (waktunya