Ditemukan 62452 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 127/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 17 Juni 2013 — AYU BINTI KIMTIAM
235
  • Terdakwa dihubungi oleh Saksi TOPIK HIDAYAT Als BOY Bin SYAMSUIR(dilakukan penuntutan secara terpisah) melalui Handphone kemudian Saksi TOPIKHIDAYAT Als BOY Bin SYAMSUIR menawarkan 13 (tiga belas) pasang kaleng catterdiri dari 13 (tiga belas) kaleng besar ukuran 16 (enam belas) liter merupakan catwarna merah merk Sigma Coating dan 13 (tiga belas) kaleng kecil ukuran 4 (empat)liter merupakan campuran cat (tiner) merk Sikmacover.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 11.00
    saksisaksi dipersidangan pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan AYU BINTI KIMTIAM adalah diriterdakwa, yang saat ini dihadapkan dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Dumai.Dengan demikian terdakwa telah memenuhi kriteria sebagai subjek hukum dalam perkaraini, karenanya unsur barang siapa ini terpenuhi pada diri terdakwa ;AD. 2 UNSUR MEMBELI BARANGMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata pada hariMinggu tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul 11.00
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 204/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 25 April 2017 — IRFAN SABRI RAMADHAN ALS IFAN ALS APUAK BIN SUDIRMAN
234
  • IFAN pada hari jumat tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB di sebuah cucian mobil denganalamat Jl. Mangga Kecamatan Sukajadi pekanbaru;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN PbrBahwa setahu Saksi sewaktu Sdr.
    IFAN pada hari Jumat, tanggal 21Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB di sebuah cucian mobil denganalamat Jalan Mangga, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru;Bahwa sewakiu sdr.
    JIMMI pada hari jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekirapukul 11.00 WIB;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan pak H.
    JIMMI kembali menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa pak Haji sudah setuju dengan harga rental mobilperbulan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Oktober 2016 Terdakwa dan Sdr.JIMMI bertemu di sebuah cucian mobil di Jalan Mangga KecamatanSukajadi Pekanbaru, siang hari sekira pukul 11.00 WIB, saat mobil akanTerdakwa terima dari Sdr. JIMMI, Terdakwa kembali berbicara denganpak Haji melalui HP milik Sdr.
    DASRIL diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal21 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB di sebuah cucian mobil di JalanMangga Kecamatan Sukajadi Pekanbaru melalui Sdr. JIMMI untuk Terdakwarentalkan lagi kepada pihak lain;Menimbang, bahwa kesepakatan harga rental mobil antara Terdakwadengan Saksi H. DASRIL adalah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) perbulan, kKemudian mobil itu Terdakwa rentalkan lagi kepada pihak lainyaitu kepada Bpk.
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/PID.SUS/2014/PN.BLS
Tanggal 14 Agustus 2014 — FERLY PRATAMA PUTRA BIN ANDRESMON
237
  • setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Subrantas Kelurahan Wonosari TimurKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, dimana Pengadilan NegeriBengkalis berwenang mengadili perkara ini, Percobaan atau permufakatandengan tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira Pukul 11.00
    12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Subrantas Kelurahan Wonosari TimurKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, dimana Pengadilan NegeriBengkalis berwenang mengadili perkara ini, dengan tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira Pukul 11.00
    2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014 bertempat di Subrantas Kelurahan Wonosari TimurKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, dimana Pengadilan NegeriBengkalis berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan dengan tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira Pukul 11.00
    KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.e Bahwa yang melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabusabu adalah terdakewa FERLY PRATAMA dan Saksi ZULFADLI ,karena yang bersangkutan bukan merupakan target, hanyapenangkapan yang berdasarkan informasi dari masyarakat.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan Saksi SIMSON ST dan Saksi SUPRAWIRA,e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 24Maret 2014 sekira Pukul 11.00
    Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi A de Charge /yang menguntungkan bagi dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yangmemberikan keterangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Subrantas KelurahanWonosari Timur Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira Pukul 11.00 WibSaksi ZUL FADLI datang ke Jalan
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
ANSELMUS ALDO ANDRIAN MANULLANG Alias ALDO
2517
  • terdakwa menutup pintu dan mengajak Anak Korban kedalamkamarnya, didalam kamar Anak Korban dicium dan dibukakan semua pakaianAnak Korban dan terdakwa kemudian terdakwa menciumi seluruh tubuh AnakKorban dan memasukkan Kemaluanya kedalam Kemaluan Anak Korban, tidakberapa lama terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan Anak Korban,setelah itu Anak Korban dan terdakwa kembali memakai pakaian nya masingmasing.Bahwa kejadian yang kelima yaitu dua hari setelah kejadian yang keempat yaitu sekira pukul 11.00
    Pasal 81 ayat (2UndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu No 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANSELMUS ALDO ANDRIAN MANULLANG AliasALDO pada hari Minggu tanggal 07 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2021 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut (Simpang Mutiara), Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya
    Kelima terjadi dua hari setelah kejadian yang keempat sekirapukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa di Sidempuan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2021/PN RhlBahwa Anak Korban dan Terdakwa pergi ke Sidempuan pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 dengan mengendarai sepeda motor AnakKorban, tanpa seizin orang tua Anak Korban;Bahwa Anak Korban ikut bersama Terdakwa ke Sidempuan selama 2(dua) Minggu; Bahwa pada saat Anak Korban pergi ke Sidempuan bersama Terdakwa,orang tua Anak Korban ada mencari
    Karena sudahlarut malam mendekati subuh Saksi belum juga menemukan AnakKorban ahkhirnya Saksi pun pulang ke rumah; Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 11.00 WIBBapak Saksi bernama Suheri yang merupakan kakek Anak Korbanmenelpon ke nomor milik Terdakwa namun yang menjawa perempuanyang mengaku kakak kandung Terdakwa dan mengatakan Ini akukakaknya aldo yang paling tua, sekarang Widia dan Aldo ada dirumah bapak di Sidempuan, nanti telpon lagi jam dua ya kemudianpada saat itu bapak
    Kelimaterjadi dua hari setelahnya sekira pukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa diSidempuan;Bahwa Anak Korban mau berhubungan badan dengan Terdakwa,karena Terdakwa berkata ia mencintai Anak Korban juga berjanji akanmenikahi Anak Korban;Bahwa Anak Korban dan Terdakwa pergi ke Sidempuan pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 dengan mengendarai sepeda motor AnakKorban, tanpa seizin orang tua Anak Korban; Bahwa Anak Korban ikut bersama Terdakwa ke Sidempuan selama 2(dua) Minggu; Bahwa pada saat Anak Korban
Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN-SGI
Tanggal 16 Maret 2015 — SAFARUDDIN BIN AMIRUDDIN
254
  • lainnya ke kios optikal tersebut;e Bahwa Terdakwa Safaruddin Bin Amiruddin dan Terdakwa Yuyen AhmadiBin Husen beserta barang bukti ganja dan sabu dibawa ke Polsek Meureudu;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Yuyen Ahmadi Bin Husen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Narkotika pada hariSenin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 11.00
    Sehingga alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 187 jo. 184 (1) huruf c KUHAP;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN SgiMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 11.00 WIB bertempat di kedai Vira Optikal yang berada diGampong Rhing Blang
    mata;5 4 (empat) buah pipet plastik;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN Sgi6 1 (satu) batang katenbad yang telah terpasang timah rokok;7 2 (dua) buah kaca pirek;8 1 (satu) buah mancis atau korek api warna orange;9 2 (dua) buah handphone merek Nokia;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014sekira pukul 11.00
    Pidie Jaya;Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di kios optikal depan SMP Negeri 1 Meureudu Gampong RhingBlang Kec. Meureudu Kab.
    Bahwapada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di kiosoptikal depan SMP Negeri 1 Meureudu Gampong Rhing Blang Kec.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 505/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 9 September 2015 — Abdus Salam
335
  • FAROHANmelakukan pengecekan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015sekira jam 11.00 WIB di dalam pekarangan kebun milik saksiMUNIP di Dusun Karang Tengah, Desa Pace, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember,dan menemukan 45 (empat puluh lima)batang kayu jati dengan rincian 18 (delapan belas) batangolahan ukuran 200 cm x 12 cm x 12 cm dan 27 (dua puluh tujuh)glondong dengan ukuran rata rata antara 190 cm sampaidengan 330 cm dan diameter ratarata 10 cm x 17 cm denganciriciri kayu jati milik Perhutani RPH Pace
    FAROHANmelakukan pengecekan pada hari Selasa tanggal17 Maret 2015sekira jam 11.00 WIB di dalam pekarangan kebun milik saksiMUNIP di Dusun Karang Tengah, Desa Pace, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember,dan menemukan 45 (empat puluh lima)batang kayu jati dengan rincian 18 (delapan belas) batangHal.5 dari 21 Putusan Nomor 505/Pid.B/2015/PN Jmrolahan ukuran 200 cm x 12 cm x 12 cm dan 27 (dua puluh tujuh)glondong dengan ukuran ratarata antara 190 cm sampaidengan 330 cm dan diameter ratarata 10 cm x 17 cm denganciriciri
    , bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Putro Dwi Novi:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015, sekira jam 10.00 Wib,ditelepon oleh seseorang yang memberitahukan bahwa dipekarangan milik Pak Munip di Dusun Karang Tengah Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ada seseorang yang bernama AbdusSalam sedang memproses kayu jati yang diduga milik Perhutani;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 11.00
    saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;Saksi II Bambang Budiono:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015, sekira jam 10.00 Wib,saksi ditelepon oleh seseorang yang memberitahukan bahwa dipekarangan milik Pak Munip di Dusun Karang Tengah Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember ada seseorang yang bernama AbdusSalam sedang memproses kayu jati yang diduga milik Perhutani;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 11.00
    diajukanke persidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015, sekira jam 10.00 Wib,saksi Putro Dwi Novi mendapatkan informasi bahwa di pekarangan milikPak Munip di Dusun Karang Tengah Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember ada seseorang yang bernama Abdus Salam sedangmemproses kayu jati yang diduga milik Perhutani;Bahwa atas informasi tersebut, sekira jam 11.00
Register : 16-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 280/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
JULIANTO DARMAJA Bin ZAINI
449
  • Kemudianfolding/steger besi tersebut mereka simpan disimpan di rumah terdakwa dan padakeesokkan paginya sekitar Pukul 11.00 WIB Folding/steger besi tersebut dijual didaerrah Poncowati dan dari hasil penjualan folding/ steger besi tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut kembali digunakan oleh terdakwa untuk;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Haidir Bin Basrimengalami kerugian Rp.4.370.000,(empat juta tiga ratus
    Kemudianfolding/steger besi tersebut mereka simpan disimpan di rumah terdakwa dan padakeesokkan paginya sekitar Pukul 11.00 WIB Folding/steger besi tersebut dijual didaerrah Poncowati dan dari hasil penjualan folding/ steger besi tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut kembali digunakan oleh terdakwa untuk;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke4, 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan
    mendapat bagian sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)dan uang hasil bagian tersebut telah habis dipergunakan oleh saksi untukmebeli rokok dan kebutuhan seharihari.; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2018, sekira jam04.00 WIB Terdakwa dan saksi kembali melakukan pencurian yaitumengambil polding/steger yang tersisa sebanyak 6 (enam) buah dan dibawadengan cara memanggulnya dan diletakkan dirumah Terdakwa, Kemudiansekitar Pukul 11.00
    Nomor 280/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12 Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2018, sekira jam04.00 WIB Terdakwa dan saksi Andre Afrizal kembali melakukan pencurianyaitu mengambil polding/steger yang tersisa sebanyak 6 (enam) buah dandibawa dengan cara memanggulnya dan diletakkan dirumah Terdakwa,Kemudian sekitar Pukul 11.00 WIB poolding/streger besi tersebut dijual didaerah Poncowati seharga Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah) dansaksi Andre Afrizal mendapat bagian sebesar Rp
    sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwasebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang hasil bagian tersebuttelah habis dipergunakan oleh saksi Andre Afrizal untuk kebutuhan seharihari.; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2018, sekirajam 04.00 WIB Terdakwa dan saksi Andre Afrizal kembali melakukanpencurian yaitu mengambil polding/steger yang tersisa sebanyak 6 (enam)buah dan dibawa dengan cara memanggulnya dan diletakkan dirumahTerdakwa, Kemudian sekitar Pukul 11.00
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Amt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
SALEH ALS SULAY BIN MURSANI
427
  • SULAY Bin MURSANI pada hari Selasa tanggal31 Juli 2018 sekira pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018, bertempat di Desa Pandang raya RT 02 Kecamatan Halong KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau mMenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman
    Rano dan terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut menuju ke tempat tujuan masingmasing.e Bahwa sekira pukul 11.00 wita terdakwa pergi ke sebuah kebun karet diDesa Mantuyan Kecamatan Halong Kabupaten Balangan ProvinsiKalimantan Selatan untuk mengkonsumsi sebagian sabusabu miliknyatersebut dan menyimpan sisanya.
    sebesarRp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu) dan setelah diterimanya uangtersebut kemudian terdakwa disuruh oleh sdr RANO mrnunggu diPoskamling dan setelah itu sdr RANO pergi langsung pergi menuju ke arahbelakang rumahnya untuk mengambil pesanan terdakwa berupa Narkotikajenis sabusabu dan berselang sekitar 5 (lima) menit kemudian sdr RANOdatang kembali dan langsung menemui terdakwa sambil menyerahkan 1(satu) paket sabusabu sesuai pesanan kemudian setelah mendapatkannsabusabu tersebut sekira jam 11.00
    Untukpenyerahan narkotika oleh dokter harus memenuhi segala ketentuan danpersyaratan yang diatur dalam Pasal 43 ayat (4) UU No. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diperoleh antara lainBerawal sekira pukul 11.00 wita terdakwa pergi ke sebuah kebun karet di DesaMantuyan Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanuntuk mengkonsumsi sebagian sabusabu miliknya tersebut dan menyimpansisanya.
    Rano dan terdakwapergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke tempat tujuan masingmasing.Menimbang, bahwa sekira pukul 11.00 wita terdakwa pergi ke sebuahkebun karet di Desa Mantuyan Kecamatan Halong Kabupaten BalanganProvinsi Kalimantan Selatan untuk mengkonsumsi sebagian sabusabu miliknyatersebut dan menyimpan sisanya.
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 14 Juni 2016 — TERDAKWA : FATKHAN Bin SUPADI
192
  • merasabersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN UnrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa FATKHAN Bin SUPADI pada hari Senin tanggal 25 Januari2016 sekitar pukul 11.00
    MUGIRAHARJO Bin PAIMIN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Showroom sepeda motor milik Saksi yang beralamat di Jl.Hos Cokroaminoto Kel. Ungaran Kec. Ungaran Barat Kab.
    SETYAWAN RAHARDJO Bin MUGIRAHARJO, bersumpah,menerangkan pada pokoknya: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 11.00 WIBbertempat di Showroom sepeda motor milik Sdr. MUGI RAHARJO (orangtua Saksi) yang beralamat di JI. Hos Cokroaminoto Kel. Ungaran Kec.Ungaran Barat Kab. Semarang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol H4091DP warna Hijau yangseluruhnya milik Sdr.
    KAMDANI AFAN tidak memperbolehkan Terdakwa untukmencoba dan membawa sepeda motor tersebut ke rumahnya serta Sdr.KAMDANI AFAN meminta Terdakwa untuk membawa istrinya melihatlangsung sepeda motor di showroom tersebut;Bahwa sekira jam 11.00 WIB atau pada saat Sdr.
    Bahwa sekira jam 11.00 WIB atau pada saat Saksi KAMDANI AFANbekerja memperbaiki sepeda motor yang lain di dalam showroomtersebut, Terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor Yamaha JupiterZ No.Pol H4091DP warna Hijau kunci kontaknya terpasang padasepeda motor dan membawanya keluar dari showroom tersebut tanpaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Unrseizin Saksi KAMDANI AFAN selaku penjaga Showroom ataupun SaksiMUGI RAHARJO sebagai pemiliknya;4.
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 771/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ZAINAL alias ENAL bin Alm.UMAR
5517
  • Pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan PenasihatHukum Terdakwa dalam Dupliknya yang juga disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa ZAINAL alias ENAL bin (alm) UMAR pada hariMinggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 11.00
    Bengkalis,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2018/PN BIs.Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 11.00
    NIK.P.79022.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2018/PN BIs.Bahwa ia terdakwa ZAINAL alias ENAL bin (alm) UMAR pada hariMinggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di JalanKelapapati Laut, Gang Senyum, Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis atausetidak tidaknya pada suatu tempat
    yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIBpergi ke sebuah pondok yang beralamatkan di Jalan Kelapapati Laut, GangSenyum, Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalisdan bertemu dengan saudara
    NIK.P.79022.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2018/PN BIs.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.INomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ZAINAL alias ENAL bin (alm) UMAR pada hariMinggu tanggal 5 Agustus 2018 sekira pukul 11.00 WIB bertempat di JalanKelapapati Laut, Gang Senyum, Desa Kelapapati, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat
Register : 18-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 1 September 2014 — AZWAR bin H. MUHRAN
294
  • MUHRAN, pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitarpukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014 bertempat di sebuahwarung milik orang tua Terdakwa, tepatnya di Jalan Perindustrian, Desa Bayanan, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin
    Saksi RADYAN NOOR bin JOHAN G (alm) (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di sebuahwarung milik orang tua Terdakwa, tepatnya di Jalan Perindustrian, Desa Bayanan, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan melakukan tindak pidana pengedaran obat/sediaan farmasi;e Bahwa awalnya Saksi RADYAN NOOR Bin (alm) JOHAN G. dan Saksi KHAIDIR NUR ILMIBin M.
    Saksi MUHAMMAD ARIF, S.H bin MARI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di sebuahwarung milik orang tua Terdakwa, tepatnya di Jalan Perindustrian, Desa Bayanan, KecamatanDaha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan melakukan tindak pidana pengedaran obat/sediaan farmasi;Bahwa awalnya Saksi RADYAN NOOR Bin (alm) JOHAN G. dan Saksi KHAIDIR NUR ILMIBin M.
    menjual obatobatan tersebut;Bahwa Terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atau obatobatan.Bahwa semua barang bukti yang ada dalam persidangan adalah benar yang ada dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, pendapat/keterangan Ahli danketerangan Terdakwa, alat bukti Surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 11.00
    yang terpenuhi maka elemen unsur yang lain tidak perlu untuk dibuktikan meskipun tidakmenutup kemungkinan terpenuhi seluruh elemen unsur yang ada;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatan yang dikehendakiyang dilandasi oleh adanya sikap bathin dari si pelaku (niat) dimana selain itu juga si pelaku menyadariatau menginsyafi akan akibat yang timbul dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diketahui pada hari Selasa tanggal 15 April 2014sekitar pukul 11.00
Putus : 26-01-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN CALANG Nomor 79/Pid.B/2010/PN.CAG
Tanggal 26 Januari 2011 — AKOP MANAF BIN Alm. MANAH
412
  • Aceh Besar Merek Honda C 100ML/Legenda Jenis sepeda motor Tahun 2003 warna hitam nomor rangkaMH1NFGF163K168354 nomor mesin NFGFE1167647 Nomor BPKB6870914 G yang terjadi ditangkap oleh Anwar beserta orang kampongpada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 pukul 11.00 Wib di Desa LiganKec. Sampoiniet Kab.
    Hasan Husinmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi.5 Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa Akop Manaf Bin Alm. Manah dan barang bukti sepeda motorsewaktu di Desa Ligan Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya ditangkap SaksiAnwar Bin M.
    Hasan Husin melaporkan kejadiantersebut ke Polisi.5 Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa Akop Manaf Bin Alm. Manah dan barang bukti sepeda motor di DesaLigan Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya ditangkap Saksi Anwar Bin M.
    HasanHusin sampai akhirnya kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa Akop Manaf Bin Alm. Manah dan barang bukti sepedamotor sewaktu di Desa Ligan Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya ditangkap SaksiAnwar Bin M.
    Hasan Husin kemudian Terdakwa membawadan mempergunakannya sepeda motor tersebut ke Gempang, Kabupaten Pidie selamalebih dari dua bulan sampai akhirnya kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Oktober2010 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa Akop Manaf Bin Alm. Manah dan barang buktisepeda motor sewaktu di Desa Ligan Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya ditangkap SaksiAnwar Bin M.
Register : 13-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/VIII/2021
Tanggal 22 September 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Fransisko Theofilus Kamet
5314
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa pergi menuju SMAYPPK Mindiptana untuk menemui Sdr. Donatus Bomdindengan tujuan mengambil ijazah SMA persamaan.8. Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa berangkat dari terminalHilux Kab.
    Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 13 Maret2021 sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa pergi menujuSMA YPPK Mindiptana untuk menemui Sdr. DonatusBomdin dengan tujuan mengambil ijazah SMApersamaan.8. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa berangkat dariHal 13 dari 24 hal Putusan Nomor : 169K/PM.III19/AD/VIII/2021terminal Hilux Kab.
    Bahwa benar Pada hari Sabtu tanggal 13 Maret2021 sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa pergi menujuSMA YPPK Mindiptana untuk menemui Sdr. DonatusBomdin dengan tujuan mengambil ijazah SMApersamaan.6. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Maret2021 sekira pukul 11.00 WIT Terdakwa berangkat dariterminal Hilux Kab.
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 419/Pid.B/LH-2017/PN Mpw
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
Terdakwa:
TRISNO HUTANTO Bin HAWAN
718
  • berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor. 419/Pid.BLH/2017/PN MpwMenimbang bahwa atas Pledoi yang disampaikan oleh Terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan tanggapan secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TRISNO HUTANTO Bin HAWAN pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016sekitar jam 11.00
    dibulanMarettahun 2017bertempat di Jalan Raya Desa Sungai Bundung KecamatanSungai Kunyit Kabupaten Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Mengangkut, menguasal, atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf edengan cara dankeadaan sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00
    Bripka Andi Susilo Bahwa Saksi dalam kedaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungandengan Saksi mengamankan 1 (satu) Unit Truk membawa kayu tanpadilengkapi dengan dokumen; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WibSaksi sedang dinas siang bersama dengan AIPTU HERI CAHYADI duduk diPenjagaan Polsek Sungai Kunyit, melintas 1 (Satu) unit Dump Truck RagasaPS 120 warna Kuning Nomor Polisi KB 9415 B menuju ke arah Singkawangbermuatan
    tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi a decharge;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah pula didengarketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksadipersidangan; Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan TerdakwaMengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama Surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00
    atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti, apabilatidak dilengkapi suratsurat perizinan dimaksud atau antara isi dokumen SuratKeterangan sahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah maupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyalSuratSsurat yang sah sebagai bukti.Menimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekitar pukul 11.00
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Mei 2015 — SUYANTO Als. YANTO
164
  • Taufiq Als Ericmengendarai sepeda motor Mio J warna merah tanpa plat nomor, kemudiansaksi Taufiq Effendi Als Taufiq Als Eric mengobrol dengan terdakwa, selang5 menit kemudian saksi Taufiq Effendi Als Taufiq Als Eric meminta nomorHP kepada terdakwa, dan setelah itu Taufiq Effendi Als Taufiq Als Ericlangsung pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekira pukul 04.00wib, terdakwa pulang kerumah, selanjutnya pada hari Senin tanggal 12Januari 2015 sekira pukul 11.00
    surat sepeda motor.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa telah membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan berita acara pemeriksaan dihadapan penyidikPolri secara suka rela dan tidak dipaksa.Bahwa terdakwa juga telah membenarkan surat dakwaan Penuntut UmumBahwa kejadiannya diawali ketika terdakwa bertemu dengan saksi Taufik diGudeg Ceker Margoyudan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekirajam 11.00
    Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau. karena hendak mendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatifyaitu bila salah satu sudah terpenuhi maka unsur ini dinilai telah terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa yangpada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 jam 11.00 wib yang telah bertemu dengan
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
Hasrianti Alias Anti Binti Kufriandi
978
  • termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Jumat sekitarpukul 11.00
    Soppeng atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatansoppeng, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN WnsBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada hari Jumat sekitarpukul 11.00 wita Terdakwa
    kepada saksi yaitumerk Honda BEAT dengan Nopol DW 4819 QA warna putih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa HASRIANTI Alias ANTI Binti KUFRIADI, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenggelapan motor saksi ANDI ASIA; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekirapukul 11.00
    pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaiansehingga diperoleh faktafakta hukum yang secara kronologis sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018sekira pukul 11.00
Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : ERIK SUBAKAT ALIAS HERI; 2. Tempat lahir : Sidodadi Ramunia; 3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 21 Februari 1992; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun Blora Desa Sidodadi Ramunia Keccamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;
5015
  • HERI pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Dusun Blora Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain tetapi masih didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan
    HERI pada hari Minggu tanggal13 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktulain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Dusun Blora Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain tetapi masih didalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain, dan barang itu
    ADI SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksi padahari Minggu, tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00 wib saksi adabertemu dengan Terdakwa di Dusun Blora Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang;Bahwa, sebelumnya pada bulan September 2016 saksi bersama denganSUGIMAN ada menjumpai terdakwa di tempatnya untuk menanyakan apakahbenar terdakwa mampu untuk melakukan penarikan uang gaib ataupunmelakukan
    hukum dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa, terdakwa telah melakukan tindakpidana Penipuan terhadap korban ADI SYAHPUTRA pada hari Minggu, tanggal13 Nopember 2016 sekitar pukul 11.00
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 413/Pid.Sus/2016/Pn.Trg
Tanggal 31 Agustus 2016 — SAIFUL EFENDI ALS. IPUL BIN ABDUL WAHID
578
  • Trg.LL. pada sekitar pukul 11.00 wita saksi HAMDANI memberitahukan obat LLsudah ada kemudian terdakwa SAIFUL EFENDI pergi ke Samarinda denganmengendarai sepeda motor Honda Vario KT 2145 OZ, sesampainya di Jl.Jelawat di depan gang Abah Kota Samarinda terdakwa SAIFUL EFENDIbertemu dengan saksi HAMDANI lalu terdakwa SAIFUL EFENDI menerimaobat keras LL sebanyak 5 (lima) jumbo dari saksi HAMDANI dan terdakwaSAIFUL EFENDI memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, kepada saksiHAMDANI kemudian terdakwa SAIFUL
    Trg.dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalampasal 98 ayat (2) dan ayat (3) dengan cara antara lain sebagaimana teruraidibawah ini, dengan cara sebagai berikut : Berawal terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untuk dicarikan obat kerasLL. pada sekitar pukul 11.00 wita saksi HAMDANI memberitahukan obat LLsudah ada kemudian terdakwa
    untuk menjual ataumengedarkan obat keras LL dari pihak yang berwenangAtas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan para saksi, selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa SAIFUL EFENDI Als IPUL Bin ABDUL WAHID,di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16 Maret2016 sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untuk dicarikanobat keras LL. pada sekitar pukul 11.00
    , menyembuhkan dan meringankan penyakit,merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan pada manusia dan ataumembentuk struktur dan perbaikan fungsi tubuh.v Pasal 106 ayat (1) menyatakan sediaan farmasi dan alat kesehatanhanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar.Berdasarkan fakta persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAIFUL EFENDI pada hari Rabu tanggal 16Maret 2016 sekira jam 09.00 wita menelpon saksi HAMDANI untukdicarikan obat keras LL. pada sekitar pukul 11.00
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1028/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 15 Januari 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
BUSIRI als. P. PIPIN
456
  • Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa padaPusat Kesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkanhasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus2017 jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipikiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar. Tangan/Kaki : luka lecet + 1 cm pada tangan sebelah kanan karenadigigit.KESIMPULAN :Terdapat luka lecet + 1 cm pada bagian tangan sebelah kanan karena digigit danpip!
    Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkan hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipi kiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar. Tangan/Kaki : luka lecet + 1 cm pada tangan sebelah kanan karenadigigit.KESIMPULAN :Terdapat luka lecet + 1 cm pada bagian tangan sebelah kanan karena digigit danpip!
    Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yangmemeriksa pada Pusat Kesehatan Masyarakat Ledokombo, KabupatenJember yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap Anak Korban yangdilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017 jam 11.00 WIB;Bahwa Saat ini korban telah sehat walafiat seperti sedia kala;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang,
    Rita Wahyuningsih, dokter pemerintah yang memeriksa pada PusatKesehatan Masyarakat Ledokombo, Kabupaten Jember yang menerangkan hasilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2017/PN Jmrpemeriksaan terhadap Anak Korban yang dilakukan pada tanggal 02 Agustus 2017jam 11.00 WIB, sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN Kepala/Leher : pipi kiri Kemerahan + 4 cm karena ditampar.
Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Mei 2017 — AHMAD ROJI
12582 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2014 sampaidengan tanggal 08 Pebruari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa AHMAD ROJI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempatdi CV.
    No. 2081 K/PID.SUS/2016Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIBpetugas Balai Besar POM Surabaya melakukan pemeriksaan di CV.
    No.18 Tahun 2012tentang Pangan.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa AHMAD ROJI pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempatdi CV.
    berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, di mana sebagian saksi yang akan dipanggil beradadi Surabaya dan Terdakwa ditahan di Surabaya maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadengan tidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang di buatdalam negeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,perbuatan mana dilakukan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 11.00