Ditemukan 21583 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Dan atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dankuasa telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakHim. 4 dari 14 hlm./Put.
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danKuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas
Register : 01-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6368/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 19
18 — 19
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6368/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 08-05-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 128/Pdt.G/2012/MS-Jth Tanggal 5 September 2012 — - Penggugat
- Tergugat
185 — 18
185 — 18
Jamaluddin Harun sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa Tergugat;KETUA MAJELIS,( DRS. A. KARIM BASYAH )HAKIM ANGGOTA I, ,( DRA. HJ. ZUHRAH, MH )HAKIM ANGGOTA II(DRS. RIDHWAN )PANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya perkara1.We ws( DRS. JAMALUDDIN HARUN )Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,Biaya Pemanggilan.............. Rp. 225.000,Biaya Proses 0.0.0... cece Rp. 50.000,Biaya Redaksi.................. Rp. 5.000,Materai eer ....Rp. 6.000.
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Bdg Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
96 — 28
96 — 28
,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon II danKuasa Hukumnya;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.71/Padt.P/2021/PA.BdgHakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidUmmu Hafizhah,S.H.1.,S.E.,M.A. Awaluddin, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,ttdHj. Maryani, S.H.1.
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 25-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0719/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan yangdibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara resmi dan patut, namunternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, kuasa hukum Pemohontelah menunjukan surat kuasa hukum tertanggal 23 Agustus 2021, dankuasa
Register : 16-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 285/PDT/2013/PT.MKS Tanggal 28 Januari 2014 — 1. MUH. JUFRI DG. LIMPO
2. SAMSIA DG. NGANNE
VS
1. MAPPA DG. NYAMPA
2. DG. LUMU
44 — 23
44 — 23
Put. 285/PDT/2013/PT.MKSTergugat pada tanggal 06 Februari 2013, oleh karena kuasa hukum Para Penggugat dankuasa hukum Para Tergugat tidak hadir pada saat pembacaan Putusan PengadilanNegeri Makassar tersebut;Membaca, SuratPernyataan Permohonan Banding Nomor:272/Srt.Pdt.G/2011/PN.Mks. yang dibuat oleh RAMLI DJALIL, SH.,MH.
Register : 16-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Plh Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
14 — 9
gagalmencapai kesepakatan sebagaimana dikehendaki maksud pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, tentang pelaksanaan mediasai di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada kuasa hukumPenggugat untuk memperbaiki gugatan Penggugat dan kuasa hukum Penggugat tersebut telahmengajukan perbaikan gugatan tertanggal 27 Agustus 2014 dan oleh Majelis Hakim telahmenklarifikasi kembali kepada kuasa hukum Penggugat tentang perbaikan gugatan tersebut dankuasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0755/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 45
51 — 45
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Sukadana sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0755/Pdt.G
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 102/PDT/2018/PT JMB Tanggal 7 Februari 2019 — MUSNI, Tempat Tanggal Lahir : Kuala Tungkal, 10 Januari 1970, Pendidikan : SLTA, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jl.Kemakmuran No.26, Rt/Rw.002/00 Kel. Tungkal Kota Kec. Tungkal Ilir, Kab.Tanjung Jabung Barat ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DARWIN MARPAUNG, SH, Dkk Adalah Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Waringin II No.47 Lantai 2 Room 212 Pulomas Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 22 Mei 2018 di bawah Nomor : 21/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;
L a w a n
Direktur Utama PT.Sumber Laut Utama, Beralamat : Jl. Robert Wolter Monginsidi No.41 Kotamadya Jambi Privinsi Jambi, Semula disebut sebagai TERGUGAT I sekarang disebut sebagai TERBANDING I ;
Kepala Kantor PT.Bank Rakyat Indonesia, Tbk Cabang Jambi, Beralamat di Jl. Dr.Soetomo No.42 Kel.Orang Kayo Hitam Kecamatan Pasar Jambi Kotamadya Jambi Provinsi Jambi ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDI PRANOWO,SH, ADI DWI PUTRANTO,SH, MUHAMMAD DESIANDI,SH, RIDI RICARDO dan RODIANSYAH Adalah Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Dr.Soetomo 42 Tromolpos 79 Jambi 36113 Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B.2630/KC-IV/ADK/06/2018 tanggal 25 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 26 Juni 2018 di bawah Nomor : 23/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TERGUGAT II sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;
Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jambi, Beralamat : Jl. Dr.Soetomo No.17 Kel.Orang Kayo HitamKecamatan Pasar Jambi Kotamadya Jambi Provinsi Jambi, Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT I sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING I ;
Notaris Dan Ppat Dorika,S.H, Beralamat : Jl.Hasannudin Kota Kuala Tungkal Kec.Tungkal Ilir, Tungkal III Kab.TanjungJabung Barat, Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT II sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ;
Abdul Hakim, Beralamat : Jl.Jendral Sudirman Rt/Rw.010 Kelurahan Sriwijaya Kec. Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT III sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING III ;
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Beralamat : Jl.Letkol Pol Toegino No.79 Kec. Tungkal Ilir Kab.Tanjung Jabung Barat ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NOVY DYAH RACHMANTI,SH, SYAFRIZAL SYAH,SH, KOKO SUMARWAN,SH dan ALFIAN,SH.,MH Adalah Kuasa Hukum yang beralamat di Jalan Letkol Pol Toegino No.79, Kab.Tanjung Jabung Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 109/SK-15.06/VI/2018 tanggal 4 Juni 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada tanggal 4 Juli 2018 di bawah Nomor : 24/ SK/ 2018/ PN.Klt. Semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING IV ;
63 — 29
63 — 29
Kuala Tungkal bahwa padatanggal 16 dan 19 serta 21 dan 22 Nopember 2018, pernyataan permohonanbanding tersebuttelah diberitahukan dan disampaikan secara sah dan seksamakepada Terbanding l, Il, Ill dan Turut Terbanding , Il, Ill ;Membaca, relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 4/Pdt.G/2018/PNKIt, yang dibuat oleh jurusita Pengganti, PengadilanNegeri Kuala Tungkal telah memberitahukan memberi kesempatan kepadaKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat tanggal 15 Nopember 2018 danKuasa
Register : 27-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No. 0262/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon /n person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 06 Maret 2019 dan tanggal 14 Maret 2019, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh
Register : 26-04-2006 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 725/Pdt.G/2006/PA.BL Tanggal 30 Januari 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 4
50 — 4
MUNIB, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat ;2 22722222222 n nnn n=11 12 HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. ROJVUN, MH. H. MUH. AFANDL, SH. HAKIM ANGGOTA IITtd.Dra. SITI ROIKANAH, SH... PANITERA PENGGANTITtd.Drs. H. MOH.
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 2/G/PILKADA/2018/PTTUN.MKS Tanggal 23 Februari 2018 — Dr.MUHAMMAD KASUBA, MA.DK
153 — 85
153 — 85
Madjid Husen dankuasa hukum, Bawaslu Maluku Utara melakukan Pleno danMemutuskan bahwa Legal Standing Pasangan Calon Gubernur danWakil Gubernur Dr. Muhammad Kasuba, MA dan Drs. A. Madjidsebagai Pemohon dalam Perkara tidak ada. Dan kepastian Plenodari Bawaslu Malut tersebut baru diketahui melalui Koran Malut Postyang terbit pada tanggal 20 Februari 2018..
Madjid Husen dankuasa hukum, Bawaslu Maluku Utara melakukan Pleno danMemutuskan bahwa Legal Standing Pasangan Calon Gubernur danhalaman 16 dari 30 halaman. Putusan Nomor 2/G/Pilkada/2018/PTTUN Mks.Wakil Gubernur Dr. Muhammad Kasuba, MA dan Drs. A. Madjidsebagai Pemohon dalam Perkara tidak ada. Dan kepastian Pleno dariBawaslu Malut tersebut baru diketahui melalui Koran Malut Post yangterbit pada tanggal 20 Februari 2018..
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
., Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah darihalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5290/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4938/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4763/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding untuk mengajukan
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 581/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganNomor 725/Kuasa/VI/2019/PA.Pct, tanggal 20 Juni 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Andri Nur Wicaksana, SHI, MH;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Dankuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlakudari organisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dariPengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat berhak mewakiliPenggugat untuk beracara di muka persidangan perkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1660/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis,
Register : 18-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5949/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan