.: REG.PERK: PDM102/JEMBER/06/2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2016,bertempat di pekarangan rumah warga tepatnya di sebelah selatan pasarKamisan, Dusun Krajan, Desa Tutul, Kecamatan Tutul, Kabupaten Jember atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan

(Dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah papan Cap Jiki, 1(Satu) buah bola bekel warna hitam, 1 (Satu) buah kantong uang yangterbuat dari kain warna merah dan 1 (Satu) buah perlak gambar CapJiki, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolsekBalung untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUPARDI Bin NARIMAN pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada

dan 1 (Satu) buah perlakgambar Cap Jiki;Bahwa menurut Terdakwa dalam bermain Cap Jie Kie tersebut ia tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.B/2016/PN JMRMenimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang terdapat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti yang diajukan kepersidangan yang berupa keterangan saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

rumusan pasal 303 ayat (3) KUHP,yang dimaksudkan dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, yangmendasarkan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian diatas, didalam pemeriksaan para saksi dan Terdakwa di persidangan telah diperolehfakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016 sekitar jam 11.00

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pledoi Panasehat Hukum terdakwa yang mohonkeringinan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa terdakwa BUDI PRASETYO bin SAHADI pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekitar pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juni

Terdakwadan Penasehat Hukumnya tidaka mengajukan keberatan atau eksespsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan saksisaksiyang masing masing dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :BINTORO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00

Bahwa dari interogasi sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

SUMANTO, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi bersama tim dari ditresnarkoba Polda JawaTengah telah melakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki yangbernama SUDARMOKO pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekirapukul 11.00 WIB di dalam kamar Kosnya dengan alamat Gisik Sari Rt. 05Rw. 04 Kelurahan Sadeng Kecamatan Gunungpati Kota Semarang Bahwa pada saat penangkapan tersebut petugas menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang

Bahwa dari interogasi Sabu tersebut adalah milik dari terdakwa yangdibeli dari KASAM (DPO) Bahwa dari interogasi dari terdakwa menjelaskan jika terdakwamembeli sabu awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa menelpon KASAM (DPO) di No. Telp.085215679932 yang intinya tersangka pesan sabu sebanyak 5 (lima)gram seharga total Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah). Kemudian terdakwadisuruh mentransfer uang pembelian sabu ke No. Rek.

milik saksi korbantersebut ke arah takengon dan kemudian menjual milik saksi korbanFRESLY GOKSON SITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal sehargakurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksipenjualan selesai terdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksiJOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO)dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO)pergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

menjual 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna Hitam BK 1229 MV milik saksi koroban FRESLY GOKSONSITORUS kepada seseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesaiterdakwa IBNU CHALIK ALS IIB bersama dengan saksi JOKO HERMANSYAHALIAS MONCOS, UTAMA SAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilanTARIGAN (DPO) serta RIJAL (DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergimeninggalkan tempat tersebut.Bahwa pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Kemudian pada hari keduapada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi melihat alatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2666/Pid.B/2020/PN MdnGPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagi sehinggasaksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidak diangkatnya.Selanjutnya saya menuju ke lokasi terakhir Joko Hermansyah namunsaksi tidak menemukan Joko Hermansyah dan mobil milik saksi. Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian.

Kemudian pada harikedua pada tanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00 wib saksi Freslymelihat alat GPS yang terpasang dimobil tersebut sudah tidak online lagisehingga saksi menghubungi Joko Hermansyah namun tidakdiangkatnya. Selanjutnya saksi bersama saksi Fresly menuju ke lokasiterakhir Joko Hermansyah namun saksi tidak menemukan JokoHermansyah dan mobil milik saksi Fresly.

membawa mobil avanza milik saksi korban tersebut ke arah takengon dankemudian menjual milik saksi koroban FRESLY GOKSON SITORUS kepadaseseorang yang tidak dikenal seharga kurang lebih Rp. 32.000.000,00 (tigapuluh dua juta rupiah) lalu setelah transaksi penjualan selesai terdakwabersama dengan saksi JOKO HERMANSYAH ALIAS MONCOS, UTAMASAHARA ALIAS TAMA (DPO) dan panggilan TARIGAN (DPO) serta RIJAL(DPO) dan PAK REGAR (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut dan padatanggal 22 April 2020 sekira pukul 11.00

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan pil jenisLL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa; Bahwa pada jam 11.00 Wibkemudian terdakwa menghubungi SdrJinal (belum tertangkap) untukmenawarkan pil jenis LL tersebut dengan cara terdakwa SMS ke nomor telponmilik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr.

Doni kemudian terdakwalangsung beranjak pulang ke rumah terdakwa dan terdakwa menyimpan piljenis LL tersebut di dalam tas warna cokelat milik terdakwa dan terdakwamenyimpanya di dalam kamar tidur terdakwa;Bahwa pada jam 11.00 Wib kemudian terdakwa menghubungi Sdr. Jinal(belum tertangkap) untuk menawarkan pil jenis LL tersebut dengan caraterdakwa SMS ke nomor telpon milik Sdr. Jinal dan terdakwa berencanaPutusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Alias BOBY ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi ada menerima gadai 1 (satu)Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam nomor polisiBK 3427 ABI dengan nomor mesin : 14D1078406, nomor rangka :MH314D204BK077837;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

Dan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 sekira pukul 11.00 wib anggota Polri datang dan menangkap saksidi rumah saksi di Jalan Rumah Potong hewan Gang Kramat No. 59Mabar Kec. Medan Deli Kota Medan dan barang bukti yang disita saksiyaitu 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitamtanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin : 14D1078406, nomorrangka : MH314D204BK077837 dan lis sepeda motor tersebut telahHal. 11 dari 21 hal.

Alias BOBY ;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanyaBahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan saksi ada menerima gadai 1 (satu)Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul warna hitam nomor polisiBK 3427 ABI dengan nomor mesin : 14D1078406, nomor rangka :MH314D204BK077837;Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

sebagaimana yangterungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, makadiperoleh fakta bahwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan saksi adamenerima gadai 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna hitam nomor polisi BK 3427 ABI dengan nomor mesin :14D1078406, nomor rangka : MH314D204BK077837";e Bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekira pukul 11.00

MedanDeli Kota Medan,terdakwa yang menggadaikan sepeda motor tersebut KARINAlias KARAN dan MILA, bahwa Sepeda motor tersebut digadaikan kepadaterdakwa seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 15Oktober 2014 sekira pukul 11.00 Wib, dirumah saksi di Jalan Rumah Potonghewan Gang Kramat No. 59 Mabar Kec.

punggungkeluarga dan menyesali segala perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00

PANTIS PURBA juga belum dikembalikan oleh terdakwa SANTUNPARULIAN SIBURIAN dan terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN juga tidakmembayar uang sewa atau uang rental mobil Pick Up L800 kepada saksikorban;Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban PANTIS PURBA mengalamikerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SANTUN PARULIAN SIBURIAN pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 11.00

setelah Terdakwa mengatakan masih dalam perjalanan, padatanggal 20 April 2015 saya menemui Terdakwa ke rumahnya, dan sayamengatakan kepada Terdakwa dimana Mobil saya, lalu Terdakwamengatakan berada dibengkel, sabarlah satu minggu ini saya kembalikan;Bahwa Mobil saya berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak;Bahwa Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saya;Bahwa setelah Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saya, lalu padahari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

saya kembalikan;Bahwa Saksi korban mengatakan kepada saya Mobil merek L.300 PickCup milik saksi korban berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak, Terdakwa berjanji akan mengembalikan satu minggu lagi,ternyata Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saksi korban;Bahwa Saksi korban mengatakan kepada saya setelah Terdakwa tidak jadimengembalikan Mobil saksi korban, lalu pada hari Selasa tanggal 02Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2016/PN TrtPebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

mengatakan berada dibengkel, sabarlahsatu minggu ini saya kembalikan; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saya Mobil L.300 Pick Cup miliksaksi korban Mobil berada dibengkel karena Mobil tersebut tabrakansehingga rusak, Terdakwa berjanji akan mengembalikan satu minggu lagi,ternyata Terdakwa tidak jadi mengembalikan Mobil saksi korban; Bahwa saksi korban mengatakan kepada saya setelah Terdakwa tidak jadimengembalikan Mobil saksi korban, lalu pada hari Selasa tanggal 02Pebruari 2016, sekira Pukul. 11.00

putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00

Easting : 602.440dan (y) atau Northing : 9.791.845 dan tempat pengumpulan (x) atau : Easting : 602.876 dan(y) atau Northing : 9.791.954 sesuai dengan lampiran Keputusan Menteri Kehutanan No.SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 82 ayat (1)huruf c Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

sebagai berikut:1 Arryanto bin AsarbaA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/20 14/PN.Sgle Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik tersebut;e Bahwa saksi adalah saksi penangkap tangan terdakwa di lokasi yaitu kawasanhutan Bukit Layang yang terletak di Desa Bukit Layang, Kecamatan BakamKabupaten Bangka, pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, jam 11.00

didalam hutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 6(enam ) batang kayu diduga jenis tenam berbentuk balok persegi empat ukuran 8 cmx 8 cm panjang 4 meter;2 1 (satu ) unit mesin chainsaw merk star warna oranye kombinasi putih. 1 (satu) unitmesin chainsaw merk star warna oranye kombinasi putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 2 Mei 2014, jam 11.00

2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan penyalaguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 11.00

terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2015/PN.LbpMenimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa terdakwa ditangkap pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015sekira pukul 15.00 WIB di Jl.Pertahanan Dusun VI Desa PatumbakKampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, oleh parasaksi karena kepemilikan Narkotika Golongan jenis shabu ;" Bahwa terdakwa ketika pulang sekitar jam 11.00

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalm bentuk bukantanaman;Menimbang, bahwa pola kualifikasi unsur ini pada dasarnya adalahbersifat alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu cara perbuatansecara parsial, harus diartikan sebagai telah teroenuhinya unsur ini secarakumulatif;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri Bahwaterdakwa ditangkap Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekirapukul 11.00

Menimbang, bahwa atas Replik / Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut, makaselanjutnya Terdakwa mengajukan tanggapan (Duplik) secara lisan pada tanggal 14 Mei2012 yang menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 10 April 2012, No.Reg.Perk : PDM 08/ BRBES / Epl /04 / 2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SAKMAR Bin UMAR SAID pada hari Rabu tanggal 15Februari 2012 sekitar pukul 11.00

AING sebagai bandarnya dan sudahditetapkan untuk 2 (dua) angka dengan nilai senesar Rp.1.000, akan mendapat uang tunaisebesar Rp.50.000, untuk 3 (tiga) angka mendapat uang tunai sebesar Rp.300.000, danuntuk 4 (empat) angka mendpat uang tunai sebesar Rp.2.000.000,, Bahwa terdakwamengadakan judi Togel Singapur tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang atau yangberwajib, karena terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian pada hari Rabu tanggal15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib ketika terdakwa

Saksi MAHFUD SUGIYANTO Bin MUH TAMZIS : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi bersamasaksi Dodik Kristian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan permainan judi ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00 Wibbertempat di dalam rumah/warung makan masuk Dukuh Karangjati Barat Rt 04 Rw06, Desa Tonjong, Kecamatan Tonjong, Kabupaten

putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan secara lengkap telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangselanjutnya dianggap sudah termuat dalam rangka putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa setelah dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00

itu sendiri merupakan sikap kewajiban darisipembuat atau sipalaku berhubungan dengan kelakuannya, dengen pengertian padaumumnya bahwa kelakukan kesengajaan adalah perbuatan itu dikehendaki dengandilakukan dan diketahui akibatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15Pebruari 2012 sekitar pukul 11.00

dirumah kemudian terdakwa menghubungiWILTON melalui HP dan menyampaikan bahwa kiriman dari Makasarsudah diterima dan WILTON mengatakan bahwa dos itu berisikan 5 (lima)paket shabushabu dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan WILTON menyampaikan pula kepada terdakwa bahwa ENDRILTICOALU akan menyerahkan uang sejumlah Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) yang merupakan sisa pembayaran harga shabushabuyang akan dibawa oleh terdakwa,Tanggal 30 September 2012 sekitar jam 11.00

mengantarkan paket shabushabukepada seseorang di Bitung;e bahwa pada tanggal 28 September 2012 Pukul 10.00 Wita bertempat dikompleks pertokoan Pelabuhan Kota Luwuk, terdakwa bertemu denganseorang sopir rental dari Makasar yang membawa titipan dari Wilton;e bahwa titipan itu dibungkus dos handphone, di samping didalamnya berisiadalah 5 (lima) paket shabushabu juga berisi uang tunai Rp. 500.000,untuk ongkos bagi terdakwa selama melakukan perjalanan ke Bitung;e bahwa pada tanggal 30 September 2012 Pukul 11.00

Sulawesi Tengah) untuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada EndrilTicoalu;bahwa pada tanggal 28 September 2012 Pukul 10.00 Wita bertempat di KompleksPertokoan Pelabuhan Kecil Kota Luwuk, terdakwa telah menerima titipan dariWelthon Pelealu yang diantarkan oleh seorang sopir dari Makasar;bahwa selain titipan shabushabu, terdakwa juga mendapatkan titipan uang sebesarRp. 500.000, Welthon Pelealu yang diperuntukkan sebagai biaya transportasimenuju Kota Bitung;bahwa pada tanggal 30 September 2012 Pukul 11.00

Selanjutnya pada tanggal 30 September 2012 Pukul 11.00 Wita, terdakwa startdari Luwuk menuju Kota Bitung dan pada tanggal 01 Oktober 2012 Pukul 16.00, terdakwabertemu dengan Endril Ticoalu di Tanawangko.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 11.00 WibSdr Beli Bin Yanto (DPO/Tersangka Dalam Berkas Perkara Lain)datang kerumah terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri yang beralamat diDesa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur kemudian menawarkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri, lalu terdakwa Reno Wijaya Bin Suktrimenghubungi

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira jam 11.00 WibSdr Beli Bin Yanto (DPO/Tersangka Dalam Berkas Perkara Lain)datang kerumah terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri yang beralamat diDesa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur kemudian menawarkan narkotika jenis sabu kepada terdakwa Reno Wijaya Bin Sukri, lalu terdakwa Reno Wijaya Bin Suktrimenghubungi

plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua) buah korek api gas yangditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli (belumtertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Beli mendapatkansabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasin dan tinggalmengkonsumsi saja;Bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

0,22 gram,1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2(dua) buah korek api gas yang ditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli (belumtertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang; Bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Beli mendapatkansabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasin dan tinggalmengkonsumsi saja;Bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

botol plastik beserta pipet plastic, 1 (Satu) buah pirek kaca, 2 (dua)buah korek api gas yang ditemukan dilantai ruang tamu rumah tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut milik saudara Beli(belum tertangkap) yang behasil melarikan diri pada saat anggota polisi datang;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara Belimendapatkan sabu tersebut, dikarenakan para terdakwa hanya dikasih dan tinggalmengkonsumsi saja;Menimbang, bahwa bermula pada pukul sekira jam 11.00

Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 WIB Terdakwadatang lagi kerumah korban melalui pintu depan yang sudah dalamkeadaan terbuka, sesampai di dalam rumah Terdakwa melihat korbansudah dalam keadaan terbangun dari tidur dan sedang duduk di lantaimenonton TV, Terdakwa kemudian ikut menonton TV, setelah lebih kurang5 menit lalu Terdakwa mengajak korban berhubungan badan (intim)layaknya suami istri dengan mengatakan YU PADA DOLANAN (yo padamain) namun korban tidak mau dengan mengatakan alasan MBOK

Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 11.00 WIB Terdakwadatang lagi ke rumah korban melalui pintu depan yang sudah dalamkeadaan terbuka, sesampai di dalam rumah Terdakwa melihat korbansudah dalam keadaan terbangun dari tidur dan sedang duduk di lantaimenonton TV, Terdakwa kemudian ikut menonton TV, setelah lebih kurang5 menit lalu Terdakwa mengajak korban berhubungan badan (intim)layaknya suami istri dengan mengatakan YU PADA DOLANAN (yo padamain) namun korban tidak mau dengan mengatakan alasan MBOK

sampai dengan pukul 12.00WIB (halaman 54 alinea 2 pada putusan pidana), namun kesimpulanMajelis Hakim tersebut ternyata salah penerapan karena dari hasilpersidangan didapat fakta yang menyatakan saksi yang bersamaTerdakwa antara pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 12.00 WIBhanya saksi Raswanto (halaman 36 pada putusan pidana), sementara 2(dua) orang saksi lain yaitu saksi Sunarti (halaman 35 pada putusanpidana), dan saksi Kalimah (halaman 38 pada putusan pidana) hanyabertemu Terdakwa sampai pukul 11.00

WIB, berarti pengakuanTerdakwa yang menyatakan membunuh korban Saimah antara pukul71.00 WIB sampai dengan pukul 11.30 WIB adalah benar, sebab alibiTerdakwa bersama saksi Raswanto pada antara pukul 11.00 WIBsampai dengan pukul 12.00 WIB hanyalah sebuah fakta yang tidak adadasar hukumnya.

Dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa kesaksian ketiga orang tersebut bisa menjadi alatbukti untuk membebaskan Terdakwa tidak berdasar hukum karenaternyata hanya ada 1 (satu) orang saksi dan menurut KUHAP berlakuasas satu saksi bukan saksi maka apabila hanya 1 (satu) saksi yangmenyatakan kesaksiannya menurut pasal 183 KUHAP tidak bisadijadikan dasar untuk membuat hakim mendapat keyakinan ;Bahwa sesuai pengakuan Terdakwa yang menyatakan melakukanperbuatannya sekitar pukul 11.00

dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah,Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi Als Buyung(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada Bulan Oktober 2016sekira pukul 11.00

ke lahan yang kosong ternyata tali yang sudah adaterlalu kecil, kKemudian Ewin (DPO) menghubungi saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung, tidak lama kemudian saksi Muhammad Hasbi Als Buyung datang,lalu saksi Sutrisno meminta kepada saksi Muhammad Hasbi Als Buyunguntuk mencarikan tali tambang yang besar, lalu pada hari Selasa tanggal 8November 2016 sekira pukul 09.00 WIB pengerjaan penumbangan towertersebut dilanjutkan, tali tambang besar sudah disiapkan oleh saksiMuhammad Hasbi Als Buyung, sekira pukul 11.00

Pelalawan; Bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi pada BulanOktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di Desa Palas,dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi Als Buyungbesi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa dengan berkata, adatidak yang mau membeli besi tower?, lalu saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung menjawab,berapa duitnya?

Hasbi adalah mencari pembelibesi bongkaran menara dan yang membantu membuatkan surat perintahpembongkaran menara palsu dan melakukan pengawasan pada saatpembongkaran menara adalah Saksi Sutrisno; Bahwa benar awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbi padaBulan Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di DesaPalas, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung besi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa denganberkata, ada tidak yang mau membeli besi tower?

Kuras Kab.Pelalawan; === == 22 n2 nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nc nnn nn ne nee nee nnnnennnnenn= Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bertemu saksi Muhammad Hasbipada Bulan Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIB dirumah terdakwa di DesaPalas, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung besi tower yang terletak dibelakang rumah terdakwa dengan berkata,ada tidak yang mau membeli besi tower?, lalu saksi Muhammad Hasbi AlsBuyung menjawab, berapa duitnya?

Telah mempelajari requisitor/tuntutan dari Penuntut Umum nomor reg.Perkara No.Reg.Perkara : PDM 12/Euh.2/TAKNG/05/2020Telah memperhatikan dan mempelajari Pledoi Penasehat HukumTerdakwaHalaman 2 dari 35Putusan Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan MahkamahSyariyah Takengon oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan nomorRegister Perkara PDM 24/TAKNG/Euh.2/04/2020 sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa Terdakwa, pada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2019sekitar pukul 11.00

SyariahTakengon dan Mahkamah Syariah Bener Meriah, namun karenaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, di tempat ia diketemukanatau ditahan lebih dekat pada Mahkamah Syariah Takengon, makaberdasarkan pasal 90 Ayat (2) Qanun No. 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat, Mahkamah Syariah Takengon berwenang untukmengadilinya, melakukan jarimah zina dengan anak, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00

Jalan lahir dapat dilalui 1 jari longgar Bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.1104CLT1212200805682 tanggal 12 Desember 2008, saksi korbandilahirkan pada tanggal 07 Juli 2004, sehingga pada saat terjadinyajarimah, saksi korban pada saat itu berumur + 15 (lima belas) tahun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 34 Qanun No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Terdakwa, pada hari Kamis Tanggal 19 Desember 2019sekitar pukul 11.00 wib, pada Hari

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 wib, Terdakwa datang menemui saksi korban dirumahnyadi Dusun Tengah Jaya Kampung Bukit Sari Kec. Jagong Jeget Kab.Aceh Tengah dengan tujuan untuk menanyakan perihal permasalahankeluarga yang terjadi antara ibu kandung saksi korban dengan ayahtirinya, setelah bertemu dengan saksi korban, Terdakwa pada saat itubertanya kepada saksi korban, kamu sama bayu kemarin ketangkapya nduk?

Selain itu saksikorban juga sama sekali tidak menginginkan terjadinya persetubuhantersebutKETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa TERDAKWA,~ didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi korban; Bahwa benar pada hari kamis tanggal 19 Desember 2019 sekitarpukul 11.00 wib, Terdakwa datang menemui saksi korban dirumahnyadi Dusun Tengah Jaya Kampung Bukit Sari Kec.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKIAHMAD pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 11.00

Bahwa Saksi bersama dengan rekannya WAHYU, yang merupakananggota Polri Polres Tebo pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT. SatyaKisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung Bedarah Barat Kecamatan Tebo llirKabupaten Tebo telah dilakukan penangkapan terhadap Saksi AFRIADIANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMAD (dalam penuntutan terpisah)yang merupakan karyawan / sopir truck dari PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 15.00WIB, Saksi TAZLI RAHMAD Bin JURKANI mendapat informasi darioperasional lapangan bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT. SatyaKisma Usaha (PT.

Bahwa kejadiannya bermula ketika pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depan pabrik kelapa sawit PT.Satya Kisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung Bedarah Barat KecamatanTebo llir Kabupaten Tebo telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMAD yangmerupakan karyawan / sopir truck dari PT.

Bahwa benar Saksi FERNANDO GULTOM, S.H. bersama dengan rekannyaWAHYU, yang merupakan anggota Polri Polres Tebo pada hari Kamistanggal 03 Desember 2015 sekira Pukul 11.00 WIB bertempat di depanpabrik kelapa sawit PT. Satya Kisma Usaha (PT. SKU) Desa Betung BedarahBarat Kecamatan Tebo llir Kabupaten Tebo telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa AFRIADI ANTONI Alias UCOK Bin BAIHAKI AHMADyang merupakan karyawan / sopir truck dari PT.

tertanggal 8 November 2016;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum olehTerdakwa dan Penasihat WHukumnya yang pada pokoknya tetap padapembelaannya/Pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Luwu, yaitu sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 Halaman, Putusan No.221/Pid.B/2016/PN.PlpPERTAMA : Bahwa ia Terdakwa MUSTADIR S.Pd pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2015 sekitar pukul 11.00

Saksi HASANUDDIN Bin YUNUS ;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa :" Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kebakaranlahan atau kebun miliknya yang terjadi pada hari sabtu tanggal 03 Oktober2015 sekitar jam 11.00 wita bertempat di Dsn.Pengkasalu Desa Kaili Kec.SuliBarat Kab.Luwu.

Saksi AHMAD Bin YUNUS ;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitarjam 11.00 wita bertempat di Dusun Pengkasalu, Desa Kaili, Kecamatan SuliBarat, Kabupaten Luwu telah terjadi kebakaran lahan;" Bahwa setelah sehari kejadian kebakaran, pada malam harinya Terdakwadatang dan meminta maaf serta Terdakwa mengakui bahwa dirinyamembakar ranting dihalaman kebunnya; Bahwa lahan kebun milik adik Saksi yang

GUNAWAN dan milik dari terdakwaMUSTADIR sendiri.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2015 sekitarjam 11.00 wita bertempat di Dsn.Pengkasalu Desa Kaili Kec.Suli BaratKab.Luwu.Bahwa Saksi tidak melihat kejadian secara langsung di karenakan dirinyasedang berada di pasar sentral suli sedang mengojek.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari itu juga sekitar jam13.00 wita, pada saat ia kembali dari pasar sentral suli untuk mengojek,kemudian la lalu menuju arah rumah miliknya

Bahwa TerdakwaHalaman 24 dari 33 Halaman, Putusan No.221/Pid.B/2016/PN.Plppada saat kejadian kebakaran tidak ada ditempat saat itu dan Terdakwa barumengetahui kebakaran sesaat setelah kejadian yaitu pada hari itu juga sekitarjam 11.00 Wita terdakwa di telpon oleh istrinya AISAH mengatakan kalau lahankebun miliknya yang terletak di dsn. Pengkasalu,Desa Kaili,Kec.SuliBarat,Kab.Luwu telah terbakar.

dengan berat netto + 0,193 gram milik Terdakwa RINI MARINI BintiHal. 5 dari 27Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN TgtMARKAR (Alm) adalah benar Kristal Metafetamina, terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA: Bahwa terdakwa RINI MARINI Binti MARKAR (Alm) pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 11.00

Saksi HIDSON HUMRIE Bin UMRI (Alm) : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa telah terjadi persitiwa penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa RINI MARINI Binti MARKAR (Alm) pada hariSenin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 11.00 wita di rumahterdakwa di JI. Agus Salim Rt.004 Rw.005 Kel/Kec. Tanah GrogotKab.

Paser Kaltim sering terjadi transaksiNarkotika tepatnya di rumah terdakwa RINI MARINI BintiMARKAR (Alm), selanjutnya saksi bersama anggota yang lainmenindaklanjuti informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan sekira jam 10.00 wita kemudian pukul 11.00 wita,saksi bersama anggota Polsek Tanah Grogot melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RINI MARINI Binti MARKAR(Alm) dirumah terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa RINI MARINI Binti MARKAR (Alm) ditemukan2 (dua) paket/bungkus

Benzodiapen () NegativeMenimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa saat diminta keterangannya dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangannya;Bahwa dalam menghadapi perkara ini terdakwa didampingi penasehathukum/pengacara;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekitar jam 11.00 wita di rumah terdakwa di JalanKH.

PaserKaltim;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 11.00 wita di rumah terdakwa di JI. KHAgus Salim Rt 004 Rw 005 No.O9 Kel/kec. Tanah Grogot Kab.

Isak langsung bekerja dan tidak memperhatikan sepedamotor yang sedang diparkir di pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi istirahat dan berteduh digubuk/saung milikSaksi kemudian Saksi melihat ketempat parkiran sepeda motor namun saat itu Saksimerasa kaget karena sepeda motor Honda Supra X milik Saksi sudah tidak adaditempatnya semula dan hanya terlihat sepeda motor Honda Astrea Grand milik Sdr.Isak saja;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut Saksi langsung menyuruh Sdr.

Oding langsung bekerja dan tidakmemperhatikan sepeda motor yang sedang diparkir di pinggir jalan;Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Saksi bersama Sdr. H. Oding beristirahat danberteduh digubuk/saung milik Sdr. H. Oding kemudian Sdr. H.

Oding yang terjadi pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 11.00 WIB pada saat sepeda motor tersebutdiparkirkan/disimpan di pinggir Jalan Gerilya Pamongkoran Lingkungan PintusingaRT. 01 RW. 19, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, Kota Banjar;Bahwa pada saat itu juga Saksi sempat diperlihatkan oleh Penyidik berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tahun 2008 tanpa plat nomordimana Saksi meyakini jika sepeda motor tersebut adalah benar merupakan sepedamotor milik

Oding baru mengetahui jika sepeda motor Supra X 125 warnahitam miliknya telah hilang dimana pada saat itu sekira pukul 11.00 WIB ketikaSaksi H. Oding istirahat dan berteduh digubuk/saung miliknya kemudian padasaat Saksi H. Oding melihat ketempat parkiran sepeda motor, saat itu Saksi H.Oding merasa kaget karena sepeda motor Honda Supra X milik Saksi H.

Oding sebagai pemilik dari sepedamotor Honda Supra X 125 tersebut baru mengetahui jika sepeda motor miliknya hilangdimana pada saat itu sekira pukul 11.00 WIB ketika Saksi H. Oding istirahat danberteduh digubuk/saung miliknya kemudian pada saat Saksi H. Oding melihat ketempatparkiran sepeda motor, saat itu Saksi H. Oding merasa kaget karena sepeda motorHonda Supra X milik Saksi H.

menyatakan tetap pada Tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadapTanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat Dakwaan REG.PERK:PDM26/PKPIN/Euh.2/08/2016tertanggal 23 Agustus 2016 dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:wanna nnnnnn= Bahwa terdakwa ACHMAD AL FANDI alias FANDI bin NASIR ACHMADMUSA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 11.00

menimbulkankerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2015bertempat di SMADA Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang saksi MINTO alias MINTO bin SLAMET RIYANTO menyerahkanuang pembayaran angsuran ke10 kredit sepeda motor sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada FIRMANSYAH alias FIRMAN selakukaryawan NSC Finance Pangkalpinang, selanjutnya hari Kamis tanggal 11Agustus 2015 sekira jam 11.00

SSS Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP. wannnnnnnn Bahwa terdakwa ACHMAD AL FANDI alias FANDI bin NASIR ACHMADMUSA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Jalan R.E.

: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2015bertempat di SMADA Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan KotaHalaman 4 Putusan Perkara Pidana No.244/Pid.B/2016/PN BtaPangkalpinang saksi MINTO alias MINTO bin SLAMET RIYANTO menyerahkanuang pembayaran angsuran ke10 kredit sepeda motor sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada FIRMANSYAH alias FIRMAN selakukaryawan NSC Finance Pangkalpinang, selanjutnya hari Kamis tanggal 11Agustus 2015 sekira jam 11.00

training / tidak diperpanjang kontrakdengan pertimbangan performance 3 bulan tidak memenuhi standar minimalperusahaan). wo nsncnacennne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPAtau:KETIGA :wanna nanan n Bahwa terdakwa ACHMAD AL FANDI alias FANDI bin NASIR ACHMADMUSA baik bertindak sendirisendiri maupun bertindak bersamasama denganHalaman 5 Putusan Perkara Pidana No.244/Pid.B/2016/PN BtaFIRMANSYAH alias FIRMAN bin pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2016 sekirajam 11.00

Sekitar06.30 wit saya pergi ke rumah OM tersangka saudara TAHER RABO, dannanti sekitar pukul 11.00 Wit tersangka diamankan oleh Anggota KepoilisianPolres Halteng, setelah itu Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMAbersamasama anggota reskrim kembali untuk mengambil narkotikagolongan I(satu) yang tersangka simpan di samping sumur dekat rumahsaudara RIFAI desa Fidi Jaya Kec. Weda Kab.

RANGGA PRATAMA 1(satu) empel, 1(satu)empel Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA gunakan bersamasama saksi RANGGA PRATAMA , 1(satu) empel lagi saya gunakan dengansaudara RIFALDI dan saudara MARUF ABUBAKAR, dan yang masih adapada Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA pada saat TerdakwaFAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA diamankan ke kantor PolresHalmahera Tengah 3(tiga) empel.Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA menjelaskan bahwapenangkapan dirumah Terdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMAsendiri sekitar pukul 11.00

Sekitar 06.30 wit saya pergi ke rumah OMtersangka saudara TAHER RABO, dan nanti sekitar pukul 11.00 Wittersangka diamankan oleh Anggota Kepoilisian Polres Halteng, setelah ituTerdakwa FAZRAN CUNDA TAMA Alias TAMA bersamasama anggotareskrim kembali untuk mengambil narkotika golongan I(satu) yang tersangkasimpan di samping sumur dekat rumah saudara RIFAI desa Fidi Jaya Kec.Weda Kab.

Sekitar pukul 11.00 WitTerdakwa diamankan dirumahnya oleh Anggota Kepoilisian Polres Halteng,setelah saksi Angga Pratama ditangkap terlebin dahulu karna kedapatansedang membawa narkotika jenis ganja, sekitar pukul 13.30 Wit Terdakwa dikawal oleh anggota satuan reskrim Polres Halteng untuk mengambil 3 (tiga)empel Narkotika jenis Ganja yang disembunyikan Terdakwa di samping Sumurdekat rumah saudara RIFAI desa Fidi Jaya Kec. Weda Kab.