Ditemukan 19941 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
namun Tergugat tersinggung sehingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran, akibat dari pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah bersama lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 488/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 16 Agustus 2016 — LISA SUTANTO
24 — 27
24 — 27
atas nama LISA SUTANTO, untuk keperluan biaya hidup dan biayapendidikan anak ;Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukanijin dari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatanhukum khususnya untuk menjual sebidang tanah dan bangunan tersebutdiatas ;Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Tangerang, berkenan untuk :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan Pemohon : LISA SUTANTO, sebagai wali/ Kuasa yang sahdari
Register : 21-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Sjj Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 3
16 — 3
bernama Jamal dan Nofrizal yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 55/01//IV/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, tanggal 01 April 2009, majelis dapatmenerimanya karena telah memenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimanadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan merupakan fotokopi sahdari
Register : 26-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 7 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
tersebutberalasan dan berdasar hukum, dan atas syarat itu pula maka Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk = membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi danMajelis Hakim akan mempertimbangkan alatalat bukti tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P. yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 02-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
Putusan No.1147/Pdt.G/2021/PA.TgrMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, knhusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan telah dinazegelen, secara materiil dapat dipertimbangkan karena alatbukti tersebut memuat keterangan
Register : 12-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Rap Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
ESLINA WARNA SEMBIRING
25 — 4
ESLINA WARNA SEMBIRING
25 — 4
hukum terhadap ongkosongkos yang timbul akibatpermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Bahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan bapak KetuaPengadilan Negeri Rantauprapat memohonkan kiranya Bapak berkenanmenetapkan suatu. waktu) dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohonkan penetapansebagai berikut :O Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;0 Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali yang sahdari
Register : 10-01-2022 — Putus : 14-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 14 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
tanggal 07 September 2016serta dikuatkan dengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telan dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, olehkarenanya Majelis Hakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 07 September 2016;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan, maka Majelis memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat yangmenerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, sebagaimana bukti fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, tanggal 27 Juni 2012, merupakan fotokopi sahdari
Register : 08-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 814/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
Imam Syafii
21 — 9
Imam Syafii
21 — 9
Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573LT191220130006tanggal 20 Desember 2013 disitu tertulis telah lahir KEANU CRISTO BIMAVIRGIO, anak kedua Lakilaki sahdari suami istri IMAM SYAFIldanNURULWIDAWATI diubah/ diganti menjadi telah lahir KEANU CRISTO BIMAVIRGIO, anak kedua Lakilaki sah dari suami istri IMAM SYAFII dan NURULWIDAWATI;5.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — SUTRISNO., HANIFAH., dkk ; BUDI SANTOSO
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telahdiletakkan atas tanah sengketa/obyek sengketa oleh juru sita yangditugaskan Pengadilan Negeri Jember dan untuk selanjutnya diserahkankepada yang berhak yaitu : Penggugat dalam perkara ini ;Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketadengan identitas sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 3902 Surat Ukur tanggal: 03042009, Nomor : 0001 1/Kaliwates/2009, luas 44 M2 atas nama BudiSantoso adalah milik sah Penggugat ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari
Register : 08-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
domisili para Pemohon berada pada wilayah KabupatenMadiun yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Madiun,maka sesuai ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini merupakan kewenangan relatief PengadilanAgama Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah memohon agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris sahdari
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1865 KUH Perdata, maka Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan alatalat buktiyang sah, dan dalam hal ini Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P)serta dua orang saksi sebagaimana keterangannya telah dimuat dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan olehPenggugat, menunjukkan bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Dengan demikian,Penggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil yang dikemukakannyasebagaimana ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengankode (P) dan 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti surat (Bukti.P) merupakan fotokopi sahdari suatu akta autentik, telan dicocokkan dengan aslinya, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, makaberdasarkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 21/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
di KomplekKodam Jaya, Kecamatan Bintaro, Kotamadya Jakarta Selatan, belummempunyai Akta Nikah, sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang selanjutnya akan dipertimbangkanHakim Tunggal;Menimbang, bahwa adapun buktibukti Surat tersebut adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 yang diajukanPemohon, Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Spt Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menetapkan seorang anak yang bernama Amira Azzahra, lahir diKotawaringin Timur, tanggal 01 Mei 2013 adalah anak kandung atau anak sahdari Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II);3.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 65/Pdt.P/2017/PN Pwt Tanggal 20 Juni 2017 — ARIF BUDIONO dan AKMILATUN LATIFAH (Para Pemohon)
28 — 5
28 — 5
., yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa PARA PEMOHON telah menikah secara sah pada tanggal 10Oktober 2008, di Desa Ketenger Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa selama masa perkawinan (9 tahun) PARA PEMOHON hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa pada tanggal 4 November 2014 PARA PEMOHON menerimapenyerahan seorang anak lakilaki untuk dijadikan anak angkatnya yang sahdari ibu SIT MUHAYAH dan BAPAK SUSWARI yang kemudian diberi namaMUHAMMAD FAHMI GHANI MUSAFA lahir di TEGAL
Register : 07-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Tgr Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
tanggal 12 Januari 2020 serta dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya MajelisHakim menilai Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Januari 2020;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis berpendapat alat buktitersebut telah memenuhi persyaratan formil karena merupakan fotokopi sahdari
Upload : 25-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/PID/2011 Terdakwa; Amin Surbakti
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi, yaitu seperti Keberatanl, tentang Jaksa Penuntut Umum salah dankeliru, menafsirkan arti Pasal 351 KUHP dan Pasal 48 dan 49 KUHPidanatersebut, dan Keberatanll, tentang Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungBalai, tidak mempertimbangkan kejadian faktafakta hukum dipersidangan yangbebas dan terbuka untuk umum,, teristimewa pengakuan dibawah sumpah dariMISWANTO, yang mengakui telah bersalah melakukan perbuatan dimaksudkanPasal 111 KUHAP dan Pasal 53 dan 285 KUHPidana, terhadap SONI istri sahdari
Putus : 28-04-2009 — Upload : 15-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 93-K/PM I-02/AD/IV/2009 Tanggal 28 April 2009 — Prada SUTARDI
18 — 9
18 — 9
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinaskesatuan Yonarhanudse11/BS tanpa ijin yang = sahdari Danyon sejak tanggal 17 Maret 2006 sampaidengan Laporan Polisi Nomor : LP009/A.07/1/2009/I/5 2 tanggal 6 Januari 2009 secaraberturut turut selama 1026 (seribu dua puluh enam)hari atau lebih lama dari 30 hari.5.
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -44/PID.SUS/2016/PN SOE Tanggal 13 April 2016 — -MARTEN KUMAN (TERDAKWA)
218 — 86
218 — 86
pertengkaran mulut dengan saksi korbansehingga terdakwa menampar saksi korban dengan tangan kiri dan kananberulang kali di bagian wajah saksi korban dan memukul 1 (satu ) kali dengantangan kanan terkepal di bagian wajah sehingga alis mata kanan saksi korbanterluka dan berdarah ;Menimbang, bahwa saksi korban adalah istri Terdakwa dan telahmenikah secara sah dengan pada tahun 1996 di Gereja Imanuel Enonites diManufui, Kec Santian, Kab TTS;Menimbang, bahwa dengan demikian saksi korban adalah istri sahdari