624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok Nomor: 400/11Kemasytertanggal 20 Januari 2022, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.

terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal16 Februari 2022, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini dapatdiperiksa secara cumacuma/prodeo yang membebaskan Penggugat untukmembayar biaya perkara sesuai dengan pasal 237239 HIR;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Aslam sebagai KetuaMajelis, Dra. Tumisah dan Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj.

Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk

31/Pdt.P/2022/PA.GM

yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari itu juga dalam register perkara Nomor: 31/Pdt.P/2022/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 11.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Sekdes atas nama Kepala Desa Batulayar tanggal19 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Sekdes atas nama Kepala Desa Batulayar tanggal19 Januari 2022.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 3Hakim, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Mataram Kelas IAtanggal 7 November 2019.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 102. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dimas AyyulOctavianto Bin Kulau Andi Lala) dengan Pemohon II (Ayu SaskiaLestari Binti Sabri) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2020 diJalan Kembung, Gg. Mawar, Lingkungan Bugis, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3.

Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.GMHalaman 12

41/Pdt.G/2022/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 September 2019 dihadapan Pegawai1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.BukPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makale,Kabupaten Toraja, XxXxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXxX, Sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0041/0004/IX/2019 , Tanggal 18 September 2019;2.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 19 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O08 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp695.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Derry Briantono, S.H sebagai Ketua Majelisserta Fauzi Prihastama, S.Sy dan Aris Saifudin, S.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Buk

234/Pdt.G/2022/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 04 Februari 2022 dan tanggal 10Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor145/05/DS SKR.02/2022 yang dikeluarkan Kepala xxxx XxxXxxX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 03 Februari 2022, telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;2.

No. 234/Pdt.G/2022/PA.

No. 234/Pdt.G/2022/PA. Sel PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 234/Pdt.G/2022/PA.Sel

365/Pdt.G/2022/PA.Kla

:Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Kla.Halaman 2 dari 17 Halaman.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

/PA.Kla, tanggal 14 Febuari 2022 denganamar sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Penggugat.Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan kepadaanggaran negara cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Kla.Halaman 15 dari 17 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Membebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan AgamaKalianda Tahun Anggaran 2022, untuk membayar biaya perkara sejumlahRp400.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah, oleh Azhar ArfiyansyahZaeny, S.H., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. danMhd.

Syukri Adly, S.H.I., M.APutusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Kla.Halaman 16 dari 17 Halaman.Panitera Pengganti,Aldan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 ATK Perkara : Rp ...,00 Panggilan >Rp 390.000,00 PNBP : Rp ...,00 Redaksi : Rp 00... Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 365/Padt.G/2022/PA.Kla.Halaman 17 dari 17 Halaman.

2/PID.SUS/2022/PT YYK

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama olehKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Desember 2021 sampai dengantanggal 30 Januari 2022 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PTYYK8. Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 29Desember 2021 sampai dengan tanggal 27 Januari 2022 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta,sejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor2/PID.SUS/2022/PT YYK tertanggal 17 Januari 2022 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor2/PID.SUS/2022/PT YYK tertanggal 17 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal30 Desember 2021;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sleman telah memberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman dalam waktu 7 (tujuh) hari sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Yogyakarta, dengan surat NomorW13.U2/188/Hk.01/I/2022 tertanggal 5 Januari 2022, dan sesuai SuratKeterangan tanggal 6 Januari 2022, yang ditandatangani oleh PenaiteraPengadilan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 olehkami Suntoro Husodo, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Sucipto, S.H. danYap Arfen Rafael, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu tanggal 2 Februari 2022 diucapkan dalam

Suntoro Husodo, S.H., M.Hum.Ttd.Yap Arfen Rafael, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Suramin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PTYYK

77/Pdt.G/2022/PA.Tte

1015202530PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate dalam register dengan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Tte.

No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530berupa Uang Tunai sebesar Rp: 1000 (Seribu rupiah) dibayar Tunai, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaHi Ahmad Hi Umar dan ALIHi SYAWAL, sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dengan nomor surat B027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022, tertanggal13 Januari 2022;Bahwa setelah menikah, pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada saat Pemohon dan suami

Fotokopi Surat Keterangan Menikah, Nomor: B 027/KUA.27.08.5/PW.02/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Kecamatan KotaTernate Tengah Kota Ternate, tanggal 13 Januari 2022, bermeterai cukup,Hal. 3 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA.Tte.1015202530distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode P.2;B. Saksi1.Petani bertempat tinggal di Link.

No.77/Pdt.G/2022/PA Tre.~ og Biaya PNBP Panggilan Pertama Termohon Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000.00Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.77/Pdt.G/2022/PA. Tte.

2/Pdt.P/2022/PN Mjn

Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022

Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.

SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

133/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca, Surat Penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 8 Februari 2022 Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY tentang penunjukanPanitera Pengganti

ACOIHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYBin SUPRIYADI selama 5(lima) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) subsidiair 6(enam) Bulan Penjara;3.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 104/Akta Pid/2021/PNByw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw, yang ditandatangani olehJurusita Pengadilan Negeri Banyuwangi yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Terdakwa telah diberitahnukan tentang adanyapermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum ;3. Memori banding tertanggal 4 Januari 2022 diajukan Penuntut Umum yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 5 Januari2022;4.

Akta pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor 104/Akta Pid/2021/PN Byw, Nomor 489/Pid.Sus/2021/PN Byw , yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Januari 2022 kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBYditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan

Mulyani, S.H., M.HPaniteraPengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 133/PID.SUS/2022/PT SBY

47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEM!

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyBahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melaksanakan (inzage)memeriksa berkas pada tanggal 30 Desember 2021 dan Pembandingmelakukan (inzage) memeriksa berkas, Nomor 793/Pdt.G/2021/PA.Gs.sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage)pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang ditandatangani oleh Plh.Panitera Pengadilan Agama Gresik;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melaksanakan inzage(memeriksa berakas) pada tanggal 3 Januari 2022, namun Terbanding

tidakmelakukan (inzage) memeriksa berkas sebagaimana yang diuraikan dalamSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Gresik tanggal 18 Januari2022;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya tanggal 25 Januari 2022 dengan Nomor47/Pdt.G/2022/PTA.Sby. dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Gresik dengan surat Nomor: W13A/701/Hk.05/1/2022 tanggal 25Januari 2022, yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.SbyUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengambil alin pendapat M.

No. 47/Pdt.G/2022/PTA.Sby

75/Pdt.G/2022/PA.Mtr

,MH, Edmond Laurens Aipassa, SH, & Eny Ermayani, SH,Ketiganya Pengacara / Advokat, pada Lembaga BantuanHukum (LBH) PELANGI yang beralamat di Jalan PalawijaNo.7, Taman Kapitan, Ampenan, Kota Mataram, Nusa TenggaraBarat, yang berdasarkan surat kuasa khusus nomor30/LBHP/PDT/I/2022 tanggal 17 Januari 2022 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor :35/SK/I/2022 tanggal 25 Januari 2022, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Lahir di Karang Pule Kota Mataram,

/Pdt.G/2022/PA Mtr .Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat, karena Tergugatselingkuh lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sendiri mengakuiperselingkuhannya dengan perempuan tersebut;Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami istri hingga saat ini sudah sekitar 10 tahun;4.

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Sumpah. Biaya RedaksiOo N OF FB WN BF. Biaya MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Jumuatun S,H,30.000,0050.000,0075.000,0020.000,0025.000,0010.000,00: Rp. 10.000,00: Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No. /Pdt.G/2022/PA.Mtr .

165/Pdt.G/2022/PA.Mkd

AKTA PERDAMAIANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.MkdPada hari ini Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah dalam persidangan majelis PengadilanAgama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan nafkah anakdalam tingkat pertama, telah datang menghadap pihakpihak sebagai berikut :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur

Ali Irfan, S.H., M.H. dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 15 Februari2022 sebagai berikut :KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini Selasa, tanggal 15 Februari 2022, bertempat di ruangMediasi Pengadilan Agama Mungkid, dalam proses mediasi perkara gugatanNafkah Anak Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Mkd. antara:XXXXXX, lahir 06111986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,beralamat di Dusun Sindas RT.02 RW.010, Desa Girirejo,Halaman 1 dari

/PA.Mkd(AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 3 dari 5 halaman, Akta Perdamaian Nomor165/Pdt.G/2022/PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp665.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Taufiq RahmaniS.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H., M.H. dan Hj.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.HHalaman 4 dari 5 halaman, Akta Perdamaian Nomor165/Pdt.G/2022/PA.MkdPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiSri Widayanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 520.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Akta Perdamaian Nomor165/Pdt.G/2022/PA.Mkd

31/Pdt.P/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat di Dalam DokumenNegara (pencatatan pernikahan di KUA Kecamatan Cerbon) Nomor P15/Kua.17.1008/PW.001/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.4 dan dibubuhi paraf;5.

Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama HamidanNomor 302.2/08/09.05/SKTM/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kambat Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkanHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Mrbdengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.5 dan dibubuhi paraf;B.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Marabahan tahun 2022;Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Fattahurridlo al Ghany,S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H. danHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing

Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Mrb

23/Pdt.G/2022/PTA.JK

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKKelurahan Sumur Batu, Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat, Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Dr.

., advokat & legal konsultan dari Kantor OIEJOELI & PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal3 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 15/SK/I/2022/PA.JP,tanggal 6 Januari 2022, yang beralamat di Apartemen CasablancaEast Resident Tower BA 1119 Jalan Pahlawan Revolusi No 2Jakarta Pusat, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSuratyang

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKsesuai Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage) yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal 21Desember 2021.

DKI Jakarta pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor 23/Pdt.G/2022/PTA.JK dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat sesuai surat Nomor: W9A/371/HK.05/1/2022,tanggal 24 Januari 2022 tembusannya disampaikan kepada Pembanding danTerbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Para Pembanding dalam perkara ini adalah sebagaipihak atau setidaktidaknya didudukkan sebagai pihak dalam pemeriksaanperadilan tingkat pertama, maka berdasarkan ketentuan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 Tahun

Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JKUntuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi Agama DKI JakartaPanitera,Drs. Muhammad Yamin, M.H.Halaman 13 dari 12 hal. Put No.23/Pdt.G/2022/PTA.JK

1. Menyatakan Perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;
2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

123/Pdt.P/2022/PA.Bm

PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/104 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Oleh karenanya, berdasarkan Pasal 148 R.Bg, makagugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima tanggal 18 Januari 2022 biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Perkara Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm, gugur;2.

Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal ituHalaman 4/5 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bmjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 68/Pdt.P/2022/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

68/Pdt.P/2022/PA.Bpp

Tanggal 31Januari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 6DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Januari 2022 dengan Nomor68/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara PEMOHON dan suami Alm.xxmempunyai harta Bersama yaitu 1 (Satu) rumah yang dibeli pada Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 2 dari 6tahun 2009 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : xxyangterletakDahulu) : xx Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;Sekarang: xx Kecamatan Balikpapan Selatan Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;5.

/PA.Bpp dari Pemohon; Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 4 dari 62.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 09 Februari 2022 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas : Rp 6.000,00 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 5 dari 6 PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 68/Pat.P/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

389/Pdt.G/2022/PA.Mks

PENETAPANNomor 389/Pdt.G/2022/PA.

HuintubariSehwn) pina389/Pdt.G/2022/PA. Mksdisebut sebagai Tergugat.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor389/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 9 Februari 2022 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Pent.sebagaimana tersebut di atas; 389/Pdt.G/2022/PA.

MksMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan bermohon untuk mencabut perkaranya Nomor389/Pdt.G/2022/PA.Mks, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, pada tanggal 9 Februari 2022, dengan alasan Penggugat akan rukunkembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa, dengan adanya permohonan Penggugat untukmencabut perkara yang diucapkan dalam persidangan tanggal 17 Februari2022 dengan perkara Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Mks, dengan alasanpenggugat akan rukun

Pent.389/Pdt.G/2022/PA. Mks

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 17 Januari 2022 Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bir yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam ditingkat banding sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

77/PID/2022/PT BNA

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bireuen sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari halaman 11 Putusan Nomor 77/PID/2022/PT BNATelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 8 Februari 2022 Nomor 77/PID/2022/PT BNA serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bireuen Nomor 283/Pid.B/2021/PN Bir dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen Nomor 283/Akta.Pid.B/2021/PN Bir yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bireuen tanggal 17 Januari 2022 Nomor283/Pid.B/2021/PN Bir;2.

Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 283/Pid.B/2021/PN Biryang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bireuen bahwa pada hariHalaman 6 dari halaman 11 Putusan Nomor 77/PID/2022/PT BNASelasa tanggal 25 Januari 2022 Memori Banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diserahkan kepada Terdakwa;5.

karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tanggal 25 Januari 2022, sebagaiberikut:1.

,M.HPanitera PenggantiDto.RafinalFoto copy/salinantelah dicocokkan dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHPANITERA,Halaman 10 dari halaman 11 Putusan Nomor 77/PID/2022/PT BNAREFLIZAILIUS,S.H.Halaman 11 dari halaman 11 Putusan Nomor 77/PID/2022/PT BNA

11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

tinggal di KabupatenMagetan, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 03 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 dan 13 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugathalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;halaman 6 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, Tergugathalaman 11 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.jarang menafkahi Penggugat dan anaknya karena Tergugat jarangbekerja;5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 530.000,00halaman 27 dari 26 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

4/Pdt.P/2022/PA.Tlk

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor4/Pdt.P/2022/PA.Tlk, tanggal 5 Januari 2022, telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin untuk anak Pemohon dan Pemohon Il denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Ahadtanggal 20 Agustus 1995 di Desa Pintu Gobang, Kecamatan KuantanHalaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIkTengah, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sesuai dengansyariat Islam;.

Bahwa hubungan antara anak pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut sudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan,sehingga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan bakal terjadiyaitu yang bertentangan dengan peraturan agama dan negara, untuk ituPemohon menginginkan agar anak pemohon dan Pemohon II dengancalon Suaminya tersebut agar segera menikah;Halaman 2 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIk8.

Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiTTD.Kamariah, S.HHalaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIkRincian Biaya: 1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.TIk