Diana Sarialias Puput melalui Media Sosial Wee Chat (WA) dengan pesanKamu dimana?, dijawab oleh Sdri. Diana Sari posisi dirinyasedang jalanjalan bersama temanteman di daerah Sejangkung,lalu Terdakwa mengajak Sdri. Diana Sari untuk bertemu dan Sdri.Diana menyetujui, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib Terdakwabertemu dengan Sdri. Diana Sari di Jembatan Besi di daerahSekura, kemudian pergi berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio Soul GT milik Sdri.

Diana melaluimedia Sosial Wee Chat (WA) dengan isi pesannya "kamu dimanaT dijawab oleh Sdri. Diana Sari posisi dirinya sedang bersamatemanteman cowokcowok berada di daerah Sejangkung sedangmelakukan kegiatan jalanjalan saja (rekreasi) karena Terdakwamengetahui posisi dari Sdri. Puput (Sdri. Diana) sedang berada didaerah Sejangkung Sambas Prov. Kalbar sehingga Terdakwamengajak bertemu di daerah Pasar Sekura, lalu Sdri.

Diana Sari alias Puput melalui MediaSosial Wee Chat (WA) dengan pesan Kamu dimana?, dijawaboleh Sdri. Diana Sari posisi dirinya sedang jalanjalan bersamatemanteman di daerah Sejangkung, lalu Terdakwa mengajak Sdri.Diana Sari untuk bertemu dan Sdri. Diana menyetujui, selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Bahwasanya, Penggugat Rekonvensi melihat chatWA Pemohon dengan teman nya, dimana isi pesan chat tersebut TergugatRekonvensi menanyakan bagaimana cara memproses perceraian.Tanggapan dari teman Tergugat Rekonvensi tersebut kaget danmenanyakan kenapa, apa lu (pemohon) ketahuan?, kemudian di jawabTergugat Rekonvensi tidak, tapi lagi muak aja.

Selain itu, PenggugatRekonvensi juga pernah melihat notifikasi chat WA di layar HP TergugatRekonvensi dari teman lakilaki Tergugat Rekonvensi yang mengirimkanHalaman 29 dari 59 halaman Put. No. XXX/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.chat dengan kalimat okee bang, thanks dan hatihati di jalan (lambanghati/cinta). Melihat chat tersebut, Termohon sangat kaget, dimana lambanghati tersebut tidak wajar diberikan kepada sesama jenis.

Sebagai contoh dari awal pernikahanSampai saat Permohon pergi meninggalkan tempattinggal Pemohon tidak pernah memperdulikan kebutuhanrumah tangga, keluarga maupun keadaan rumah;Bahwa yang sebenarnya terjadi antara Pemohon danTermohon adalah sebagai berikut: Pada saat tertentu) kurang lebih bulan Januaritepatnyasetelah perayaan HUT OKU Timur Termohonmembaca salah satu Chat (percakapan di inbox)Facebook antara PemohonPutusan Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Bta hal. 7 dari 50 halaman.dengan teman wanitanya

yang berinisian LK bHwPemohonhendak memijat tubuh teman wanitanya tersebutkarena kecapean, dan Termohon langsungmenanyakan kepada Pemohon mengapa Pemohonmelakukan hal tersebut, yangmembuat Pemohon tidak menerima haltersebut, dan kemudian Termohon menemukankembali chatchat berikutnya dan beberapa photoTermohon maupun anak Pemohon dan anakPemohon dan Termohon di ponsel Pemohon, dansalah satu chat mereka Pemohon memanggil LKdengan panggilan khusus (lc..... ) membuatPemohon menanyakan langsung hal tersebut

apabila terjadi sesu atu/hamil pada Anak Korban;Bahwa Anak Korban melakukan hubungan badan dengan Anak Pelakuatas dasar suka sama suka karena merasa sayang terhadap AnakPelaku;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2020/PN Amr Bahwa Anak Korban memang pernah mengajak Anak Pelaku untukmencari tempat kost dengan maksud agar lebih leluasa apabila hendakbertemu;" Bahwa setelah kejadian orang tua Anak Korban melaporkan AnakPelaku ke kepolisian, ayah dari Anak Pelaku pernah mengirimkanpesan/ chat

kejadian, Anak Korban pernah menceritakan kepadaAnak Saksi bahwa Anak Korban pernah melakukan hubungan badandengan Anak Pelaku sebanyak 1 (satu) kali yakni pada tanggal 13September 2019; Bahwa setelah kejadian, Anak Saksi mengetahui pada saatpemeriksaan di kantor Polsek bahwa Anak Korban sudah 4 (empat) kalimelakukan hubungan badan dengan Anak Pelaku; Bahwa sepengetahuan Anak Saksi, sekarang Anak Korban sudah tidakberpacaran dengan Anak Pelaku karena ayah dari Anak Pelaku pernahmengirimkan pesan/ chat

Poros KariangoKelurahan Tenringangkae Kecamatan Mandai Kabupaten Maros; Bahwa awalnya Saksi memesan sabu tersebut kepada Terdakwa dengancara Saksi menghubungi Terdakwa melalui via chat whatsapp danmemesan sabu sebanyak 1 (satu) saset seharga Rp300.000 (tiga ratusribu rupiah) dan Saksi berjanji akan mengganti uang pembelian sabu yangdigunakan oleh Terdakwa setelah Terdakwa memberikan sabu tersebutkepada Saksi dan sabu tersebut dikomsumsi bersama Terdakwa danSaksi yang meminta kepada agar Terdakwa

baru 1 (Satu) kali; Bahwa Saksi memesan sabu tersebut kepada Terdakwa dikarenakanSaksi tahu jika Terdakwa mengkomsumsi sabu dan Terdakwa tahu tempatmembeli sabu di Makassar; Bahwa tujuan Saksi memesan sabu kepada Terdakwa untuk dikonsumsibersama Terdakwa; Bahwa Saksi mengkonsumsi sabu bersama Terdakwa baru 1 (Satu) kaliini Saja, itupun belum sempat karena polisi terlebin dahulu mengamankanSaksi dan Terdakwa; Bahwa polisi terlebin dahulu menangkap Saksi sehingga saat itu polisimemeriksa riwayat chat

Fotokopi Chat dan foto dengan orang lain yang diduga orang ke tiga,bermaterai cukup, bertanda (T.2);Bahwa, selanjutnya selain bukti tertulis tersebut Tergugat di persidanganjuga telah mengajukan seorang saksi bernama : SAKSI TERGUGAT, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa

sebagai pihak untukmengajukan perkara perceraian di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda P.2 dan P.3 sertapengakuan Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kota Malang sedangkan Tergugat di Kabupaten Mojokerto, dengandemikian berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama Malangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti bertanda T.2 chat

Dimana pada awalnyaTerdakwa menolak namun Icha (DPO) melalui chat menyatakan minta tolongsekalika. Dan akhimya Terdakwa mencarikan sabusabu tersebut, dengan caramenelpon Tommy (DPO) untuk memesan sabusabu dengan paket 200,Kemudian Tommy (DPO) menjawab sebelum azan magrib adami saya tempel diHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Barhalte. dan pas adzan magriod Terdakwa ke Halte bis yang dimaksud danmenemukan bungkusan rokok tersebut.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa,dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan di persidangan diperoleh faktaTerdakwa ditangkap oleh Tim Satuan Narkotika Kepolisian Barru pada hariJumat, tanggal 5 Juni 2020, awalnya Terdakwa sedang berada di rumah yangberalamat di Desa Madello, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, lalu pada saat itudihubungi oleh Icha (DPO) dan meminta tolong dicarikan Narkotika jenis sabusabu.Dimana pada awalnya Terdakwa menolak namun Icha (DPO) melalui chat

shabu, 2 (dua) buah potongan pipet, 1 (Satu)buah handphone merk Vivo warna hitam, 1 (Satu) buah handphone merkOppo A71 warna hitam dengan SIM Card 083831844433, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna hitam, yang mana berdasarkan hasil interogasiTerdakwa mengakui bahwa barang bukti narkotika tersebut milik Saksi Komang Mester alias Das yang didapat dengan cara Komang Mester aliasDas menghubungi Terdakwa dan meminta untuk dicarikan Narkotika jenisshabu, sehinga kemudian Terdakwa memesan melalui chat

Bayu (DPO) seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) melaluit chat HP kemudian mentransfer uang untuk diberikanalamat pengambilan shabu, yang kemudian narkotika jenis shabu tersebutsempat dipergunakan bersamasama dengan Saksi Komang Mester aliasDas, sehingga selanjutnya Terdakwa dan barang bukti Ssegera diamankan diPolres Karangasem untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Surat dari Labfor Polri Cabang Denpasar No.LAB : 128 / NNF / 2021 tanggal 15 Februari 2021 dengan kesimpulan

Tidak ada salah, santai saja maaf sayabaru balas) ;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya chat dari terdakwa tersebut mengirabahwa terdakwa sudah mendapat kerjaan dijakarta namun setelah saksimendengar berita bahwa IKSAN ONOLY ditangkap terkait kasus terorisme,saksi berdiskusi dengan temantemannya dan menurut saksi ternyataterdakwa mengirim pesan yang sama juga kebebrapa temanteman kami yanglain ;Bahwa saksi setelah mengetahui tentang rencana terdakwa ingin melakukanbom bunuh diri digereja Petra tanggal

desinganpelurull meminta Dalil tentang bom bunuhdiri atau di Grup telegram INA pada sekitar sekitar bulan Oktober 2019 ;Bahwa saksi mulai aktif mengirimkan postinganpostingan tentang DaulahIslamiyah ke grup Telegram yaitu sekitar Pertengahan Bulan November 2019,adapun postingan yang saksi kirim ke grup telegram pendukung daulahislamyah ialan : Memposting dalildalil dan makna tentang AmaliyahIstisyhadiyah /Bom Bunuh diri serta memposting cara membuat bom TATP diGrup Telegram Ina, Alhag, Kabar burung, Maaf chat

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari handphone Tergugat yaitu chat dan foto mesra,dan akhirnya Tergugat mengakui perselingkuhan tersebut;4.2. Tergugat dan Penggugat berselisin faham masalah perselingkuhanTergugat;4.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baiksehingga tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga;.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 5 dari 21 PutusanNomor 362/Pdt.G/2021/PA.Bjb Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak beberapa tahun lalusudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat pernah juga saksi dapati Tergugat berkata kasarkepada Penggugat melalui chat

Tergugat telah mengakui memiliki hubungan dengan wanita lain,dengan memperlihatkan bukti chat dan bahkan Tergugat telah membawawanita tersebut masuk kerumah pada saat Penggugat sedang tidakberada dirumah;d. Tergugat suka mencerita permasalahan rumah tangga kepada oranglain dengan menjelekkan Penggugat sehingga membuat malu Penggugat;e. Tidak adanya kecocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membina rumah tangga;5.

termohon yang akhirnya menjadikan orang tuatermohon ikut campur dalam percekcokan di keluarga pemohon dantermohon;> Saat terjadi percekcokan, termohon selalu meninggikan suaranyakepada pemohon dan mengeluarkan kata kata kasar yang akhirnyamenyulut emosi pemohon dan acap kali terjadi kKekerasan fisik kepadatermohon dan sebaliknya;> Idul Fitri 2019 lalu Pemohon 2 kali menemukan Pesan singkat WAyang dikirim oleh Pria Idaman Lain termohon dan terjadi percekcokandikarenakan hal tersebut;> Pemohon menemukan chat

Dan olehkarenanya, Tergugat diminta untuk membuka isi handphone nya, untukHal.3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 86/Pdt.G/2020/PN.Cbi15:16.17.dilihat kebenaran berkenaan dengan perselingkuhan yang terjadi, yakniuntuk membuka chat whatsapp dan gallery foto dan video, namunTergugat tidak bersedia untuk melakukannya;Bahwa dari setiap perselingkuhan yang terjadi antara Tergugat denganlakilaki lain, maka hal tersebut yang pada akhirnya selalu menjadi pemicuatas pertengkaran dan percekcokan yang terjadi secara

selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertanggal 27 Agustus 2019, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dalam permohonan Pemohon yang terdaftar di PengadilanAgama Banyuwangi tanggal 24 Juli 2019, dalam poin 1 3 benar adanya; Bahwa dalam poin 4 saya (termohon) keberatan karena terjadinya haltersebut di karenakan si pemohon sering melakukan chat

Tkl Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baik; Bahwa sejak dua tahun yang lalu rumah tangga para pihak sudahtidak rukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar sebanyak dua kali para pihakbertengkar mulut Sewaktu para pihak berada di rumah orang tua saksidi Takalar; Bahwa saksi mendengar saat pertengkaran para pihak penyebabpara pihak bertengkar karena Penggugat menemukan chat Penggugatdengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah mendengar

Pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa pergi ke rumah MARSULI (penuntutan dalam berkas terpisah)untuk menjual sepeda motor MegaPro warna hitam yang diambil tanpa jinpemilik Saksi HERI DIDIK SETIAWAN dengan menggunakan sepeda motorMegaPro warna hitam tersebut, kemudian MARSULI (penuntutan dalamberkas terpisah) menghubungi SUKARNO (penuntutan dalam berkasterpisah) melalui chat WhatsApp (WA) dengan tujuan menjual sepeda motorMegaPro warna hitam tersebut dengan harga

Penggugat menemukan fakta bahwa Tergugat memiliki selingkuhan yaitusekretaris pribadi Tergugat dengan mendapat chat whatsApp sayangsayang sampai 3 kali ketahuan.b. Penggugat menemukan fakta bahwa Tergugat telah melakukankebohongan proposal taaruf yaitu tidak merokok (faktanya merokok),ibadah Tergugat sesuai proposal taaruf solat 5 waktu di mesjid termasuksubuh (faktanya tidak).Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor.827/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 1 Juli 2019c.

Fotokopi Print out chat via media social, bermeterai dan telahdicocokkan dengan aslinya, (Bukti T.1)2. Fotokopi printout foto, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti T.2)3. Fotokopi Surat, bermeterain cukup dan telah dicocokkan denagnaslinya (Bukti T.3);4. Fotokopi tanda terima Gaji Bulan Agustus 2019, atas nama Abdul Gani,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan fotokopinya (Bukti T.4);B. Saksi Putusan Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 201.

perbuatanperbuatan yang tidak pantasdilakukan oleh Termohon sebagai istri Pemohon dengan lakilaki yangmerupakan selingkuhan Termohon bahkan Termohon sendiri didepankeluarga mengakui semua perbuatan dengan lakilaki selingkuhannyadibawah sumpah memakai Alquran dan yang lebih mengejutkan lagiperbuatan tersebut telah berulang kali dilakukan Termohon dengan lakilakiselingkuhannya (+ 5x melakukan hubungan suami istri dengan lakilakiselingkuhannya tersebut) dan ini akan dibuktikan dipersidangan denganbukti chat