Ditemukan 14458 data
19 — 8
Dantidak ternyata pula bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya dalam keadaandicabut atau terhalang haknya untuk menjadi pengasuh anak, karenanyamajelis berpendapat bahwa petitum angka 3 (tiga) surat gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak I, (Ik), umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan di atas dan berdasarkan Surat Edaran
20 — 2
berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum point 3 suratgugatan Penggugat, bahwa Penggugat mohon kepada Majelis agarkiranya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lakilaki lahirdi Jakarta, tanggal lahir 03 Juli 2015 (Bukti P3) ditetapkan kepadaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pengasuh
11 — 0
Sehinggaterhadap ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK IT PENGGUGATDAN TERGUGAT hasil dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat beradadibawah asuhan ibunya.Hadis Rasulullah yang diriwayatkan oleh Ibnu Abbas r.a. menyebutkan keutamaanibu sebagai pengasuh lebih berhak dari suami, disebutkan dalam sebuah hadis yangberbunyi:Artinya: Bau ibunya, tilamnya dan panas tubuhnya lebih baik bagi anak bersangkutandari padamu (ayahnya) sampai dia remaja dan dapat memilih (antara ibu danbapaknya) untuk (kebaikan
67 — 36
mumayyiz baik lakilaki, perempuan atau wadam, maka pihakisteri (ibu) lebih berhak mengasuhnya ( Igna II hal. 194 );Menimbang,bahwa walaupun secara normative berdasarkan Pasal 41huruf (a) UndangUndang No.1 tahun 1974 jo Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukuk Islam seorang ibu lebih berhak memelihara/mengasuh anakanaknyayang masih belum mumayyiz, manakala terjadi perceraian dengan suamiya,akan tetapi seorang ibu dalam hal ini Terbanding dalam perkara a quo apakahpantas untuk dapat ditetapkan sebagai pengasuh
17 — 9
diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama13Nabire untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmenikah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut agarditetapkan sebagai pengasuh
8 — 0
Pada dasarnya Tergugat masih ingin melanjutkan ikatanrumah tangga dengan Penggugat demi masa depan anakanak, maka Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa selain yang dibantah Tergugat diakui oleh Tergugat, danatas tuntutan Penggugat maka Tergugat setuju Penggugat ditetapkansebagai hak pengasuh anak, dan biaya nafkah untuk 4 (empat) oranganak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya disanggupi TergugatRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut
19 — 14
keadaan baik, sehat dan terawat,Penggugat seorang Ibu yang berakhlak baik, taat beribadah dan sanggupuntuk memelihara serta mendidik anaknya, Penggugat juga tidak terjangkitpenyakit masyarakat, Penggugat juga sanggup untuk membiayai kehidupandan pendidikan anaknya tersebut karena memiliki pekerjaan dan mempunyaipenghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafiyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwamengasuh, merawat dan mendidik anak merupakan hak pengasuh
24 — 11
Pemohon sertakerugian yang ditimbulkan karena kesalahan dan kelalaiannya;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia pula mentaati larangannyasebagai dimaksud oleh pasal 52, UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikan barangbarangyang dimiliki adik kandung Pemohon kecuali apabila kepentingan anakanak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata Pemohon adalah Pengasuh
7 — 1
Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas sampai saat ini masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;10.Bahwa Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anak yang masih di bawah umur sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sertakenaikan sebesar
6 — 0
Penggugat Rekonpensitentang hak hadlanah ketiga orang anaknya, Tergugat Rekonpensimembenarkan ketiga anaknya tersebut adalah anaknya bersamaPenggugat Rekonpnesi dan tidak keberatan diasuh dan dipelihara olehPenggugat rekonpensi, pengakuan mana selaras dengan fakta anaktersebut yang selama ini tinggal bersama Penggugat Rekonpensi sebagaiibunya, sehingga demi untuk menjaga stabilitas dan perkembanganpsykhologi anak serta Penggugat Rekonpensi seorang ibu yang tidakterhalang menurut hukum untuk menjadi pengasuh
6 — 0
untuk kepentingan orangtua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhak anak dan anak bisa tumbuh danberkembang, baik secara fisik maupun psikis, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisa menjadipembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh, dengan demikianseorang pengasuh
14 — 2
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak. Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan member!
15 — 5
yang Penggugat tuduhkan ,bahkan Tergugat selalu antar jemput anak sekolah dari TK walupun ada anakdirumah Tergugat tetap antar jemput sekolah kecuali ada halangan, kakanya ygsuruh Tergugat jemput, memang sejak anak kelas enam SD Kirakira bulanNovember Tergugat tidak diperbolehkan lagi antar jemput anak, Tergugat terkejut iniada apa, Tergugat mencari tahu penyebabnya tapi sampai sekarang belum tahujawabanya; Tidak benar itu hanya tuduhan, memang beberapa kali ganti pembantu karenasusahnya mencari pengasuh
10 — 2
SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter, bertempattinggal di Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 21 halaman Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA.Kr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisterikarena saksi adalah pengasuh anak Penggugat (babby sitter);e Bahwa saksi pernah mendengar 2 (dua) kali Penggugat sedangbertengkar dengan
16 — 1
kepada saksisaksi bahwasebenarnya dia ingin tetap tinggal bersama Penggugat (ibunya) tetapi takut mengatakankepada Tergugat (ayahnya), dan Penggugat sangat berkeinginan agar kedua anaknyatersebut tetap berada dalam asuhannya karena anakanak tersebut masih kecil dan sangatmembutuhkan kasih sayang Pengugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafi yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa mengasuh, merawat danmendidik anak merupakan hak pengasuh
LUSIANI Binti ALM. H. MUKHTAR
Tergugat:
RAHMAT HIDAYAT Bin ALM. MAMAN ABDULLAH
23 — 4
menyatakan Atika Rahmah dan Arif Hidayatullah adalah anakPenggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis anak Penggugat danTergugatbernama Atika Rahmah, perempuan, lahir 12 Mei 2008, dan Arif Hidayatullah, lakilaki,lahir tanggal 24 Agustus 2010, belum mencapai umur tamyiz yakni belum berusia 12tahun, sedangkan perceraian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupananak yang ditinggalkan oleh salah satu dari kedua orangtuanya, sedangkan anak yangsecara naluri memerlukan pengasuh
9 — 5
Him 11 dari 16 hlm Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
12 — 7
Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LPKMenimbang bahwa dengan demikian siapapun pihak yang ditetapkansebagai pengasuh anak tidak serta merta merasa menang dan beranggapanhanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak tersebut, begitu pulasebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuh anaktersebut bukan berarti putus hubungan dan tanggung jawabnya terhadapanak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan pengasuhananak tersebut adalah sematamata didasarkan atas kepentingan anaktersebut
8 — 2
Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;10.Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak;11.Bahwa, Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anakanak yang masih
10 — 0
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;8.