Ditemukan 14458 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 154/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Dantidak ternyata pula bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya dalam keadaandicabut atau terhalang haknya untuk menjadi pengasuh anak, karenanyamajelis berpendapat bahwa petitum angka 3 (tiga) surat gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak I, (Ik), umur 4 tahun, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan(hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa demikian juga berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan di atas dan berdasarkan Surat Edaran
Register : 25-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1936/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugatuntuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebut patut untuk dikabulkandengan verstek dengan menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam petitum point 3 suratgugatan Penggugat, bahwa Penggugat mohon kepada Majelis agarkiranya anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, lakilaki lahirdi Jakarta, tanggal lahir 03 Juli 2015 (Bukti P3) ditetapkan kepadaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pengasuh
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Sehinggaterhadap ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGATdan ANAK IT PENGGUGATDAN TERGUGAT hasil dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat beradadibawah asuhan ibunya.Hadis Rasulullah yang diriwayatkan oleh Ibnu Abbas r.a. menyebutkan keutamaanibu sebagai pengasuh lebih berhak dari suami, disebutkan dalam sebuah hadis yangberbunyi:Artinya: Bau ibunya, tilamnya dan panas tubuhnya lebih baik bagi anak bersangkutandari padamu (ayahnya) sampai dia remaja dan dapat memilih (antara ibu danbapaknya) untuk (kebaikan
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 67/Pdt.G/2020/PTA.Mdn Tanggal 28 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
67 — 36
67 — 36
mumayyiz baik lakilaki, perempuan atau wadam, maka pihakisteri (ibu) lebih berhak mengasuhnya ( Igna II hal. 194 );Menimbang,bahwa walaupun secara normative berdasarkan Pasal 41huruf (a) UndangUndang No.1 tahun 1974 jo Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukuk Islam seorang ibu lebih berhak memelihara/mengasuh anakanaknyayang masih belum mumayyiz, manakala terjadi perceraian dengan suamiya,akan tetapi seorang ibu dalam hal ini Terbanding dalam perkara a quo apakahpantas untuk dapat ditetapkan sebagai pengasuh
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 3 April 2017 —
17 — 9
17 — 9
diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama13Nabire untuk menyampaikan Salinan Putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugatmenikah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga menuntut agarditetapkan sebagai pengasuh
Register : 14-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 30 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pada dasarnya Tergugat masih ingin melanjutkan ikatanrumah tangga dengan Penggugat demi masa depan anakanak, maka Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa selain yang dibantah Tergugat diakui oleh Tergugat, danatas tuntutan Penggugat maka Tergugat setuju Penggugat ditetapkansebagai hak pengasuh anak, dan biaya nafkah untuk 4 (empat) oranganak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya disanggupi TergugatRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
keadaan baik, sehat dan terawat,Penggugat seorang Ibu yang berakhlak baik, taat beribadah dan sanggupuntuk memelihara serta mendidik anaknya, Penggugat juga tidak terjangkitpenyakit masyarakat, Penggugat juga sanggup untuk membiayai kehidupandan pendidikan anaknya tersebut karena memiliki pekerjaan dan mempunyaipenghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafiyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwamengasuh, merawat dan mendidik anak merupakan hak pengasuh
Register : 24-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
Pemohon sertakerugian yang ditimbulkan karena kesalahan dan kelalaiannya;Menimbang, bahwa Pemohon bersedia pula mentaati larangannyasebagai dimaksud oleh pasal 52, UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu tidak memindahkan hak atau menggadaikan barangbarangyang dimiliki adik kandung Pemohon kecuali apabila kepentingan anakanak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata Pemohon adalah Pengasuh
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1896/Pdt.G/2021/PA.Tng Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas sampai saat ini masih di bawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, olehkarenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemeliharaatas anak tersebut;10.Bahwa Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anak yang masih di bawah umur sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sertakenaikan sebesar
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3306/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat Rekonpensitentang hak hadlanah ketiga orang anaknya, Tergugat Rekonpensimembenarkan ketiga anaknya tersebut adalah anaknya bersamaPenggugat Rekonpnesi dan tidak keberatan diasuh dan dipelihara olehPenggugat rekonpensi, pengakuan mana selaras dengan fakta anaktersebut yang selama ini tinggal bersama Penggugat Rekonpensi sebagaiibunya, sehingga demi untuk menjaga stabilitas dan perkembanganpsykhologi anak serta Penggugat Rekonpensi seorang ibu yang tidakterhalang menurut hukum untuk menjadi pengasuh
Register : 29-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3873/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
untuk kepentingan orangtua atau pihak lain, sehingga terjamin hakhak anak dan anak bisa tumbuh danberkembang, baik secara fisik maupun psikis, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 dan seseorang yang akan ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) selain harus bisa melindungi anak secara fisik, juga harus bisa menjadipembimbing intelektual dan spiritual (moral) bagi anak yang diasuh, dengan demikianseorang pengasuh
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Dengan demikian Penggugat dan Tergugatsebagai orangtua secara prinsip sebagai pemelihara dan pengasuh dari anakmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa baik ibu ataubapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak. Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan member!
Register : 26-07-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
yang Penggugat tuduhkan ,bahkan Tergugat selalu antar jemput anak sekolah dari TK walupun ada anakdirumah Tergugat tetap antar jemput sekolah kecuali ada halangan, kakanya ygsuruh Tergugat jemput, memang sejak anak kelas enam SD Kirakira bulanNovember Tergugat tidak diperbolehkan lagi antar jemput anak, Tergugat terkejut iniada apa, Tergugat mencari tahu penyebabnya tapi sampai sekarang belum tahujawabanya; Tidak benar itu hanya tuduhan, memang beberapa kali ganti pembantu karenasusahnya mencari pengasuh
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KRUI Nomor 65/P/AG/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter, bertempattinggal di Kecamatan Abung Surakarta, Kabupaten Lampung Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 21 halaman Putusan No.0065/Pdt.G/2014/PA.Kr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisterikarena saksi adalah pengasuh anak Penggugat (babby sitter);e Bahwa saksi pernah mendengar 2 (dua) kali Penggugat sedangbertengkar dengan
Register : 29-10-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.TPI Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
kepada saksisaksi bahwasebenarnya dia ingin tetap tinggal bersama Penggugat (ibunya) tetapi takut mengatakankepada Tergugat (ayahnya), dan Penggugat sangat berkeinginan agar kedua anaknyatersebut tetap berada dalam asuhannya karena anakanak tersebut masih kecil dan sangatmembutuhkan kasih sayang Pengugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafi yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa mengasuh, merawat danmendidik anak merupakan hak pengasuh
Register : 12-05-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0471/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 April 2016 — Penggugat :
LUSIANI Binti ALM. H. MUKHTAR
Tergugat:
RAHMAT HIDAYAT Bin ALM. MAMAN ABDULLAH
23 — 4
LUSIANI Binti ALM. H. MUKHTAR
Tergugat:
RAHMAT HIDAYAT Bin ALM. MAMAN ABDULLAH
23 — 4
menyatakan Atika Rahmah dan Arif Hidayatullah adalah anakPenggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena secara yuridis anak Penggugat danTergugatbernama Atika Rahmah, perempuan, lahir 12 Mei 2008, dan Arif Hidayatullah, lakilaki,lahir tanggal 24 Agustus 2010, belum mencapai umur tamyiz yakni belum berusia 12tahun, sedangkan perceraian akan berdampak cukup besar pada problema kehidupananak yang ditinggalkan oleh salah satu dari kedua orangtuanya, sedangkan anak yangsecara naluri memerlukan pengasuh
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Him 11 dari 16 hlm Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selain pokok perkara (gugatan perceraian)Penggugat juga menuntut hak asuh (hadhonah) terhadap satu orang anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah dikabulkannya gugatan perceraianPenggugat, dan Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak yang masihdibawah umur dan masih membutuhkan seorang pengasuh
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LPKMenimbang bahwa dengan demikian siapapun pihak yang ditetapkansebagai pengasuh anak tidak serta merta merasa menang dan beranggapanhanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak tersebut, begitu pulasebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuh anaktersebut bukan berarti putus hubungan dan tanggung jawabnya terhadapanak tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menetapkan pengasuhananak tersebut adalah sematamata didasarkan atas kepentingan anaktersebut
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 812/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, 2 orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohonPenggugat ditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;10.Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak;11.Bahwa, Tergugat selaku ayah kandung berkewajiban untuk memberikannafkah kepada anakanak yang masih
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih belum cukup dewasa dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungannya,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.JB.oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuk sebagai pengasuh danpemelihara atas anak tersebut;8.