danmembenarkan dalil gugatan Penggugat, dimana saksisaksi tersebutmenyatakan bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat (dibantu oleh orang tua Penggugat) dalamkeadaan sehat dan baik, sementara Tergugat tidak pernah sama sekalidatang untuk melihat anak dan memberi nafkah untuk anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafiyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwamengasuh, merawat dan mendidik anak merupakan hak pengasuh

Bahwa atas kesepakatan bersama Pemohon dan Termohon,pada bulan Februari 2018 Pemohon mengizinkan Termohon bekerjasebagai pengasuh anak yang menderita virus meningitis, sebelumTermohon berangkat bekerja sebagai Pengasuh anak, Termohonterlebih dahulu menyelesaikan tugas rumah tangganya dan Pemohonsering membantu menyelesaikan tugas rumah tangga tersebut;10.

Alamat kesaksian dan saksi (pengasuh anak) pihakPenggugat, Penggugat tinggal di Apartemen Santa MonicaBay Kelapa Gading.. Surat keterangan Kelurahan Gondangdia, Menteng,Jakarta Pusat.Maksud keperluan untuk mengurus suratsurat pentinglainnya.Mengapa hal cerai gugat tidak beralamat dalam rangkamengurus suratsurat penting ? Apakah tidak penting !Bukti lampiran IXBahwa gugatan Penggugat poin 1. benar, tidak adabukti (Bukti P.1) dalam akta bukti..

Penggugat sering menengok dan membawa makananuntuk anak tersebut di sekolahannya dan pada hariulang tahun anak tersebut, Penggugat merayakannya disekolahan.e Bahwa, yang membiayai sekolah anak tersebut adalahPenggugat.e Bahwa, saat ini Penggugat sudah sangat sulit untukmenemui anaknya, baik di sekolah maupun di rumah.e Bahwa, Penggugat tetap seorang muslim sampai saatini.Saksi 2, nama: Neneng Asri Astuti binti Asri, telahmenerangkan dibawah saksi dengan sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi adalah pengasuh

anak Penggugat danTergugat.e Bahwa, saksi bekerja di rumah Penggugat danTergugat sebagai pengasuh anak sejak awaltahun 2007 sampai dengan bulan September2009.e Bahwa, selama saksi bekerja di rumahPenggugat dan Tergugat saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 4 kali: pertama pada28bulan April 2007, Penggugat dan Tergugatbertengkar melalui telpon, wak tu ituTergugat nelpon Penggugat lagi kerja, sianghari, garagara anak mau sekolah, Tergugatberbicara dengan katakata

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 41 dan 45 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta Pasal 149 dan Pasal 156Kompilasi Hukum Islam, bahwa Bapak/ Ayahlah yang bertanggung jawabatas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anakanak sampai anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri, maka olehkarena dengan berdasarkan hukum dengan ditetapbkannya Penggugatdalam Rekonpensi menjadi pengasuh (Hadhonah) kedua orang anak yangdiperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

Menetapkan menunjuk Penggugat Dalam Rekonpensi/ Termohon DalamKonpensi untuk menjadi Pengasuh (Hadhonah) anak yang diperolehselama perkawinan Penggugat dan Tergugat Dalam Rekonpensi bernama :XXXX, Perempuan, lahir 14 Mei 2020, sampai anak tersebut Dewasa danMandiri ;5.

supayaditetapbkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anak Pemohondengan Termohon yang bernama XXXX, Perempuan, lahir di Semarangtanggal 14 Mei 2020;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXXX, Perempuan, lahir di Semarang tanggal 14 Mei 2020, secara yuridisbelum tamyiz yakni belum berumur 12 tahun, sedangkan perceraian akanberdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggalkan olehsalan satu dari kedua orangtuanya, sedangkan anak yang secara nalurimemerlukan pengasuh

Bahwa dikaji dari prespektif doktrin ulama fiqgh bahwa dalam menentukansyaratsyarat pengasuh anak antara lain penyusun kitab AlIqna fi HalliAlfazhi Abi Syuja, Juz 2 halaman 195 sampai dengan 196 yang artinyasebagai berikut:Hal. 29 dari 37 halaman, Put. No. 3798/Pdt.G/2018/PA.. Grt5 0 play jraall aby 6 LolFVI y LLY y Adel y yall Ay pally lel ats Liberal Lil ui,lets Cbiy oY) 24 den col lpia b yi lis! olsArtinya : Bahwa Syaratsyarat hadhonah itu ada 7 (tujuh) : 1. Berakal sehat,2. Merdeka, 3.

Hal manaberarti sepanjang tidak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan seorangibu tidak dapat menjadi pengasuh anak, maka praduga dasar (presumption) iniHal. 30 dari 37 halaman, Put. No. 3798/Pdt.G/2018/PA..

spritual sebagaimana yang diatur dalam Pasal 13Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,selengkapnya berbunyi sebagai berikut: (1) Setiap anak selama dalampengasuhan orang tua, wali atau pihak manapun yang bertanggungjawabatas pengasuhan, berhak mendapat perlindungan dari perlakuan: a.diskriminasi; b. eksploitasi baik ekonomi maupun seksual; c. penelantaran; d.kekejaman, kekerasan dan penganiayaan; e. ketidakadilan; dan f. perlakuansalah lainnya (2) Dalam hal orang tua, wali atau pengasuh

Sebagaimana pendapat Wahbah al Zuhaili yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim bahwa syarat untuk pengasuh(ibu) adalah tidak menikah lagi dengan lakilaki lain,Menimbang, bahwa hal tersebut senada dengan Sayyid Sabiq dalambukunya Figh Sunnah Jilid Il halaman 31 yang mengatakan bahwapemegang hak asuh adalah ibunya sebelum ibunya belum menikah lagi, jikasi Ibu telah menikah lagi dengan lakilaki lain maka hak hadhanahnya hilangatau gugur;Menimbang, bahwa terdapat nash syari berupa hadits nabi

Karena Tergugat tidak ingin anak Tergugat mengetahui perlakuan Penggugatkepada Tergugat maka Tergugat memanggil pengasuh anak untukmembawa anak masuk ke dalam kamar oleh karena semua ini didahului olehPenggugat sehingga tidak berkelebihan juga Tergugat menjelaskan bentukkekerasan, tekanan yang Tergugat terima selama membina rumah tanggadengan Penggugat :Sekitar bulan Mei 2011 Penggugat menampar Tergugat sampai pecahgendrang telinga sebelah kanan, dan beberapa hari kemudian Tergugatbaru dibawa ke

diasuh oleh ibuya;Bahwa saksi memohon kepada majelis Hakim bahwa kasih sayang seorangibu biar tidak dipisahkan ;Bahwa kalau pengasuhnya anak Tergugat sendiri yang mengasuh selama 24jam karena Terggat hari sabtu dan minggu libur ;Bahwa selama Tergugat tinggal sama saksi tidak pernah ada moodnya naikturun seperti apa yang dialami oleh orang yang Bipolar dan saksi lihatTergugat tidak pernah menunjukkan gejala tersebut ;SAKSI 3 TERGUGAT menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah Pengasuh

sosiologis masih membutuhkan kasih sayang dan perawatandari seorang ibu) yang mengandungnya yang dapat memberikankemashlahatan bagi anak tersebut, terlebih saat ini anak tersebut telah diasuhdan dipelihara oleh Penggugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim berpendapatPenggugat Rekonvensi adalah sebagai pihak yang lebih layak dan berhakdalam memelihara dan mengasuh anakanak Penggugat RekonvensidanTergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa dikaji dari prespektif doktrin ulama fiqgh bahwadalam menentukan syaratsyarat pengasuh

iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidakterpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanahbagi isteri yang fasik (dan sebagian orang fasiq talah orang yangmeninggalkan shalat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terbukti sebagai ibu yang tidakmemenuhi syarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pengasuhan dan pemeliharaan anak) tersebut dan selama dalampemeriksaan persidangan Tergugat tidak menunjukkan adanya tandatandahilangnya haknya untuk menjadi pengasuh

Abdul Djalil membangun gedung Aliyah (berlantai dua) yang dipercaya,sebagai Anemer/pemborong bangunan adalah Ahmad Chaeri Rusdi.Kemudian saat Panti Asuhan membutuhkan Pengasuh/Pelayan sekaligus Guru bagianakanak yatim, posisi itu oleh KH.

Abdul Jalil adalah pengasuh Pondok PesantrenRaudlotusolikhin, pendiri Panti Asuhan Darul Yatama dan pendiri yayasanPERISTEK NU ;Bahwa sejak tahun 1988 saksi bekerja pada KH.Abdul Jalil sebagai juru masakuntuk pada Pondok Pesantren Raudlotusolikhin dan Panti Asuhan Darul Yatama,dan tinggal disana ;Bahwa pada tahun 1995 saksi disuruh oleh KH. Abdul Jalil untuk menemuiMaesaroh untuk bertemu dengan KH Abdul Jalil, dan setelah bertemu KH.

akibatmenderita sakit infeksi rahim, sehingga untuk menjalani pengobatan Penggugatmemerlukan biaya yang menurut keterangan dokter masih ada kemungkinan akankambuh dikemudian hari;Bahwa pada saat ini Penggugat sangat membutuhkan akan kewajibanTergugat sebagai kepala keluarga untuk memberikan nafkah hidup Penggugat dananak yang bernama: Alya Mukhbita Dyoza (perempuan 2,5 tahun) dengan perincianbiaya nafkah hidup isteri sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan danmemberikan biaya hidup anak/pengasuh

Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, OrangOrang Yang MempunyaiHubungan Keluarga, Pengasuh Anak, Pendidik, Tenaga Kependidikan, AparatYang Menangani Perlindungan Anak, Atau Yang Dilakukan Oleh Lebih DariSatu Orang Secara BersamaSama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, OrangOrang YangMempunyai Hubungan Keluarga, Pengasuh Anak, Pendidik, TenagaKependidikan, Aparat Yang Menangani Perlindungan Anak, Atau YangDilakukan Oleh Lebih Dari Satu Orang Secara BersamaSama;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subjek hukum sebagaipelaku (dader) dan merupakan pemberatan dari penjatuhan pidana (straaftmaat),karena subjek hukum yang dijelaskan dalam subunsur ini merupakan orangorangyang dianggap oleh undangundang adalah orang yang

seharusnya melakukankewajiban menjaga, melindungi, dan mengayomi Anak, namun justru hal tersebuttidak dilakukan dan malah melakukan perbuatan yang dilarang oleh undangundang, atau yang dilakukan lebih dari satu orang secara bersamasama sehinggaada pemberatan pidana sebanyak satu pertiga (1/3) dari jumlah pidana pokok yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu YangDilakukan Oleh Orang Tua, Wali, OrangOrang Yang Mempunyai HubunganKeluarga, Pengasuh Anak, Pendidik,

PBayar pengasuh, Rp400.000 x 12 bulanRp.4.800.000 Titipan ANAK KE2, Rp250.000 x 6 bulanRp.1.500.000 Nyetrika, Rp 200.000 x12 ulanRp.2.400.000 Daftar sekolah ANAKKE1Rp.3.078.000 Uang SPP ANAK KE1selama 1 Tahun, Rp175.000x12 binRp.2.100.000 10Uang snek, Rp 60.000 x12 bulanRp. 720.000 11Catring nasi, Rp 6000 x25 hari = 150.000 x 12bulanRp.1.800.000 12Susu ANAK KE2Bebelac 3, Rp 95.000 x3 = 285.000x12 binRp.3.420.000 13Susu Dzsky Cokelat, 4 x7800 = Rp 31.200 x 12bulanRp. 374.400 14Susu Azel SGM, Rp217.500

x 8 bulanRp.1.740.000 15Pempers XL 20,Rp.105.200 x 12 bulanRp.1.262.400 16 Beli sepeda ruda tigaANAK KE2 Rp. 250.000 PENGELUARAN TERMOHON TAHUN KEDUA :NO URAIANJUMLAH Biaya makan selama 1tahun untuk 4 orang Biaya kesehatan + anakdirawat di Rumah sakit Jajan anak Uang tak terduga Biaya ojek ANAK KE1Rp 3000x26 hari =Rp.7800x12 bulanRp. 936.000 Les ANAK KE1, Rp100.000 x 12 bulanRp.1.200.000 Biaya pengasuh /PAUD,Rp 500.000 x 12Rp.6.000.000 Bayar yang kerja di rmh,Rp 350.000 x 12Rp.4.200.000 Daftar ulang

12Uang susu Azel, Rp77.500 x 4= 310.000 x 12bulanRp.3.720.000 13Uang susu ANAK KE2+ANAK KE1,Rp.12.000x9 = 108.000 x12Rp.1.296.000 14 Pempers Azel L 30, Rp76.600 x 12 bulanRp. 919.200 17 15 Beli sepeda ANAK KE1 Rp. 750.000 PENGELUARAN TERMOHON TAHUN KETIGA :NO URAIANJUMLAH Biaya makan selama 1tahun untuk 4 orang Biaya kesehatan + anakdirawat di Rumah sakit Jajan anak Uang tak terduga Biaya ojek ANAK KE1Rp 6000x25 hari =Rp.150.000x6 binRp. 900.000 Les ANAK KE1, Rp100.000 x 4 bulanRp. 400.000 Biaya pengasuh

Malah Penggugat selalu memandang rendah ibu Tergugat layaknyaseorang baby sitter atau pengasuh anak;26. Bahwa Penggugat tidak bersikap selayaknya seorangg ibu bam yangoleh karena nasehatnya tidak ditanggapi, maka Ibu Tergugat sedih melihatcucunya tidak diberikan perhatian oleh Penggugat;21.

Bahwa Tergugat lebih tidak setuju anaknya dirawat dan diasuh olehtukang cuci ataupun Pengasuh anak yang notabene bukan anggota keluarga. Danjuga bahwa Penggugat beserta keluarga Penggugat memiliki motif untukmenyerahkan pangasuhan dan perawatan anak Penggugat dan Tergugat kepadaadik Penggugat yang mandul dalam perkawinannya (tidak punya anak) dan selamaHalaman 18 dari 41 Hal Put.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tidak dapat dibesarkan denganmengandalkan jasa Pengasuh Anak sementara Tergugat Rekonpensi sibuk bekerja;8. Bahwa pada faktanya Tergugat Rekonpensi adalah anak mami dan tidakmandiri dimana sudah terbiasa semua keperluannya dilayani oleh Orang TuaTergugat dan Pembantu.

Bahwa, 2 (orang) orang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari Penggugat sebagai ibu kandungnya, dandikarenakan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, Penggugat khawatir hal tersebut dapat menggangguperkembangan mental anakanak, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;9.

Saksi diberitahu Penggugat bahwa selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di KabupatenMagetan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur 3 tahun yang saat ini diasuholeh Tergugat ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat baru kerja di keluarga Saksi sebagai pengasuh

berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 dan sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 4bulan;Bahwa setahu saksi, kedua belah pihak keluarga pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi danketerangan saksi cukup;SAKSI Il , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pengasuh

perkawinan Jo Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974, tentangperkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah terpenuhi alasanuntuk bercerai yaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar Kemampuannya;10.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas masih dibawah umur, maka Penggugat mohon ditetapkansebagai Pengasuh

yang baik untuk mengasuh anaknya, karena selama ini Penggugatadalah pihak yang mengasuh, merawat dan mendidik anak a quo, sedangkananak tersebut Sampai saat ini dalam keadaan sehat dan baik, dan juga karenasecara yuridis anak tersebut belum mumayyiz (yakni belum berusia 12 tahun,belum bisa membedakan yang hak dan yang batil) sedang perceraian akanberdampak cukup besar pada problema kehidupan anak yang ditinggal olehsalan satu dari kedua orang tuanya, sedangkan anak yang secara nalurimemerlukan pengasuh

manakondisi anak tersebut masih memerlukan perhatian khusus sedangkanPenggugat tidak terdapat halangan yang sah, tidak fasik dan Penggugatdapat memelihara dari halhal yang tidak halal sebagai pemelihara danpengasuh anak tersebut,oleh karenannya Majelis akan menetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, hal mana telah memenuhimaksud pasal 41 huruf (b) UndangUndang No.1 tahun 1974 JO.Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat untukditunjuk sebagai pemelihara dan pengasuh

Elang, No. 4, GampongAtuek Pahlawan, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bekerjasebagai pengasuh anak Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Jin.