Bahwa pada bulan Maret 2009 Tergugat menawarkan Pembelian 25 Ha(dua puluh lima hektar) kebun sawit di daeran Komering Desa GunungBatu Kecamatan Cempaka Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu kepadaPenggugat sebagai investasi karena kebun sawit tersebut setelah di beliakan di jual Kembali kepada pihak lain;2.

Bahwa untuk pembelian kebun sawit tersebut Tergugat mengatakankepada Penggugat, jika Tergugat sebagai pihak yang akan menguruspembelian kebun sawit dan apabila telah dilakukan pembelian olehPenggugat, Tergugat juga yang akan mengurus penjualan kembali kebunsawit agar Penggugat mendapatkan keuntungan, karena kebun sawit25 Ha (dua puluh lima hektar) tersebut adalah bagian dari 450 Ha (empatratus lima puluh hektar) kebun sawit yang akan jual Kembali kepada pihaklain dan sudah ada pembelinya.3.

meminta kepadaTergugat untuk =mengembalikan uang Penggugat sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) berikut keuntungan yangdijanjikan oleh Tergugat, akan tetapi usaha Penggugat tersebut siasiakarena Tergugat beralasan sudah dibelikan kebun sawit, akan tetapi jikaHalalaman 3 dari 20 halaman pututusan Nomor 1/PDT/2020/PT.PLG10.11.Penggugat menanyakan di mana letak kebun sawit tersebut, Tergugatmalah menunjukkan kebun sawit milik orang lain;Bahwa Perbuatan Tergugat yang tidak dapat mengembalikan

4 Januari 2016karena Tergugat tidak dapat menyerahkan kebun sawit tersebut, makauang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit, agar dikembalikan kepada Penggugat.Bahwa akibat Perbuatan Cidra Janji (Wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, maka Penggugat telan mengalami kerugian dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil:Berupa uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untukpembelian kebun sawit 25 Ha (dua puluh lima hektar) di daeran KomeringDesa

juga sudah mengeceknya sendiri dan bahkan datang langsungke tanah untuk perkebunan sawit tersebut bersama dengan Tergugatmaupun Kelompok tersebut dan tanah tersebut tidak ada masalah(Sengketa) dengan Siapapun.Bahwa, kemudian tanah tersebut di tanam sawit dan pada waktu Penggugatmembeli tanah tersebut dengan Kelompok dan tanah tersebut sebagiansudah ditanam sawit dan Penggugat mengetahui dan juga ikutmengeluarkan uang untuk operasional tanah untuk perkebunan sawit setiapbulannya tersebut selama ini.Halalaman

bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan;

yang sebagian atau seluruhnya milik PTPN VSei Siasam dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa pergi ke arealperkebunan PTPN V, tanpa izin dari pemiliknya dengan menggunakan egrekmengambil buah kelapa sawit dari batangnya sebanyak 6 (enam) janjang kemudianterdakwa memindahkan dan mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut ke dalamangkong, pada saat meletakkan buah sawit tersebut ke dalam

;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh saksi M.YUSUFSARAGIH selaku security kebun PTPN V Sei Siasam;Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,kemudian setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa langsungmemasukkannya ke dalam angkong;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa mendapat izin dari pihakPTPN V Sei Siasam;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mnegambil buah

Rokan Hulu terdakwa mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ditelepon oleh saksi KARDIselaku security kebun PTPN V Sei Siasam;e Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,kemudian setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa langsungmemasukkannya ke dalam angkong;e Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tanpa mendapat

di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Afdelling II Inti Blok E. 08 PTPN V Sei Siasam Kecamatan Pendalian IV KotoKabupaten Rokan Hulu terdakwa mengambil barang sesuatu yaitu 6 (enam) janjangbuah kelapa sawit;e Bahwa terdakwa menuju Afdelling II Blok E 08 PTPN V Sei Siasam denganberjalan kaki dan mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,kemudian setelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah terdakwa

dan 1(satu) buah angkong adalah alat yang digunakan untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit merupakanhasil kejahatan yang diambil terdakwa dari areal perkebunan PTPN V SeiSiasam;halaman 7 dari 14 halaman Putusan No.130/Pid.B/2016/PN.Prp.e Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan ijin dari PTPN V Sei Siasam untukmengambil 6 (enam) janjang buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa mengakibatkan PTPN V Sei Siasammengalami kerugian sebesar

Memerintahkan barang bukti berupa :- 10 (enam) tandan buah sawit;Dikembalikan kepada PTPN VI unit usaha bunut ;- 1 (satu) bilah parang bergagang plastik warna merah muda (pink);Dirampas untuk Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

NENGSI (belum tertangkap) untuk mengajak mengambil sawit milik PTPN VIkemudian terdakwa dengan Sdr. NENGSI pergi kerumah Sdr.

PENI (belum tertangkap)yang tidak jauh dari rumah terdakwa untuk mengajak Sdr PENI mengambil sawit milikPTPN VI juga dan akhirnya NENGSI dan PENI menyetujui ajakan terdakwa tersebut,selanjutnya terdakwa bersama dengan NENGSI dan PENI pergi menuju kebun sawit milikPTPN VI dengan berjalan kaki melalui jalan terobosan bagian belakang yang jaraknya + 5(lima) km dari rumah terdakwa dan kebun sawit tersebut tidak dipagar setelah sampai dilokasi kebun sawit milik PTPN VI terdakwa langsung mencari buah sawit

yang sudahmatang dengan cara terdakwa memanjat melewati pelepah daun sawit setelah sampai dipucuk pohon sawit terdakwa memotong tandan buah sawit dengan menggunakan (satu)bilah parang bergagang plastik warna merah pink sampai buah sawit tersebut terjatuh ditanah setelah buah sawit jatuh kemudian dipindahkan keluar lokasi kebun oleh NENGSIdan PENI sebanyak 10 (sepuluh) tandan buah sawit selanjutnya datang saksi MAISAL BinH.

NENGSI (belum tertangkap) dan Sdr.PENI (belum tertangkap) mengambil 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit milik saksikorban yaitu pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut; Bahwa terdakwa bersama dengan NENGSI dan PENI pergi menuju kebun sawitmilik PTPN VI dengan berjalan kaki melalui jalan terobosan bagian belakang yangjaraknya +5 (lima) km dari rumah terdakwa; Bahwa terdakwa langsung mencari buah sawit yang sudah matang dengan caraterdakwa memanjat melewati pelepah daun sawit; Bahwa terdakwa memotong tandan buah

PENI (belum tertangkap) mengambil 10 (sepuluh) tandan kelapa sawit miliksaksi korban yaitu pihak PTPN VI Unit Usaha Bunut; Bahwa benar terdakwa bersama dengan NENGSI dan PENI pergi menuju kebunsawit milik PTPN VI dengan berjalan kaki melalui jalan terobosan bagian belakangyang jaraknya + 5 (lima) km dari rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa langsung mencari buah sawit yang sudah matang dengancara terdakwa memanjat melewati pelepah daun sawit; Bahwa benar terdakwa memotong tandan buah sawit dengan

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 7 (tujuh) bulan;

AMUK yang ada dalam mobil Pick Upuntuk mengambil dan memindahkan Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dariTempat Pemungutan Hasil (TPH) ke mobil pick up; Bahwa TBS Sawit yang diambil oleh Sdr. GUSDUR dan Sdr. BUJANGsebanyak 2.170 (dua ribu seratus tujuh puluh) Kg. Pada saat Sdr. GUSDURdan Sdr. BUJANG mengambil sawit Terdakwa, Sdr. AMUK dan Sadr.RANGGA mengawasi keadaan sekitar.

BumiPermai Lestari (BPL) untuk mengambil sawit yang berada di Blok F 25Kebun Permata PT.

AMUK yang ada dalam mobil Pick Upuntuk mengambil dan memindahkan Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dariTempat Pemungutan Hasil (TPH) ke mobil pick up; Bahwa TBS Sawit yang diambil olen Sdr. GUSDUR dan Sdr. BUJANGsebanyak 2.170 (dua ribu seratus tujuh puluh) Kg. Pada saat Sdr. GUSDURdan Sdr. BUJANG mengambil sawit Terdakwa, Sdr. AMUK dan Sadr.RANGGA mengawasi keadaan sekitar.

AMUK yang ada dalam mobil Pick Up untuk mengambil danmemindahkan Tandan Buah Segar (TBS) Sawit dari Tempat Pemungutan Hasil(TPH) ke mobil pick up;Menimbang, bahwa TBS Sawit yang diambil oleh Sdr. GUSDUR danSdr. BUJANG sebanyak 2.170 (dua ribu seratus tujuh puluh) Kg. Pada saatSdr. GUSDUR dan Sdr. BUJANG mengambil sawit Terdakwa, Sdr. AMUK danSdr. RANGGA mengawasi keadaan sekitar.

, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua)pohon birabira, dimana tanaman tersebut ditanam oleh saksi JhonFreddi Sitorus;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwameminta saksi Suyanto alias Anto untuk menebang tanaman 8 (delapan)pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua) pohon birabiradan atas permintaan dari Terdakwa tersebut, saksi Suyanto lalumenebang tanaman 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohonkelapa serta 2 (dua) pohon birabira dengan menggunakan

, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua)pohon birabira, dimana tanaman tersebut ditanam oleh saksi JhonFreddi Sitorus;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwameminta saksi Suyanto alias Anto untuk menebang tanaman 8 (delapan)pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua) pohon birabiradan atas permintaan dari Terdakwa tersebut, saksi Suyanto lalumenebang tanaman 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohonkelapa serta 2 (dua) pohon birabira dengan menggunakan

, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua)pohon birabira, dimana tanaman tersebut ditanam oleh saksi JhonFreddi Sitorus;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Terdakwameminta saksi Suyanto alias Anto untuk menebang tanaman 8 (delapan)Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kispohon kelapa sawit, 4 (empat) pohon kelapa serta 2 (dua) pohon birabiradan atas permintaan dari Terdakwa tersebut, saksi Suyanto lalumenebang tanaman 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohonkelapa

, 4 (empat) pohon kelapa makan, 2 (dua)pohon birabira;Bahwa tanaman 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohon kelapamakan, 2 (dua) pohon birabira tersebut di tanam oleh saksi John FreddySitorus;Bahwa 8 (delapan) pohon kelapa sawit, 4 (empat) pohon kelapa makan,2 (dua) pohon birabira tersebut tumbuh diatas tanah milik orang tuasaksi (Krisman Sitorus) berdasarkan SHM Nomor 547 yang diterbitkanKantor Agraria Kabupaten / Kotamadya Asahan / Tanjung Balai padatahun 1982 an.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Perkebunan PTPN III Rantauprapat;- 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang fiber;Untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Rantauprapatsebanyak 1 (satu) janjang; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilan pisau egrekbergagang fiber; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/2017/PN Rapsawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak

Labuhanbatu;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN Ill Rantauprapatsebanyak 1 (satu) janjang;Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisau egrekbergagang fiber;Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapasawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawabuah kelapa sawit tersebut terdakwa diamankan

Labuhanbatu; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Rantauprapatsebanyak 1 (satu) janjang; Bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisau egrekbergagang fiber; Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapasawit menggunakan tangan terdakwa, dan saat terdakwa hendak membawaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/

Labuhanbatu dimana terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPNIll Rantauprapat sebanyak 1 (satu) janjang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 275/Pid.C/2017/PN RapMenimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan berupa 1 (satu) bilah pisauegrek bergagang fiber;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan mengegrek buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahegrek dan kemudian terdakwa bersama temannya melangsir buah kelapa sawitmenggunakan tangan terdakwa, dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada pihak perkebunan PTPN IV Kebun Bah Jambi; - 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa;

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi;e 1 (satu) bilah pisau egrek bergagang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

buah kelapa sawit dari pokok kelapasawit tanpa seijin dari pihak PTPN IV Kebun Bah Jambi selaku pemiliknya dengan caraterlebih dahulu PONOT mengerek buah kelapa sawit satu persatu dari pokoknya denganmempergunakan pisau egrek bergagang bambu setelah buah kelapa sawit tersebut jatuhketanah lalu RICAT melangsir buah kelapa sawit dengan cara memundaknya diparitisolasi dan kemudian terdakwa berperan memindahkan buah kelapa sawit ketanah datarberjarak 3 (tiga) meter dan pada saat memindahkan buah kelapa

menggunakan (satu) bilah pisau egrek kemudian melangsirnya dengan cara memundak;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas keamanan kebun dan dibawa ke kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan mengalamikerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ditaksirseharga Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa

buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut rencananya untukdijual untuk mendapatkan uang;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : 5 (lima) tandan buah kelapa sawit dan (satu) bilah pisau egrek bergagangbambu, yang telah saksisaksi dan terdakwa benarkan;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya

dengan cara memundak;Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas keamanan kebundan di bawa ke kantor Polisi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan untukmengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunanmengalami kerugian sebanyak 5 (lima) tandan buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar terdakwa mengambil

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) belas janjang buah kelapa sawit Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Rokan Hilir Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT TunggalMitrae Bahwa terdakwa I mengambil sawit tersebutbersama dengan terdakwa IITe Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II mengambilbuah sawit tersebut sebanyak 6 janjange Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dariPT Tunggal MitraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi PORMAN SARAGIH dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai

RokanHilir Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Tunggal MitraBahwa terdakwa I mengambil sawit tersebut bersama dengan terdakwa IIBahwa terdakwa I dan Terdakwa II mengambil buah sawit tersebut sebanyak 6 janjangBahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari PT Tunggal MitraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3Saksi MUHAMMAD ZULFAN dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai

RokanHilir Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Tunggal MitraBahwa terdakwa I mengambil sawit tersebut bersama dengan terdakwa IIBahwa terdakwa I dan Terdakwa II mengambil buah sawit tersebut sebanyak 6 janjangBahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari PT Tunggal MitraMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut

RokanHilir Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Tunggal Mitrae Bahwa terdakwa I mengambil sawit tersebut bersama dengan terdakwa II Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II mengambil buah sawit tersebut sebanyak 6 janjange Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari PT Tunggal Mitrae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di atas turutjuga diajukan barang bukti berupa : 16 janjang buah kelapa sawit, Barang bukti mana

RokanHilir para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Tunggal Mitrae Bahwa terdakwa I mengambil sawit tersebut bersama dengan terdakwa II Bahwa terdakwa I dan Terdakwa II mengambil buah sawit tersebut sebanyak 6 janjange Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tanpa izin dari PT Tunggal Mitrae Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakanTerdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:o 4 (empat) goni plastik berisikan 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit ditaksir seberat 72 Kg;Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN IV Dolok Sinumbah ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(Dua Ribu Rupiah);

milik pihak perkebunan PTPN IV Dolok Sinumba selanjutnyasambil membawa (satu) bilah pisau arit dan (satu) buah goni terdakwamendatangi perkebunan kelapa sawit milik PTPN IV Dolok Sinumba denganmaksud mengambil buah kelapa sawit diperkebunan tersebut.Bahwa setelah berada diperkebunan kelapa sawit PTPN IV Dolok Sinumbaterdakwa terlebih dahulu memantau situasi dan setelah terdakwa merasaaman lalu terdakwa masuk kedalam areal Blok 09 G Afd.

V PTPN IV DolokSinumba selanjutnya terdakwa langsung memotongi tandan kelapa sawit daripokok yang satu ke pokok yang lain dengan menggunakan (satu) bilahpisau arit bergagang kayu dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuhketanah lalu terdakwa memasukkannya kedalam goni plastik yang telahdipersiapkan sebelumnya kemudian terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara memundaknya menuju rumah terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawitsebanyak 12 (dua) belas

tandan dan adapun maksud dan tujuan terdakwamengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dimiliki terdakwa dankemudian akan dijual terdakwa kepada orang lain guna mendapatkan uang.Bahwa sebelum terdakwa berhasil menjual buah kelapa sawit hasil curiannyatibatiba perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh pihak keamananperkebunan yakni saksi MISWANTO, SUGITO dan MARDAN SIANTURIselanjutnya oleh saksisaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak perkebunan

PTPN IVDolok Sinumba ketika mengambil buah kelapa sawit tersebut,Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti berupa 4 (empat) goniplastik berisikan 12 tandan buah kelapa sawit seberat 72 kg diserahkan kePolsek Tanah Jawa untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak perkebunan PTPN IVDolok Sinumba mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana

;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan arit mengegrek dari pohonnya dan kemudian terdakwamemundaknya menuju kearah rumahnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sendirian;Bahwa yang dicuri terdakwa sebanyak Ada 4 goni plastik yang berisikan 12(dua belas) Tandan buah kelapa sawit tanpa ada ijin dari pihak perkebunanPTPN IV Dolok Sinumba;Bahwa tujuannya hendak dijual terdakwa ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2 SUGITO, dibawah sumpah pada

pencurian ringan;

Kontrak jual beli nomor: 0O08/JLPKE/BNSSJIM/III2020 denganjumlah 2.000 ton bungkil sawit;b. Kontrak jual beni nomor: 009/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit;c. Kontak jual beli nomor: 010/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 dengan jumlah1.000 ton bungkil sawit;Untuk kontrak dengan PT.

Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BE 8628 ID dengan beratmuatan Bungkil Sawit 31.870 Kg pada tanggal 18 Maret 2020;b. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8411 IK dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.700 Kg pada tanggal 21 Maret 2020;c. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8858 IL dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.560 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;d. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 9253 C dengan beratmuatan Bungkil Sawit 35.620 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;e.

Imanuddin dan Sadr.Angga, kemudian Bungkil Sawit tersebut Saksi langsung jualkan kembalikepada Sdr. Mat Aji, Sdr Suherman dan Ibu Agnes Dewi;Bahwa Saksi sudah menjual bungkil sawit 5 (lima) kali pada akhir Maretdan di bulan April;Bahwa kepada Sdr.

Angga;Bahwa Saksi mengetahui calo tempat penjual bungkil sawit tersebut yaitubernama Sdr. Surono dan untuk harga jual bungkil sawit Saksi tidakmengetahuinya.

Imanuddin mengajak Terdakwa membongkarbungkil sawit lalu Sdr. Angga bersama Sdr. Imanuddin menjualnya melalui Sdr.Surono sebagai penjual bungkil sawit yang dijual Kembali olehnya kepada oranglain, sehingga PT.

dan karet dengan pabrik pengolahan kelapa sawit danpabrik Crumb Rubber yang tersebar di beberapa lokasi yakni propinsiSumatera Utara dan Nangroe Aceh Darussalam.

Pajak Pertambahan Nilai, bahwa menurut Pemohon Banding, Pemohon Banding merupakanperusahaan perkebunan budidaya Kelapa Sawit dan Karet dengan PabrikPengolahan Kelapa Sawit dan Pabrik Crumb Rubber yang tersebardibeberapa lokasi yaitu Provinsi Sumatera Utara dan Nanggroe AcehDarussalam.

Antara Kebun dan Pabrik merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan sebagai suatu entitas usaha dan merupakan mata rantaiproduksi yang tidak terpisahkan,Hasil perkebunan Kelapa Sawit berupa Tandan Buah Segar (TBS) diolahdi Pabrik Kelapa Sawit dengan hasil akhir berupa Crude Palm Oil (CPO)dan Kernel,Kemudian sebahagian dari CPO dan Kernel diolah lebih lanjut denganhasil akhir berupa RBD Olein, RBD Stearin, Minyak Inti Sawit (RBDPKO), Palm Fatti Acid Distillated (FFAD) dan Palm Kernel Expeller Cake

Karena penyerahanKecambah Kelapa Sawit dapat diketahui dengan pasti maka Pajak Masukandalam rangka penyerahan Kecambah Kelapa Sawit tidak dikreditkan. bahwa seluruh hasil akhir yang diproses di pabrik Pemohon Bandingtersebut diatas tidak tercantum dalam Pasal 4A ayat (2) UndangUndangPPN.

terpadu (integrated) sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (1) huruf a Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 575/KMK.04/2000 Tanggal 26 Desember 2000 (untuk kegiatan usahapembibitan kelapa sawit dan pengolahan kelapa sawit dan karet) dan Pasal2 ayat (1) huruf d Keputusan Menteri Keuangan Nomor : 575/KMK.04/2000 Tanggal 26 Desember 2000 (untuk kegiatan penyerahanbibit/benih kelapa sawit kepada pihak lain yang merupakan penyerahanyang dibebaskan dari pengenaan PPN,. bahwa barang hasil perkebunan Pemohon

sawit yangtanamannya sudah lama adalah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perHektar, sedangkan untuk tanaman kelapa sawit yang baru sehargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) per Hektar di mana luasseluruh lokasi adalah 38 (tiga puluh delapan) Hektar ;Bahwa pada tanggal 15 Oktober saksi korban RONALD JANEMAN SIBY dengan perantaraan saksi JEMMY SIBY membeli kebun kelapa sawit milikTerdakwa ASNIAR KALAPAE, S.H. seluas 4 (empat) Hektar dengantanaman lama seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh

MIRA ASTUTI (DPO) adik kandung seluas 4 Hektar dengan 2 Hektartanaman kelapa sawit lama dan 2 Hektar tanaman kelapa sawit barudengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;4. Terdakwa IV SUBRATA KALAPE adik kandung seluas 4 Hektar dengantanaman lama dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;5.

empat puluh lima juta rupiah)dengan rincian bagi tanaman kelapa sawit yang tanamannya sudah lamaadalah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per Hektar, sedangkan untuktanaman kelapa sawit yang baru seharga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus riobu rupiah) per Hektar dimana luas seluruh lokasi adalah 38 (tiga puluhdelapan) Hektar ;Bahwa pada tanggal 15 Oktober saksi korban RONALD JANEMAN SIBYdengan perantaraan saksi JEMMY SIBY membeli kebun kelapa sawit milikTerdakwa ASNIAR KALAPAE, S.H. seluas 4 (empat

MIRA ASTUTI (DPO) adik kandung seluas 4 Hektar dengan 2 hektartanaman kelapa sawit lama dan 2 Hektar tanaman kelapa sawit barudengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;. Terdakwa IV SUBRATA KALAPE adik kandung seluas 4 Hektar dengantanaman lama dengan harga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;.

beli dariTerdakwa Ill di mana ketika itu lokasi kKebun kelapa sawit tersebutadalah milik dari PT.

tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Supra 125 warna hitam BK 4779 WQ dengan nomor rangka : MH1JBB1107K027762 dan nomor mesin : JB81E-1031271 atas nama JABAT SARAGIH;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Supra 125 warna hitam BK 4779 WQ dengan nomor rangka : MH1JBB1107K027762 dan nomor mesin : JB81E-1031271 atas nama JABAT SARAGIH;
- Sebatang pelepah kelapa sawit

NIKEN HANALIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Saksi SALMAN yang telah mengambil paksa sepedamotor yang Saksi kendarai; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus2021 sekira pukul 11.00 Wib di jalan yang terletak di areal tanamankelapa sawit Blok 72 Divisi IV PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria tepatnya di Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN SrhBahwa sepeda motor yang diambil olen Saksi SALMAN adalah sepedamotor merek Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor rangka :MH1JBB1107K027762 , nomor mesin JB81E1031271 dengan BK 4779WQ;Bahwa awalnya Saksi pulang sekolah dengan mengendarai sepedamotor dan pada saat melintas di areal tanaman kelapa sawit blok 72Divisi IV PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria tepatnya di Desa Tanjung Maria Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Saksi SALMAN adalah sepedamotor merek Honda Supra 125 warna hitam dengan nomor rangka :MH1JBB1107K027762 , nomor mesin JB81E1031271 dengan BK 4779WQ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekira pukul 06.30 WibSaksi melihat Saksi SALMAN sedang tidur di pinggir jalan areal tanamankelapa sawit Blok 72 Divisi IV PT.

SALMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan pada persidangan karena telah mengambil 1(Satu) unit Sepeda motor merek Honda Supra 125 warna hitam BK 4779WQ;Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 07Agustus 2021 sekira pukul 11.00 Wib di jalan yang terletak di arealtanaman kelapa sawit Blok 72 Divisi IV PT.

Socfindo Kebun BangunBandar Tanjung Maria tepatnya di Desa Tanjung Maria KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 20.00 WibSaksi pergi ke jalan perkebunan yang rusak yang masih berada di arealtanaman kelapa sawit Blok 72 Divisi IV PT.

Penarik,kemudian para saksi langsung berangkat menuju lokasi yang telah ditentukan,sesampainya di lokasi perkebunan kelapa sawit tersebut, tepatnya di jalanumum dalam perkebunan kelapa sawit, para saksi melihat terdakwa POLTAKSIPAYUNG Als PAYUNG Bin ARMANIUS SIPAYUNG (Alm) dan 3 Tiga) orangduduk beralaskan tikar yang terbuat dari bahan plastik sedang melakukanpermainan judi Qiu Qiu dengan mengunakan kartu domino dari bahan kertasdan disaksikan beberapa orang penonton, dari jarak kurang lebin 10 meter

Penarik,kemudian para saksi langsung berangkat menuju lokasi yang telah ditentukan,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Mkmsesampainya di lokasi perkebunan kelapa sawit tersebut, tepatnya di jalanumum dalam perkebunan kelapa sawit, para saksi melihat terdakwa POLTAKSIPAYUNG Als PAYUNG Bin ARMANIUS SIPAYUNG (Alm) dan 3 Tiga) orangduduk beralaskan tikar yang terbuat dari bahan plastik sedang melakukanpermainan judi Qiu Qiu dengan mengunakan kartu domino dari bahan kertasdan disaksikan beberapa

mendapatkan laporaninformasi dari masyarakat adanya dugaan perjudian di kebun sawit diDesa Marga Mulya Sakti, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa Saksi melakukan penyelidikan di lokasi perkebunan kelapa sawittersebut, tepatnya di jalan umum dalam perkebunan kelapa sawit dan darijarak sekira 10 (Sepuluh) meter, Saksi melihat Terdakwa dan 3 (tiga) orangduduk posisi melingkar beralaskan tikar yang terbuat dari bahan plastiksedang melakukan permainan judi Qiu Qiu dengan disaksikan beberapaOrang

Alm) yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Penarik mendapatkan laporaninformasi dari masyarakat adanya dugaan perjudian di kebun sawit diDesa Marga Mulya Sakti, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;Bahwa Saksi melakukan penyelidikan di lokasi perkebunan kelapa sawittersebut, tepatnya di jalan umum dalam perkebunan kelapa sawit dan darijarak sekira 10 (Sepuluh) meter, Saksi melihat Terdakwa dan 3 (tiga) orangduduk posisi melingkar beralaskan tikar yang terobuat dari bahan plastiksedang melakukan

/PN Mkmmerupakan anggota kepolisian Polsek Penarik mendapatkan laporaninformasi dari masyarakat adanya dugaan perjudian di kebun sawit diDesa Marga Mulya Sakti, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko; Bahwa Saksi melakukan penyelidikan di lokasi perkebunan kelapa sawittersebut, tepatnya di jalan umum dalam perkebunan kelapa sawit dan darijarak sekira 10 (Sepuluh) meter, Saksi melihat Terdakwa dan 3 (tiga) orangduduk posisi melingkar beralaskan tikar yang terobuat dari bahan plastiksedang melakukan

yang berjatuhan di Areal Perkebunan PT PP Lonsum Bah Buliankemudian terdakwa memungut/memanen buah berondolan kelapa sawit yangberjatuhan dari pohonnya dan sekira Pukul 15.00 Wib terdakwa HENDRISYAHPUTRA alias PUTRA selesai memungut/memanen buah brondolan kelapasawit milik Perkebunan tersebut sebanyak 3 (tiga) goni, lalu terdakwa HENDRISYAHPUTRA Alias PUTRA menaikkan buah kelapa sawit tersebut ke Jok(Tempat Kaki yang ada Pada sepeda motor milik terdakwa), selanjutnya saatterdakwa HENDRI SYAHPUTRA

adalahsebanyak 3 (tiga) goni buah brondolan kelapa sawit;Bahwa benar ini barang bukti yang di perlihatkan kepada saksi didepanpersidanganBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perkebunan PT.PP Lonsum BahBulian untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami pihak perkebunan Perkebunan PT.PP LonsumBah Bulian adalah sebesar Rp.169.000.

tiga) goni ;Bahwa banyak buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa tersebut adalahsebanyak 3 (tiga) goni buah brondolan kelapa sawit;Bahwa benar ini barang bukti yang di perlihatkan kepada saksi didepanpersidanganBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Perkebunan PT.PP Lonsum BahBulian untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa kerugian yang dialami pihak perkebunan Perkebunan PT.PP LonsumBah Bulian adalah sebesar Rp.169.000.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;