Ditemukan 17218 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 573/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Mei 2017 hingga kini telah mencapalkurang lebih 2 (dua) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak anak 5 bulan anakPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Tergugat pamit kepadaPenggugat pergi ke xxxxxx untuk mengikuti program ujian paket C,kemudian Tergugat pulang ke xxxxxx dengan alasan mengurus aktekelahiran anaknya kemudian Tergugat sudah tinggal di rumah xxxxTergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai dengansekarang dan pada tahun 2017 mulai terjadi percekcokan danperselisinan
Register : 20-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 5/ Pdt.G/ 2017/ PN Pwk Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat : Anita Solihin
Tergugat : Albert Yulius Darmansya
86 — 6
86 — 6
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan dan pertengkaranitu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa..
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 117/Pdt.P/2020/PN Kln Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SUYANTI
30 — 5
SUYANTI
30 — 5
Fotokopi ljazah No.163 Ujian Ketangkasan Jasmani Sekolah Dasar Puteri atasnama HERWANTO, diberi tanda bukti P 4;. Fotokopi Kutipan Akte nikah No.323/13/1980 , tertanggal 3111980, antaraHERWANTO dengan SUYANTI dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, diberi tandabukti P 5;.
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 8 (delapan) tahun tanpa komunikasi yang baik, padaawalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0166/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Berstandar Nasional atasnama anak para Pemohon nomor: 422.1/68/424.071.09.1.20/2019 tanggal12 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Karangjati KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.5;6.
Register : 12-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Malili Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Penetapan No.111/Pdt.P/2021/PA.MIl5.Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) atas nama Putrilrawati tanggal 05 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahTsanawiyah Cendana Hitam, Kabupaten Luwu Timur, yang telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi kode bukti P.5;6.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Edi Sutoyo Nomor7324CLT2307201000483 tanggal 23 Juli 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LuwuTimur, yang
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak Tahun 2019 hingga kini telah mencapai 1 (Satu)tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakanuntuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — NIX WELEM MARTHEN LUTHER NENOBAIS, S.Pd
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan uang didasarkan pada bukti kuitansi dandikeluarkan melalui bendahara ; Bahwa penggunaan atau peruntukan dana BP3 selama dikelola Terdakwaselaku Kepala SMA Negeri SoE Kabupaten Timor untukkepentingan/kegiatan sekolah sebagai berikut : Rehab WC Guru, beli ATK ,uang Osis, transportasi pengurusan ujian Nasional, pemeliharaan mesinpotong rumput dsb ; Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan berapa besar danaBP3 yang dikelola atau digunakan Terdakwa yang tidak sesuaiperuntukannya, dan
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta
Register : 11-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 1/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
MASKANAT HAREFA.
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAHO
2.AGUSWILMAN HASRAT HAREFA
74 — 33
MASKANAT HAREFA.
Tergugat:
1.KEPALA DESA BAHO
2.AGUSWILMAN HASRAT HAREFA
74 — 33
Verifikasi hasil seleksi ujian tertulis dilakukan dengan menelitidan jika perlu melakukan klarifikasi proses pelaksanaan,materi ujian tertulis, penentuan nilai ujian dan hasil proseswawancara Jika ada;.
orang, Kepala Desa atau oleh Tim memperpanjangwaktu pendaftaran selama 9 (Sembilan) hari.(5) Apabila setelah perpanjangan pendaftaran sebagaimana dimaksudpada ayat (4) tetap hanya 1 (satu) orang bakal calon, makapencalonan yang bersangkutan tetap dilanjutkan pada tahapan seleksibakal calon perangkat desa.(6) Dalam hal Sekretaris Desa adalah Pegawai Negeri Sipil,pengangkatannya melalui Keputusan Bupati.(7) Pengaturan lebih lanjut mengenai tugas dan fungsi tim, tata carapelaksanaan seleksi dan naskah ujian
Register : 30-05-2017 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Mks Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
84 — 19
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
84 — 19
memintakepada Penggugat untuk mencari orang lain yang berminat untuk urus dandiluluskan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) selain dari orangorang yang sudah ada berkasnya pada Penggugat.Halaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor163/Pat.G/217/PN Mks10.Bahwa oleh karena Tergugat menyanggupi dan meyakinkan Penggugatbahwa ia sanggup mengurus dan meluluskan orangorang menjadi CPNST.A 2013 / 2014 untuk formasi tambahan, maka Penggugat menerimapermintaan bantuan dari beberapa orang peserta ujian
rekening maupun menyerahkan langsung secara tunai.Bahwa terhadap peserta CPNS sebanyak 128 orang tersebut, selanjutnyadisebut Peserta CPNS.Bahwa Penggugat bersedia mengumpulkan dana dari peserta CPNSkemudian menyerahkannya kepada Tergugat oleh karena Tergugat menjanjikan untuk mengurus dan meluluskan para peserta CPNS tersebutuntuk diangkat menjadi CPNS, serta berjanji akan menyerahkan SuratKeputusan (SK) CPNSnya.Bahwa Penggugat mulai khawatir oleh karena janji Tergugat untukmeluluskan para peserta ujian
Saksi IBRAHIM : Bahwa saksi tahu persengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugatsehubungan penerimaan CPNS; Bahwa isteri Saksi yang bernama Nurjayanti pernah melamar pekerjaanpada Dinas Perhubungan dengan cara mendaftar secara online dan cara ituisteri saksi diberitahu yang persyaratannya yaitu kartu ujian dengan dana; Bahwa pengeluarkan dana pada setiap pencairan melalui Saksi sejumlahRp.180.000.000,00,(Seratus delapan puluh juta) yang diserahkan secarabertahap dan serahkan kepada Penggugat
AMIRUDDIN.T3 Daftar namanama Calon CPNS .T5 Daftar namanama peserta ujian CPNS tahun 2013 yangtelah memperoleh persetujuan dari BKN Jakarta tertanggal2 Juli 2014Daftar namanama peserta ujianTA CPNS tahun 2013 yang telah Foto Copy sesuai darimemperoleh persetujuan dari BKN fotocopyJakarta tertanggal 1 Juli 2014 Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Tergugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dan Tergugat II telahmengajukan masingmasing Kesimpulannya;Menimbang, bahwa akhirnya
Register : 07-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 79/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 24 Maret 2017 — Penggugat:
HURMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 24
HURMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
42 — 24
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal 6Aayat 1 Peraturan Pemerintah (PP) No. 56 Tahun 2012 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalam pasal6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapan administrasidan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dan kompetensibidang sesama tenaga honorer.14.
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori II tanggal 09 Oktober 2013.7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori Il (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahPutusan Nomor 79/G/2017/PTUN.MTR Halaman 33Nomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetapi kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 82/G/2017/PTUN.MTR Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
BUDI SETIAWAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
51 — 19
BUDI SETIAWAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
51 — 19
Bahwa keabsahan Penggugat sebagai CPNS telah sesuai dengan pasal6A ayat 1 Peraturan Pemerintan (PP) No. 56 Tahun 2012 TentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Pemerintah No. 48 Tahun 2005 TentangPengangkatan Tenaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil, yangmenyatakan:Pengangkatan Tenaga Honorer sebagaimana dimaksud dalampasal 6 ayat (3) dilakukan melalui pemeriksaan kelengkapanadministrasi dan lulus seleksi ujian tertulis kompetensi dasar dankompetensi bidang sesama tenaga honorer.14, Bahwa walaupun
Bahwa Badan Kepegawaian Negara kemudian mengeluarkanDaftar Nominative Tenaga Honorer Kategori II dan Listing CetakKartu Ujian Tenaga Honorer Kategori Il Nomor :7. Bahwa sesuai surat Kementerian PAN dan RB mengenai DaftarNominatif Tenaga Honorer Kategori II (T7), Sekretaris Daerah atasnama Bupati Dompu kemudian menindaklanjutinya denganmengeluarkan Pengumuman Nomor : 530 Tahun 2013 tanggal 9Oktober 2013 tentang Pengumuman data Honorer Kategori IlKabupaten Dompu (T8).8.
Dompu Tahun 2014 makasesuai dengan pasal 6A ayat (9) Peraturan Pemerintah Nomor 56Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan PemerintahNomor 48 Tahun 2005 tentang Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil ditentukan bahwa tenaga honoreryang dinyatakan lulus ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (8)tetap kemudian diketahui tidak memenuhi persyaratan administratifyang ditentukan tidak dapat diangkat atau dibatalkan menjadi CalonPegawai Negeri Slpil, sehingga BKN Kantor Regional
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan April 2020 sampai sekarang tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 699/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.699/Pdt.G/2018/PA.Msbkomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan
Register : 06-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2214/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PEMOHONdengan TERMOHON berjalan rukun damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga (RumahTangga) yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa;6.
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4445/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat adalah benar merupakan istri sah dari Tergugatyang telah menikah dengan adanya bukti Akta Nikah No. padatanggal .Be Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisinan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 657/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.657/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami