• Budi Utomo alamat Jalan Tukad Balian No. 555 Sidakarya Denpasar. Dikembalikan kepada saksi M. Budi Utomo. 6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Budi Utomo alamat Jalan Tukad BalianNo. 555 Sidakarya Denpasar.Dikembalikan kepada saksi M.

  Budi Utomo.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengemukakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa Arik Pringgondani secaraberturutturut sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015,hari Sabtu tanggal

  Budi Utomo alamat Jalan Tukad Balian No. 555 SidakaryaDenpasar,Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik M.

  Budi Utomo, yang disewa olehterdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.Budi Utomo; ~Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAPkepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana jungto Pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasalpasal dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana

  Budi Utomo alamat Jalan Tukad BalianNo. 555 Sidakarya Denpasar.Dikembalikan kepada saksi M. Budi Utomo.6 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 oleh kami IKetut Suarta, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Ni Made Purnami, SH., MH.

Dikembalikan saksi SUKO UTOMO BIN KARNOTO

1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu lima ratus ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong jumper warna merah kombinasi abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit kapal KM Putri kembar Tambah Jaya.Dikembalikan saksi SUKO UTOMO BIN KARNOTO4.

SUKO UTOMO, sdr. KASPRI, sdr. AGUSPRASETYO, sdr.

Terdakwa memukul saksi SUTAJIB denganmenggunakan kedua tangan dengan cara mengepal sebanyak lebih dari 7 (tujuh)kali dan mengenai wajah saksi SUTAJIB terutama mata kiri saksi SUTAJIB laluyang terakhir Terdakwa menendang kakinya lurus ke depan dan mengenai wajahatau muka saksi SUTAJIB kemudian ada yang melerai ABK lainnya termasuk sdr.SUKO UTOMO, sdr. KASPRI, sdr. AGUS PRASETYO, sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong jumper warna merah kombinasi abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit kapal KM Putri kembar Tambah Jaya.Dikembalikan saksi SUKO UTOMO BIN KARNOTO6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu lima ratus ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tuban pada hari Kamis, Tanggal 3 September 2020, oleh kami UZANPURWADI, S.H.

• Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang nongkrong atau berkumpul denganteman terdakwa yaitu saksi EKO AGUNG UTOMO dan saksi TITO HARISERLANGGA ALIAS TITO sambil terdakwa membawa ganja kemudian saksiEKO AGUNG UTOMO membeli kepada terdakwa 2 (dua) poket ganja kemudiandigunakan bersama kemudian datang saksi ARISKI PUTA PRANATA ALIASPUTRA dan saksi EDMON DERRY SOUMOKIL yang ikut bergabung bersamakemudian saksi Tito, Ariski

  Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarayang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang nongkrong atau berkumpul denganteman terdakwa yaitu saksi EKO AGUNG UTOMO dan saksi TITO HARISERLANGGA ALIAS TITO sambil terdakwa membawa ganja kemudian saksiEKO AGUNG UTOMO membeli kepada terdakwa 2 (dua) poket ganja kemudiandigunakan bersama kemudian datang saksi ARISKI PUTA PRANATA ALIASPUTRA dan saksi EDMON DERRY SOUMOKIL yang ikut bergabung bersamakemudian saksi Tito, Ariski

  Saksi EKO AGUNG UTOMO dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi melihat pada waktu terdakwa ditangkap Polisi; Bahwa kejadian penangkapan diri terdakwa, pada hari Sabtu taggal 03 Juni2017, di rel kereta apai dekat perumahan Sidokare Indah, KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja; Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksibersamasama teman saksi yakni Tito, Edmond

  Saksi EKO AGUNG UTOMO dibawah sumpah / janji* pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat pada wakiu terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa kejadian penangkapannya pada hari Sabtu taggal 03 Juni 2017, di relkereta apai dekat perumahan Sdokare Indah, Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo,Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa daun ganja;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa tersebut saksi juga ditangkapkarena saksi bersamasama teman saksi yakni Tito, Edmond dan Putrasedang

  saksi TITO HARISERLANGGA ALIAS TITO saksi EKO AGUNG UTOMO saksi ARISKI PUTAPRANATA ALIAS PUTRA dan saksi EDMON DERRY SOUMOKILL, keterangantersebut dibenarkan terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan diakuimilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukankepersidangan berupa hasil pemeriksaan laboratoris Kriminalistik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

• Hasanudin no. 17 JKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, tibatiba datang saksi AGUNGSETYO UTOMO, saksi DOM ANDRIYAN (Petugas Kepolisian dari DitnarkobaPolda Jateng) bersama team dan langsung menangkap terdakwa, kemudianpetugas melakukan penggeledah pada badan terdakwa, petugas menemukan1 (satu) plastic klips transparan yang berisi Kristal bening diduga Narkotikajenis sabu yang digenggam dengan tangan kanan terdakwa.

  Selanjutnya saksi AGUNG SETYO UTOMO, saksi DOM ANDRIYAN(Petugas Kepolisian dari DitNarkoba Polda Jateng) bersama team melakukanpenggeledahan dikamar rumah terdakwa JIn.

  Saksi AGUNG SETYO UTOMO, Kab Semarang, 02 April 1987, Lakilaki, Islam, POLRI, Indonesia, Dit Resnarkoba Polda Jateng JI. Tidar No. 1Tanah Putin Semarang, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan pada pokoknya sbb : Bahwa benar awalnya saksi bersama tim mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menggunakan sabu.

  Selanjutnya saksi Agung Setyo Utomo, Saksi Doni Andriyan (PetugasKepolisian dari DitNarkoba Polda Jateng) bersama team melakukanpenggeledahan dikamar rumah terdakwa Jin.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRI WARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang pria bernama SAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : TITIS TRI WARDANI Binti PARWITO;Tanggal lahir > 30 Juli 2002 (umur 17 tahun 10 bulan);Agama > Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Kesamben RT.002 RW. 001 DesaKesamben Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : SAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;Tanggal lahir : Malang, 31 Juli 1999 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Bengkel);Tempat kediaman di : Dusun Kesamben RT.001 RW. 005 DesaKesamben

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRIWARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;3.

  juga Sudah banyakmempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama dan masyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir melanggar normahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama KARTO UTOMO

  Bahwa sejak 2 bulan yang lalu anak Pemohon yang bernama Titis TriWardani Binti Parwito telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priabernama Saiful Umar Utama Bin Karto Utomo;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya bertunangan;3.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TITIS TRIWARDANI Binti PARWITO untuk menikah dengan seorang pria bernamaSAIFUL UMAR UTAMA Bin KARTO UTOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

• dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat BK 6529 AIR warna hitam memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban, kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntaklangsung mengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphonemerek Gione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhakhingga berhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak,selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untuk melarikan dirinamun ketika di Jalan Madio Utomo

  Medan Perjuangan pada saat Saksi mengendarai SepedaMotor; Bahwa adapun barang milik Saksi yang hilang dicuri oleh Terdakwaadalah 1 (satu) unit Handphone merk Gione M7; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 11.30 Wibyang mana pada saat itu Saksi sedang mengendarai Sepeda Motorsendiri, dan pada saat berada dijalan Madio Utomo Gg.

  Medan Perjuangan dan padasaat keadaan sepi Terdakwa langsung memepet kearah Sepeda MotorSaksi Korban setelah itu Saksi langsung mengambil 1 (Satu) unit HandPhone yang berada didasbord Sepeda Motor Saksi Korban dan SaksiKorban sempat menariknya namun Saksi berhasil mengambilnya, lalukemudian Saksi dan Terdakwa langsung melarikan diri, namun pada saatberada di Jalan Madio Utomo Saksi dan Terdakwa terjatuh dari SepedaMotor, yang mana pada saat Saksi dan Terdakwa terjatuh langsungdatang warga menangkap

  MedanPerjuangan dan pada saat keadaan sepi Terdakwa langsung memepetkearah Sepeda Motor Saksi Korban setelah itu Saksi Ricky RicardoSimanjuntak langsung mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone yang beradadidasbord Sepeda Motor Saksi Korban dan Saksi Korban sempatmenariknya namun Saksi Ricky Ricardo Simanjuntak berhasilmengambilnya, lalu kemudian Terdakwa dan Saksi Ricky RicardoSimanjuntak langsung melarikan diri, namun pada saat berada di JalanMadio Utomo Terdakwa dan Saksi Ricky Ricardo Simanjuntak terjatuh

  arahbelakang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK6529 AIR warna hitam dan memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban; Bahwa kemudian saksi Ricky Ricardo Simanjuntak langsungmengambil/merampas dengan paksa 1 (satu) unit Handphone merekGione M7 warna gold milik saksi korban tanpa seizin yang berhak hinggaberhasil dikuasai oleh saksi Ricky Ricardo Simanjuntak; Bahwa selanjutnya terdakwa mempercepat laju sepeda motor untukmelarikan diri namun ketika di Jalan Madio Utomo

• sabu yang dibeli darisaksi Masrudin tersebut dimasukan ke dalam plastik klip kemudian oleh terdakwa ditaruh di bawah kasur di dalam kamar tidur terdakwa ; Bahwa kemudian saksi petugas dari Satres Narkoba Pokes Pekalongan yaitu Cipto NingUtomo dan Bagaskoro Susilo melakukan penangkapan terhadap saksi Muh MasrudinAls Gendut yang kedapatan memiliki sabu sabu dan setelah dilakukan pemeriksaansaksi Masrudin mengatakan sering menjual sabu sabu kepada terdakwa Fatkhurokhmanselanjutnya saksi Cipto Ning Utomo

  lalu denganketakutan terdakwa berjalan menuju ke kamara tidur dan mengambil narkotika jenissabu yang disimpan di plastik klip di bawah kasur kemudian narkotika jenis sabutersebut diserahkan terdakwa kepada saksi petugas Cipto Ning Utomo lalu terdakwabeserta barang buktinya dibawa oleh kedua saksi petugas tersebut ke Polres Pekalonganguna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No Lab1076/NNF/2013 tanggal 4 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh

  penangkapan terhadapsaksi Muh Masrudin Als Gendutyang kedapatan memiliki sabu sabu dan setelah dilakukan pemeriksaan saksiMasrudin mengatakan sering menjual sabu sabu kepada terdakwa Fatkhurokhmanselanjutnya saksi Cipto Ning Utomo dan saksi Bagaskoro Susilo melakukanpenyelidikan dan memperoleh informasi tentang keberadaan terdakwa Fatkhurokhmankemudian dengan dibekali surat perintah tugas lalu saksi petugas Cipto Ning Utomodan saksi Bagaskoro Susilo mendatangi rumah terdakwa Dk.

  lalu dengan ketakutan terdakwa berjalan menuju ke kamara tidur dan mengambilnarkotika jenis sabu yang disimpan di plastik klip di bawah kasur5kemudian narkotika jenis sabu tersebutdiserahkan terdakwa kepada saksi petugas CiptoNing Utomo lalu terdakwa beserta barang buktinya dibawa oleh kedua saksi petugastersebut ke Polres Pekalongan guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No Lab1076/NNF/2013 tanggal 4 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh

  Saksil : CITO NING UTOMO bin DANURI, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa dirumah terdakwa di DukuhPesantren, Desa Pakisputih, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalonganpada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 21.30 Wib ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena berdasarkan hasil pengembangan daripemeriksaan Sdr. Masrudin ;2.

• Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Asnawi bin Isra yangmewakilkan kepada Bapak K.H Yahya, disaksikan dua orang saksi yaituSarip dan Harjo Utomo serta orangorang yang hadir pada waktu itu,dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat serta ijab qabul yangdilakukan oleh ayah kandung Pemohon II yang diwakilkan oleh Bapak K.H.Yahya dengan Pemohon ;3.

  saksitetangga dari Pemohon ;Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 22 Juni 1994 yang dilaksanankan di Desa Kondangsari yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon ;Bahwa saksi melihat perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAgama Islam ;Bahwa saksi melihat perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah kandung Pemohon II) bernama Asnawi bin Isra, disaksikan dua orangsaksi yaitu saksi sendiri Sarip bin Mukri dan Harjo Utomo

  Saksi kedua : HARJO UTOMO bin RASJA, umur 41 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga Pemohon II ; Bahwa saksi melihat antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 22 Juni 1994 yang dilaksanankan di Desa Kondangsari yangmerupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BeberKabupaten Cirebon ; Bahwa saksi melihat perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracaraAgama Islam ; Bahwa saksi melihat perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali nasab(ayah

  kandung Pemohon II) bernama Asnawi bin Isra, disaksikan dua orangsaksi yaitu saksi sendiri Sarip bin Mukri dan Harjo Utomo dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat serta ijab qobul yang dilakukan oleh ayahkandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Bapak K.H.

  keterangan serta mengajukan bukti tertulis dandua orang saksi ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan para Pemohon telahmendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa pada tanggal 22 Juni 1994 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Desa Kondangsari KecamatanBeber Kabupaten Cirebon dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Asnawi bin Isra dengan saksi nikah saudara Sarip danHarjo Utomo

• SHOLIKHIN SETYA ADI UTOMO Bin SUTARNO, (Lakilaki:tanggal lahi 22 Maret 2003 ), sesuai dengan surat Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1299/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo tertanggal 29bulan Maret tahun 2003.b.

  Bahwa Pemohon ingin mengganti tanah warisan di atas namakan ke 2(Dua) anak berupa Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Terok, RT.02 / RW. 06, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.Luas + 1.872 M2 (Serubu Delapan Ratus Tujuh Puluh Dua Meter Perseg)),dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan DesaSebelah Timur : Bapak MidiSebelah Selatan : Jalan SawahSebelah Barat : Ibu DianSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.04159, a/n Sutarno, Sholikhinsetyo Adi Utomo dan Zulfa Naimah

  Sebelah Barat : Ibu DianSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.04160, a/n Sutarno,Sholikhin setyo Adi Utomo dan Zulfa Naimah.7. Bahwa Pemohon kesulitan dalam mengganti tanah warisan di atasnamakan ke 2 (Dua) anak dan menjual belikan guna kepentinganPenetapan No. 365/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 3 dari 11 halamanPendidikan dan Biaya hidup, atas harta waris kepada anaknya belummencapai umur 17 tahun.8.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Terok, RT. 02 / RW.06, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Luas + 1.872 M2 (Serubu Delapan Ratus Tujuh Puluh Dua MeterPersegi), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan DesaPenetapan No. 365/Pdt.P/2020/PA.SkhHal 8 dari 11 halaman Sebelah Timur : Bapak Midi Sebelah Selatan =: Jalan Sawah Sebelah Barat : Ibu DianSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.04159, a/n Sutarno,Sholikhin setyo Adi Utomo dan Zulfa Naimahb.

  Sebidang tanah sawah yang terletak di Dukuh Terok, RT. 02 / RW.06, Kelurahan Begajah, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo.Luas + 1.830 M2 (Seribu Delapan Ratus Tiga Puluh Meter Perseg)i),dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Bapak Midi Sebelah Selatan =: Jalan Sawah Sebelah Barat : Ibu DianSebagai tanda bukti hak Sertipikat Milik No.04160, a/n Sutarno,Sholikhin setyo Adi Utomo dan Zulfa NaimahMenimbang, bahwa karena telah ternyata anak kandung Pemohon yangbernama Zulfa

• Jelutung Asri, Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula Suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBinjai tertanggal 13 Oktober 2020 dengan Nomor 63 / Pdt.P / 2020 /

  Jelutung Asri,Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;Bahwa setahu saksi Nama Pemohon telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjal, yang mana dataKependudukan Pemohon bernama ROHANI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi permohonan ini pemohon ajukan untuk merubah NamaPemohon pada Data Kependudukan yaitu pada Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk dan akta lahir milik Pemohon

  Jelutung Asri,Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;Bahwa setahu saksi Nama Pemohon telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjal, yang mana dataKependudukan Pemohon bernama ROHANI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2020/PN BnjBahwa setahu saksi permohonan ini pemohon ajukan untuk merubah NamaPemohon pada Data Kependudukan yaitu pada Kartu Keluarga

  Jelutung Asri,Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai;Bahwa setahu saksi Nama Pemohon telah didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai, yang mana dataKependudukan Pemohon bernama ROHANI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonan gantinama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon;Bahwa setahu saksi permohonan ini pemohon ajukan untuk merubah NamaPemohon pada Data Kependudukan yaitu pada Kartu Keluarga (KK), KartuTanda Penduduk dan akta lahir milik Pemohon

  Pencatatan Sipil Kota Binjai, maka permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan permohonan Pemohon beralasan serta tidakHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 63/Pat.P/2020/PN Bnjbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patutlah apabila permohonanPemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, dan P3menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Jelutung Komp.Jelutung Asri, Kelurahan Jati Utomo

• Ronggo Warsito No 5RT.005 RW. 001 Kelurahan Pocanan, Kecamatan Kota, Kota Kedirisebagaimana Kartu Keluarga No. 3571021605060015 atas namaKepala Keluarga Boentoro Utomo yang di Keluarkan tanggal 08Oktober 2014 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2016.

  /PNKar.e Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki yangbernama Boentoro Utomo pada tanggal 9 Juli 1988 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 19 /WNI.Cam/1988 yang dikeluarkan diKediri tanggal 12 Juli 1988 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaKediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan berdasarkanSurat Catatan Nomor 15 /1988 Pernyataan Keterangan memperolehKewarganegaraan Republik Indonesia ex Pasal 7 ( 1 ) Undang Undang No. 62 / 1958 Juncto pasal II Peraturan Peralinan

  ;Foto copy Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : 133/1977/P.I/1842/1961, tertanggal 9 Maret 1977, selanjutnya diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571021605060015, tertanggal 08Oktober 2014, atas nama kepala keluarga BOENTORO UTOMO, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatn Sipil Kota Kediri, selanjutnya diberitanda P.3 ;Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK :3571025909550002 , tertanggal 08Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri

  , selanjutnya diberi tandaP.4 ;Foto copy Petikan Akte Perkawinan Nomor : 19/WNI / 1988, tertanggal12 Juli 1988, antara BOENTORO UTOMO dengan KHOE SIOE LEE, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Kediri (Untuk Warga NegaraIndonesia), selanjutnya diberi tanda P.5 ;Foto copy Surat Keterangan tidak mampu Nomor : 140/216/419.70.8/2016, tertanggal16 Mei 2016, atas nama : DEBHORA NINIK, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pocanan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda P.6

• permohonan pengesahan nikahyang kemudian telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dibawah register perkara Nomor:56/Pdt.P/2018/PA.Mdo, dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 08 Maret 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sario,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Hasan Makalingangdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, danyang menjadi saksi ketika itu adalah Suwarno Utomo

  sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Muhammad Rifandi Paputungandan Pemohon II bernama Vonny Mamarimbing; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Kelurahan Sario; Bahwa para Pemohon menikah di Kelurahan Sario KotaManado pada tanggal 08 Maret 2015; Bahwa mereka menikah dengan wali hakim dan yang menjadisaksi ketika itu adalah Suwarno Utomo

  telah menasehati sertamengingatkan kepada para Pemohon atas segala konsekuensi daripermohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi sertasumpah tambahan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal O08 Maret 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Sario,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Hasan Makalingangdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi ketika itu adalah Suwarno Utomo

• TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 270/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 29 Juli 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dalam data kependudukan dengan nama SAMINI ; Bahwa selanjutnya dalam perkawinan Pemohon dengan SUKARDI dengan nama RUSIYEM ; Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakdiantaranya bernama TRI BUDI UTOMO

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 965/1996,tanggal 14 Maret 1996,atas nama TRI BUDI UTOMO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan diberi tanda P.4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9233/DSP/1994,tanggal 2 Jull1994, atas nama EDEY SUWANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan diberi tanda P.5; 6.

  permohonan penetapansatu nama Pemohon yang sama yaitu didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon,Kutipan Akta Nikah Pemohon nama Pemohon tertulis RUSIYEMdan didalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon tertulis nama SAMINI adalah nama satu orang yang sama ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUKARDI ; Bahwa saksi tahu didalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak diantaranya bernama TRI BUDI UTOMO

  Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama SUKARDI ; Bahwa saksi tahu didalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak diantaranya bernama TRI BUDI UTOMO dan EDEY SUWANTO ; Bahwa saksi tahu tujuaannya Pemohon mengajukan permohonan penetapanpengesahan satu nama untuk menyamakan identitas nama Pemohon yaitunama SAMINI dan RUSIYEM; Bahwa saksi tahu didalam Suratsurat yang dimiliki pemohon namapemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon,Kutipan Akta NikahPemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSURTanggal lahir : 21 September 2001 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Keden RT.045 RW. 009 Desa ArgosukoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJANTanggal lahir : Malang, 02 Februari 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Glendangan RT.011 RW. 003 Desa

  menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk menikah dengan seorang lakilakibernama NICO PRASETYO UTOMO

  yaituROHMATUN NI'MAH MANSUR Binti MANSUR , tanggal lahir 21 September2001, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Keden RT.045 RW. 009Desa Argosuko Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 minggu yang lalu) menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaNICO PRASETYO UTOMO

  belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NICO PRASETYO UTOMO

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUNNI'MAH MANSUR Binti MANSUR untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama NICO PRASETYO UTOMO Bin SAIJAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

• .,2.EKO PRASETYO UTOMO., dimana keterangan tersebut dibenarkan olehterdakwa ;3.

  ., 2.EKO PRASETYO UTOMO bahwa padahari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira jam.20.0 WIB. pada saat saksimelaksanakan patroli di Lapangan Jati Persada Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, mendapati terdakwa bersamatemantemannya sedang minum minuman keras jenis ciu dicampur denganminuman Frestea dan Obat Batuk Komik sehingga terdakwa mabuk danmengganggu ketertiban umum.

• Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad penjol ; Sebelah Barat : tanah milik Bp. Danari ;Dan selanjutnya untuk lebin mudahnya dalam gugatan ini mohon disebutsebagai Persil.2. Bahwa sebidang tanah Persil tersebut di atas dimiliki oleh PENGGUGATsejak tanggal 25 Agustus 1992 yang asalnya dari C.

  Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ;Halaman 2 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Btg Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n. DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo UTanah Bp. TarmujoTanah Bp. Saad PenjolSebagianTanahBp.Danari C.No.2667 .

  Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n. DIROH ;Yang selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETABahwa untuk lebih jelasnya gambarkan denah obyek sengketa sebagai berikut :Tanah Bp. Budi Utomo SebagianTanahBp.Danari C.No. Tanah Bp. Tarmujo2667 Tanah Bp. Saad PenjolHalaman 28 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2018/PN Btg7.

  Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmyjo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n.

  Budi Utomo ; Sebelah Timur : tanah milik Bp. Tarmujo ; Sebelah Selatan : tanah milik Bp. Saad Penjol ; Sebelah Barat : sebagian C. No. 2667 a.n.

• Kemudian Terdakwa danTerdakwa Il membawa saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT ke rumah saksiSETIA BUDI UTOMO yang beralamat di Dusun Air Puput Desa Pasir GaramKecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah dan memasukan saksiNINDA binti RAHMAD HIDAYAT kedalam kamar rumah serta dijaga olehTerdakwa Il.

  Kemudian Terdakwa menunjukantempat penyekapan saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT sehingga TerdakwaIl dapat ditangkap dan saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT dapat dibebaskan.Bahwa saksi NINDA binti RAHMAD HIDAYAT adalah seorang anak yangmasih berumur 11 (sebelas) tahun.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II telahdirencanakan terlebin dahulu dan dipersiapkan dengan cara Terdakwa meminjam rumah milik saksi SETIA BUDI UTOMO yang beralamat di Dusun AirPuput Desa Pasir Garam Kecamatan

  Saksi SETIA BUDI UTOMO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui adanya tindak pidanapenculikan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II.e Bahwa saksi memang sebelumnya sudah mengenal Terdakwa I.e Bahwa saksi sehubungan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitarpukul 10.30 WIB Terdakwa dan Terdakwa Il serta seorang anak kecilyaitu saksi NINDA datang menemui saksi dengan

  Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II telahdirencanakan terlebih dahulu dan dipersiapkan dengan cara Terdakwa meminjam rumah milik saksi SETIA BUDI UTOMO yang beralamat diDusun Air Puput Desa Pasir Garam Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah dengan alasan menumpang menginap 1(satu) hari.

  Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui kemana selanjutnya Terdakwa pergi;Bahwa kemudian Terdakwa II melihay Terdakwa berserta dengananggota kepolisian menunjukan tempat penyekapan saksi NINDA bintiRAHMAD HIDAYAT sehingga Terdakwa II dapat ditangkap dan saksiNINDA binti RAHMAD HIDAYAT dapat dibebaskan.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II telahdirencanakan terlebin dahulu dan dipersiapbkan dengan cara Terdakwa meminjam rumah milik saksi SETIA BUDI UTOMO yang beralamat diDusun Air

• Hendro Utomo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh DwiSamsul Akrianto selaku Penyidik Pembantu pada Kepolisian Sektor Rogojampi, danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdR. Hendro Utomo Hernawan, S.H.,M.H.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mawardi bin Pujo Utomo) terhadap Penggugat (Sutriasih binti Pujo Utomo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000 ,- ( empat ratus

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Dicky Dwi Setyo Utomo Bin Sumar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mendika Suci Rahayu Binti Suyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
  3. Menghukum Pemohon (Dicky Dwi Setyo Utomo Bin Sumar) untuk memberikan mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Termohon (Mendika Suci