Ditemukan 46056 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 9_PDT_G_2012_PN_BJN Tanggal 28 Nopember 2012 — PERDATA-PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANJARNEGARA Cq PD.BKK BANJARNEGARA(PENGGUGAT)-melawan-SLAMET SULISTYADI(tergugat).
109 — 90
109 — 90
;e Bila pinjaman tidak dibayar lunas pada waktunya, maka bankmemberikan sanksi/ denda sesuai keputusan yang diatur dalam suratkeputusan Direktur BKK Bawang dan berhak menjual seluruhjaminan sehubungan dengan kredit ini, baik secara dibawah tanganataupun penjualan didepan umum. ;5 Bahwa sejak bulan Oktober 2007 Tergugat tidak lagi memenuhikewajibannya mengangsur cicilan pokok dan bunga, sehingga terhitungtanggal 19 April 2012 (sudah jatuh tempo) tunggakan kredit Tergugat(pokok, bunga dan denda) sebesar
Register : 23-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5676/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
masih dibawah umurbernama: XXXX dan XXXX maka sangat beralasan apabila Pemohonselaku Ayah kandung memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya agar Pemohon ditetapbkan sebagai Wali Ayah yang berhakmengasuh dan mendidik anakanak tersebut hingga anakanak dewasadan dapat hidup mandiri.Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas; maka Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya berkenan kiranya memanggilPemohon dan Termohon sebagaimana seharusnya; selanjutnya memeriksaperkara ini dan pada waktunya
Register : 23-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, nama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di, Kota Surakarta, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatnamun saksi sudah lupa waktunya
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Bkn. Tanggal 8 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
tersebut berada dalamasuhan Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari jadi untuk menutupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja, kemudian Tergugat kurang perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anak yang mana waktunya
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
(1 ) Kompilasi Hukum Islam dan hadis Nabi yang berbunyi:on rSus ol aw gl culArtinya Engkau (Ibu) lebih berhak terhadap anakmu selama engkau belummenikahMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan patut menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernamaXxxxtetap berada dalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
Register : 18-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 228/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
BD Lally war calls ya BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2015/PA.BL.
Register : 25-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1060/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya di luar rumahdengan bermain judi dan terkadang disertai dengan minum minumankeras , hal ini yang membuat Penggugat merasa bahwa kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 663/Pdt G/2010/PA.BTL Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ketika Tergugat bekerja di Asli Dagadudan gakei sebagai milli kwy@ 9g oon oon er eeBahwa Tergugat dan Penggugat menikah tahun 2003,kemudian mereka bekerja dan tinggal di Pasuruan JawaTimur tetapi sekitar 2 tahun yang lalu saksi bertemuPenggugat dan Penggugat minta dicarikan pekerjaan diJogyakarta, karena Tergugat tidak pernah datang dantidak mengurusi kehidupan keluarganya;Bahwa setahu saksi Tergugat punya teman perempuan temansaksi ketika itu Tergugat meminta uang dan pinjam tapisetelah janji waktunya
Register : 29-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WAHYU HIDAYAT,S.H., Advokat, alamat di Jalan Sepatan No.16 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Juli 2013, semula TERGUGAT sekarang âÂÂPEMBANDINGâ ;---------------------------------------------------------
---------------------------------- L A W A N ----------------------------------------
TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.HELLY SULISTYANTO,S.H.MH., dan AHMAD RUDY FIRDAUS,S.H. Advokat, alamat di Jl.Kauman No. 73 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2013, semula PENGGUGAT sekarang âÂÂTERBANDINGâ ;--
51 — 16
51 — 16
diberikan waktu yang cukup untuk berkunjung,berkomunikasi / berhubungan, memberikan kasih sayang serta turut melakukan pembinaan /bimbingan terhadap anaknya tersebut, sesuai dengan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 4 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2003 Tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam, bapak yang tidak mengasuh anak atau ibuyang tidak mengasuh anak berhak melihat anak dan berhak untuk mengajak berpergian anakapakah setiap hari atau setiap minggu atau setiap bulan atau kapan saja waktunya
Upload : 08-05-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 01/P/2016/PTUN.ABN 1. Drs. SIMON MOSHE MAAHURY, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Mesyapi, Desa Wonreli, Kecamatan Pulau-Pulau Terselatan, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
2. KIMDEVITS BERTHI MARCUS, S.H., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Wakarlei, Kecamatan Moa Lakor, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. SAHARI BANONG, S.H. ;
2. SANDRA NANGOY, S.H., M.H. ;
3. DJONG MELISA JUAN, S.H., M.Kn. ;
4. DAMIANUS HERMAN RENJAAN, S.H., M.H. ;
5. ANDAR IGNATIUS. P. SIHOMBING, S.H. ; dan
6. SULAIMAN OPER, S.H. ;
Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 22, #003, Jalan Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10130, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Januari 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N :
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA, berkedudukan di Tiakur, Kabupaten Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :
1. DANIEL W. NIRAHUA, S.H., M.H. ;
2. M. TAHA LATAR, S.H. ;
3. HELMY J. SULILATU, S.H. ;
4. JAKOBIS SIAHAYA, S.H. ; dan
5. ANASTASIA E. PATTIASINA, S.H.
Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum NIRAHUA-LATAR & REKAN, beralamat di BTN Pemda Blok II No. 38 Halong Atas, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, Provinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2016 ;
Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
135 — 24
135 — 24
Selanjutnyadalam Pasal 87 huruf b UndangUndang Nomor 30 tahun 2014, kriteriaKeputusan TUN juga diperluas sehingga mencakup juga keputusan yangdikeluarkan oleh penyelenggara negara lainnya.Dengan demikian maka setiap tindakan atau keputusan Termohontermasuk tindakan untuk tidak mengeluarkan keputusan atas permohonanatau rekomendasi Panwas sebagaimana telah dijelaskan diatas setelahlewat jangka waktunya, dapat dimohonkan kepada Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon untuk memperoleh putusan atas penerimaan
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 5 September 2018 — Perdata
11 — 2
11 — 2
Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam dan olehkarena itu permohonan Pemohon agar pengadilan memberi izin kepadaPemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon di hadapan MajelisPengadilan Agama Wonosari adalah beralasan karenanya dapat dikabulkanyang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap (vide pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989);Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai
Register : 27-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon,
Termohon,
37 — 12
37 — 12
Pindah rumah dikarenakan anak dari Termohon tidak naik kelas di SD,Pemohon merelakannya untuk pindah kembali ke Kota Banda Aceh( Rumah Termohon ) mengingat ditempat Termohon tidak jauh antarasekolah dengan tempat tinggal sehingga mudah terjangkau kesekolahtepat waktunya, namun Pemohon sangat heran terhadap Termohon lebihkurang 6 bulan tidak pernah datang kerumah Pemohon untukmengurusnya, selanjutnya Pemohon sering tidak pulang, malah 3 bulanterakhir Pemohon tidak pulang lagi karena keadaan cuaca
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 579/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 18 Nopember 2014 — Santi Isini binti Yudin Isini dan Abdul Nakir R. Anuli bin Ridwan Anuli
15 — 1
15 — 1
pihakpihak yang mengajukan keberatan hingga kini keduanya telah dikaruniai seoranganak, para Pemohon tidak memiliki buku nikah meskipun telah mengurus di KUATibawa.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon telah memberikanketerangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri sah di Kecamatan Tibawa, mengenai waktunya
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Masalahnya, anak waktunya sekolah tapi diajak main /dolanan olehTergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal slama 1 tahun danselama itu Tergugat nmasih menafkahi Penggugat Bahwa selama pisah Tergugat sudah pernah menjemput Penggugat 5 kali Saksi sudah berkalikali menasehati namun tidak berhasilSaksi Il: XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Blonko RT 012 RW 002, Desa Blongko, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikan
Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 7 Mei 2019 — JHONNI EMANUEL JOHANNIS alias JOHNNY bin EDDY K. JOHANNIS;
174 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Udin, akan tetapi denganadanya fakta urine positif metamfetamina, dan sesuai keterangan SaksiAhli bahwa ternyata Terpidana mengalami ketergantungan Narkotika dandirawat, namun berhenti berobat sebelum waktunya sehingga belumtuntas, serta Terpidana juga tidak terdapat indikasi terlibat peredarangelap Narkotika;Bahwa oleh karena domisili Terpidana jauh dari kota besar yang secarageografis lebih sulit mendapatkan Narkotika maka jumlah 4 (empat) gramshabu dalam tas Terpidana adalah dapat diyakini sebagai
Register : 17-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islamsehingga permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon di depan sidingPengadilan Agama Sengkang yang waktunya akan ditetapkan kemudiansetelah putusan aquo berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pula dengan firman Allah dalamsurah al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :grow Ll old Gall Igoie lspalsArtinya :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Skg
Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — RASIKUN, Dkk vs WIRO KARSO
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
diindahkan Tergugat , Tergugat Il, dan bahkan merekaberdalih bahwa obyek' tersebut diperoleh dari Tergugat Ill (Marso),bertempat tinggal di Bis2 Cikampak Kec.Torgamba Labuhan Batu Indukdengan ganti rugi diketahui Tergugat IV;Bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat Il tersebut adalah perbuatanmelawan hukum:Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut, makaPenggugat mengalami kerugian materiaal dengan rincian, sbb:Bahwa untuk memastikan obyek perkara tersebut diserahkan kepadaPenggugat tepat pada waktunya
Putus : 26-02-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 26 Februari 2013 — JUWANTO
16 — 3
16 — 3
Bahwa, dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu ;6. oleh karena itu Pemohon sangat mengharapkan Pengadilan NegeriSukoharjo dapat memberi Penetapan kepada Pemohon = yangdipergunakan untuk mencatat kelahiran anak Pemohon di dalam bukukelahiran di Kantor Catatan Sipil tempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut di atas, makaPemohon mohon Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
bekerja sebagai penjualsayur ; bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2012 dengan sebab Penggugat menolak ketika Tergugat mengajakmelakukan hubungan suami istri lantaran Penggugat lelah pulang bekerjadan sampai di rumah harus membereskan pekerjaan rumah lagi,Tergugat marah dan menampar Penggugat, akibat dari itu Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang yang hingga saat ini telah berjalan lebihkurang dua tahun dan selama dua tahun tersebut Tergugat lebih banyakmenghabiskan waktunya
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 342/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
;ge Loti de Je a dds dw LEI >Artinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS hor gl 51 Sg CST 13) BDL Cee Mad yee BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (sesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab lanut tholibin juz Ill hal 319 yangberbunyi sebagai berikut : t . a a f =~ oo ob faSlall