Ditemukan 16760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindaka tanjakan tindrawan tandukan tindasman keberatan kekeyaaan kecerdasan kekerjaan kekeyaan
Penelusuran terkait : Tindakan faktual Tindakan administrasi pemerintah/tindakan faktual
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan dilakukandihadapan orangtua Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Pada tanggal 4 Juni 2016 Tergugat meminta
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Ikhsan; Bahwa menurut pengamatan saksi Pemohon mempunyai sifatdan tingkah laku yang baik, jujur, berpikiran sehat dan tidak pernahmelakukan tindakan kekerasan terhadap kedua anak tersebut yang kinidipelihara oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yanghendak diajukan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan telah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggahingga berujung pada tindakan pemukulan dengan menggunakan remottelevisi yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sehinggamenyebabkan PENGGUGAT mengalami luka lebam dan memar di bagianpelipis mata.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 770/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 6
  • namun tetap Sajaterjadi percekcokan secara terus menerus , sehinggaPenggugat tidak lagi merasa aman dan bahagiaserta Penggugat juga merasa tertekan dan sakit hatiakibat perilaku Tergugat selaku sSuami yangseharusnya melindungi Penggugat , padahalPenggugat sudah berusaha menasehati Tergugatagar tidak berbuat kasar pada Penggugat , namunusaha yang dilakukan Penggugat siasia saja bukannTergugat mau berubah atau menjadi sadar , tetapisebaliknya perbuatan Tergugat semakin menjadi jadidengan melakukan tindakan
    kekerasan , dimanatergugat memukul penggugat sampai gigiPenggugat retak sehingga Penggugat sudah tidakmerasa aman lagi bersamatergugat ;.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2896/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain yang berasal daridaerah Kabupaten Pasuruan; Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Tergugat sering mabukmabukan yang sulit untuk dihentikan; Tergugat melakukan tindakan
    kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul kepala dengan helm ketika Tergugat merasa cemburu denganPenggugat; ;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan November 2016 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 2 tahun 9bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 806/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik denganmendorong kepala Penggugat ke dinding;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;8.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2398/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Dan puncak kejadian pada bulan april tahun 2021 Tergugat telahmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengan caraditampar di bagian muka kepada Penggugat; Adapun penyebabTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga adalah karenaemosi:;e Akibat kekerasan dalam rumah tangga tersebut Penggugat/ anakPenggugat mengalami trauma dengan kejadian tersebut;e Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ditahun pertama kehamilan dipermalukan di depan umum ( Di BLKI karenamelakukan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan dengan memukul diwaktuPenggugat meminta uang belanja;c. Tergugat suka keluar rumah pamit Penggugat dan tanpa alasan yangjelas;d. Tergugat berhutang kepada orang lain atas sepengetahuan Penggugat;.
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Lbg
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No. 20/Pdt.G/2017/PA Lbg.sudah berpisah rumah, Penggugat kembali ke rumah saksi diLebong dan Penggugaat juga bercerita bahwa Penggugat sudahtidak tahan lagi hidup bersama Tergugat dikarenakan Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan yaitu memukul Penggugat;Bahwa, sejak kembalinya Penggugat ke rumah saksi, Tergugatpernah satu kali berkunjung sebelum lebaran tahun 2016 danbermaksud hendak mengajak Penggugat rukun dan damai kembaii,namun Penggugat tidak mau lagi;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • kotor seperti;anjing, babi dan lain lain, padahal pada saat itu atasan dan direktur perusahanberada disitu;Bahwa, selain dari itu Tergugat juga sering memaksa mintak uang kepadaPengugat, apabila tidak di penuhi Tergugat marah marah, sehinggaTergugatmemukul anggota badan Pengugat sampai pengugat menderita luka memar dibagian paha, punggung, pipi;Bahwa, pada pertengahan bulan Agustus 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengancam jiwa Pengugat denganmelakukan tindakan
    kekerasan dalam rumah tangga dengan cara maumenabrakan sepeda motor Tergugat kepada Pengugat di saat Pengugat dalamperjalanaN dan juga sedang mengendarai motor hingga mengejar Pengugat sampaike Kantor Polsek Ujung Karang untuk minta perlindungan, akhirnya sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Pengugat pulangkerumah orang tua Pengugat di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Durian
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 469/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat,bahkan Penggugat juga pernah menusuk perut Penggugat denganmenggunakan pisau.7.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa sejak bulan Agustus tahun 1996 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah:4.1 .Tergugat tidak menjalankan syariat agama, seperti tidakmengerjakan solat;4.2 .Tergugat mudah tersulut emosi apabila ada permasalahan dalamrumah tangga;4.3 .Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga,seperti kekerasan fisik dan kekerasan verbal;4.4 .
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 6
  • terlebih dahulu dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai sering timbul perselisihan yang disebabkan Tergugat memiliki watakpemarah dan setiap marah selalu melakukan tindakan
    kekerasan (KDRT) danTergugat diketahui telah selingkuh dengan adik ipar Penggugat.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1017/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • Tergugat suka melakukan tindakan kekerasan (KDRT) seperti ditampar,dipukul terhadap Penggugat;b. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJuli 2013.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 05-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 5/Pdt.G/2011/PA.Sgta
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 6
  • pada angka 8jo pasal 73 ayat 1 Undangundang nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang nomor50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada gugatan dan kesimpulan PenggugatMajelis Hakim berpendapat, pada pokoknya Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, namun Penggugat sudahtidak mau mempertahankan rumah tangganya karena selain seringterjadi percekcokkan dan perselisihan, Tergugat juga tidak segansegan melakukan tindakan
    kekerasan fisik, hal tersebut menjadikanhati Penggugat tertutup untuk melanjutkan rumah tangganyadengan Tergugat dan memohon kepada Pengadilan AgamaSangatta untuk menceraikannya dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabandan kesimpulan secara lisan, dan Majelis Hakim memberikanpenilaian sebagai berikut;a.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat sering memukul Penggugatadalah sebagai tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) danmerupakan persoalan yang serius, hal tersebut sesuai dengan ketentuandalam Pasal Pasal 19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 10 Juli 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
17 — 13
  • tempat tinggal dengan Tergugat, Tergugatsama sekali tidak bertanggung jawab baik mengenai nafkah lahir/biaya hidup keseharianmaupun nafkah bathin semenjak tinggal sementara di Kabupaten Buleleng, bersama orangTua Penggugat, sejak bulan Oktober 2013, sampai gugatan perceraian ini diajukan;8 Bahwa sebelum antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat seringbermabukmabukan, namun Penggugat tetap bertahan demi keutuhan rumah tangga;910Bahwa Tergugat terkadang ringan tangan (melakukan tindakan
    kekerasan) dan sempatmau mengancam dengan senjata tajam kearah Penggugat, namun Penggugat tetap bersabardan ingin tetap bertahan demi kelangsungan hidup anakanak dan keutuhan rumah tangga;Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan kerukunan rumahtangga ini, namun tidak membuahkan hasil atau hasilnya tetap nihil, karenanya Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agarperkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat dinyatakan sah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas,Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi perselisihan selalu melakukan tindakan kekerasan,yaitu Tergugat sering memukul Penggugat dibagian wajah serta badanhingga memar, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikapdari Tergugat tersebut;. Bahwa Penggugat tetap bersabar dan mempertahankan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat, Penggugat sudah berupaya memintabantuan pihak keluarga untuk menasihati dan mendamaikan, namun tidakberhasil:.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.Tgm.
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli fikih Wahbah AzZuhaily dalam kitab alFigh alIslamy wa Adillatuhu TX halaman 482 dan diambil alih menjadi pertimbangansendiri sebagai berikut :Artinya : "Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadap istrinyaitu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga istri berhak untuk mintacerai ke Pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjamin nafkahnya".Menimbang, bahwa selain itu dari keterangan saksisaksi tersebut juga ditemukanadanya tindakan
    kekerasan dalam rumah tangga baik kekerasan fisik maupun fsikis, halmana disebutkan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga bahwa segala bentuk kekerasan, terutama kekerasandalam rumah tangga, merupakan pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatan terhadapmartabat kemanusiaan serta bentuk diskriminasi yang harus dihapus; Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan berlangsung telahmenunjukkan sikap dan tekadnya tetap ingin bercerai, hal mana tidak
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat memberi nafkah, Tergugat sering bermain judi, Tergugat seringkeluar malam dan keesokan harinya baru kembali disamping itu Tergugatjuga melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga. Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurangsatu tahun lamanya Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.