327/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1975, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon atas nama Pemohon untukmenjatuhkan talak satu bain sughra kepada Termohon atas namaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300000., ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Nanang Moh. Rofi'!Nurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Amiruddin, M.H. Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

56/Pdt.G/2022/PA.TR

, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir, Berau, 06 November2002, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 17 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung RedebNomor 56/Pdt.G/2022/PA.TR pada tanggal 18 Januari 2022

No.56/Pdt.G/2022/PA TRRT.022, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai seorang anak yangbernama xxxxxxx, Berau 09 Maret 2020, saat ini anak tersebut dalamPengasuhan Termohon:4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Maret 2021;5.

No.56/Pdt.G/2022/PA TRmestinya karena sejak saat itu. Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon melalui jalan musyawarah atau berbicara denganTermohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

No.56/Pdt.G/2022/PA TR1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor56/Pdt.G/2022/PA.TR dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.56/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp200.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.56/Pdt.G/2022/PA TR

48/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 391/01/XI/2013 tanggal 01 November2013;2.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg5.2. Masalah Ekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikangaji/penghasilannya kepada Penggugat sejak bulan Juni 2021sampai dengan sekarang selama kurang lebih 7 bulan;7.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BotgPerincian Biaya :1.Z.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Botg

7/PDT/2022/PT MND

RukoNo.B16 Kelurahan Wenang Utara Kecamatan WenangHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDKota Manado Provinsi Sulawesi Utara, sebagai ParaPembanding semula Penggugat ,II,IV;Lawan:1.

Mnd pada tanggal 30 Nopember 2021;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDMenimbang bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat I, Il, IV tersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Manado kepada Terbanding IV semula Tergugat IV sebagaimanatersebut dalam Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor501/Pdt.G /2020/ PN.

ERIK WONGAS alias LAE WONGAS (PENGGUGAT III);Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MND5. MERRY WONGAS alias MEY WONGAS (PENGGUGAT IV);3.

,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MNDdan Lenny Wati Mulasimadhi, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehDjubaida Ratumboba, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTDTTD1. Martin Ponto Bidara, S.H.,M.H. Didik Wuryanto,S.H.M.Hum.TTD2.

Rp. 10.000,JUMIAN. 0... cece ccc ee eee eeeeee eee Rp. 150,000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT MND

70/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 70/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Taurisia Nasution Alias Risa;Il.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Mitha Adelia Alias Mitha;Tempat lahir : Desa Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Juli 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa . Taurisia Nasution Alias Risa dan Terdakwa Il.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthHalaman 5 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 70/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

40/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 40/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rafli Ihsan Alias Litun;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/2022/Reskrim tanggal 17 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rafli Ihsan Alias Litun;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rafli Ihsan Alias

,MH Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 40/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

51/Pdt.P/2022/PA.Bpp

SariDamayanti M, SH., MH., & Associates, yang beralamat di Jalan M.T.Haryono No.43, RT.28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanagama Balikpapan Register Nomor 30/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 30Januari 2022, selanjutnya disebut Para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, kecuali Petitum nomor 3dicabut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksi, sebagai berikut: Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10A. Surat1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 102.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp. 6.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

95/Pdt.G/2022/PA.Tte

2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa persidangan perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S.

No.95/Pdt.G/2022/PA.TteKelurahan Mangga Dua Utara, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2.

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 20 Januari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal21 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.95/Pdt.G/2022/PA.Tte

6/B/2022/PT.TUN.MKS

Negara Makassar Nomor6/Pen/2022/PTTUN.Mks., tanggal 10 Januari 2022, tentang Penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara ini di tingkat banding ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangMusyawarah Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Makassar,Nomor : 6/PEN.HS/2022/PTTUN.Mks, tanggal 18 Januari 2022, tentangPersidangan yang terbuka untuk umum untuk pembacaan putusan ;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor30/G/2021/PTUN.MDO. tanggal 9 Desember 2021 secara elektronik ; Berkas perkara banding secara elektronik yang berisi kelengkapan suratSurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS2.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. SRIYANTI, S.H.selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd Meterai/ttdDR.BAMBANG PRIYAMBODO,S.H.,M.H. KASIM, S.H.,M.H.ttdH.ANDRI MOSEPA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdHj.

SRIYANTI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKSPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi Putusan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 6/B/2022/PTTUN.MKS

111/Pid/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 28 Januari 2022 sampai dengan tanggal 28Maret 2022:Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatHukum,;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 111/Pid/2022/PTMDN tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.

Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 111/Pid/2022/PTMDN tanggal 20 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 111/Pid/2022/PT MDN tanggal 24Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

BK6574AGR;Digunakan dalam berkas perkara atas nama Dhandi FahdikaHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDN6.

Medan tanggal 20 Januari 2022 Nomor 111/Pid/2022/PT MDN untukmengadili perkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 24Februari 2022 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDNdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Hj.SYARIFAH MASTHURA, S.H.

,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 111/Pid/2022/PT MDN

843/Pdt.G/2022/PA.Sor

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankanbiayaperkaramenuruthukumyangberlaku;SUBSIDAIRDan/atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan di

tanggal 06 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 382/Adv/I/2022 tanggal 31Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(empat ratuKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.Sor

73/Pdt.G/2022/PA.Twg

Brawijaya, Kelurahan Panaragan Jaya,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang berdomisili dengan alamat elektronikpada email makmundarusman@gmail.com., berdasarkan surat kuasa khusus dari Penggugat Nomor :009/Adv.MD/SKCG/2022, tertanggal 3 Januari 2022 dantelah didaftar dalam Buku Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah Nomor:27/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXKXXKXKXXXKKXKXKXKXXXKXXKXXxx, Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutTergugat;Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Penggugat tinggal di rumahPutusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 3 dari 18 hal.,orangtua Penggugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Tiyuh Mulyo Jadi, sampai dengan saat initelah berjalan lebih kurang 1 tahun;11. Bahwa pada tanggal 07 Januari 2022, Penggugat berangkat lagi keJakarta untuk bekerja hingga saat ini belum pulang lagi ke kampunghalaman;12.

Bukti Saksi:Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Twg Hal. 5 dari 18 hal.,1.

oF all) pty Nee Spill lg> ane Slayasl ailPutusan No.73/Pat.G/2022/PA.Twg Hal. 15 dari 18 hal.

444/Pdt.G/2022/PA.Kis

hal ini memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Bantuan Hukum Bela Keadilan(YLBHBK) melalui Boby Junaidi, S,SH Advokat yangberalamat di Jalan Maulana Malik Ibrahim No. 33,Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 16 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kisterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No. 275/KS/2022/PAKIStanggal 16 Februari 2022, terhadap kuasa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpahpenerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Kuasa Penggugat tersebut dapatditerima dan diperkenankan mewakili

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.kKis

115/Pdt.G/2022/PA.Bn

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!

/PA.Bn,dengan mengemukakanalasan dan dalildalil sebagai berikutPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 17 hal.1.

Bahwa, pada tanggal 8 Januari tahun 2022 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dan berkata kasar kepada Penggugat hingga menyakitkanhati Penggugat. Bahwa Tergugat juga mengucapkan talak cerai kepadaPutusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.2 dari 17 hal.Penggugat. Bahwa atas kejadian tersebut membuat Penggugat mutuskanuntuk tidak mau membina lagi rumah tangga bersama Tergugat;7.

/PA.Bn hal.3 dari 17 hal.dilaksanakan, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianPenggugat membacakan surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 25Januari 2022 dalam Regester Nomor : 115/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejakbulan Juni 2016 dan terjadi secara terus menerus hingga mencapaipuncaknya pada tanggal 08 Januari 2022;Putusan No.115/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.11 dari 17 hal.5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Usman, tempat dan tanggal lahirParigi, 10 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamManxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.66/Pdt.G/2022/PA.Prgiakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mad Said,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgitanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

No.66/Pdt.G/2022/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 90.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 460.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.66/Padt.G/2022/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Februari 2022 Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

24/Pdt.P/2022/PN Pya

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 24/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 2 Februari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa mengganti nama anak pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebutharus dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Praya,untuk itu Pemohon mohon penetapan kepada Bapak Ketua PengadilanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaNegeri Praya, bahwa anak pemohon yang bernama RUDI AHMATHARTONO menjadi nama SYAHRUDI AHMAD;Bahwa berdasarkan posita permohonan diatas, pemohon memintakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Praya,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Tri Harijanto, S.H, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Praya, dan dihadiri olehPemohon.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN PyaPanitera Pengganti, Hakim,Tri Harijanto, S.H. Dewi Yolandasari Lenap, S.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 24/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Panggilan : Rp Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 24/Pdt.P/2022/PN Pya

25/Pdt.P/2022/PN Dps

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 11 Januari 2022 dibawah Register No : 25 / Pdt.P/ 2022 /PN.Dps. yang pada pokoknya sebagai berikut

Akta Kelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, AktaHalaman 1 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa,Akta Kelahiran Anak yang bernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulisAndarini T. T. Didalam Akta Kelahiran Anak yang bernama Komang ChyntiaYurika Kurniawan tertulis Andarini Tiyowati Tiyono.

AktaKelahiran King Hoa, Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak yang bernama:Halaman 2 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Putu Christian Kurniawan tertulis Tio King Hoa, Akta Kelahiran Anak yangbernama: Made Dwi Andika Kurniawan tertulis Andarini T. T. Didalam AktaKelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono.

Didalam AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Kelahiran Anak yang bernama: Komang Chyntia Yurika Kurniawan tertulisAndarini Tiyowati Tiyono. Sedangkan di dalam ijazah tertulis : AndariniTiyowati adalah orang yang satu yaitu Pemohon dan selanjutnya Pemohonakan menggunakan nama Andarini Tiyowati T.

:::::::::esseeeeeeeeeeees Rp. 15.000,JNU, crs escrs 9 20 xs s aes ace aoe come anes oes aoe Rp.125.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah),Halaman 8 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 9 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.Halaman 10 dari 8 Penetapan No.25/Padt P/2022/PN Dps.

1. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Btm

PENETAPANNomor 0/Pdt.P/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir....., 28 Juli 1987, agama Islam, pekerjaanKuli Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btmdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI , beragamaIslam dan SAKSI II, beragama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pernikahan tersebut tidak di laksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Setempat;.

, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, dengan register Nomor 0/Pdt.P/2022/PA.Btm, tanggal 06 Januari 2022,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon denganPemohon II telah mengajukan bukti tertulis, yaitu:1.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon Il.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.BtmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syafi'i, M.H. Dra. Hj. Hasnidar, M.H.Hakim Anggota,Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 0/Pat.P/2022/PA.Btm

63/Pdt.G/2022/PA.Mll

MenaraNo.30 Rt/Rw 001/003, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan registerperkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 04 #4Februari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MIlMengenai ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 10 Februari 2022dan 17 Februari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan; Bahwa tidak ternyata ketidakhadiran

2) RBg, Relaas PanggilanTergugat Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 10 Februari 2022 dan 17Februari 2022;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat, cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menilai Tergugat telah tidak akan menggunakan haknyauntuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim dapatmengkonstantasi dalil gugatan Penggugat sebagai fakta tetap vide: PutusanMARI Nomor 3337 K/Pdt/1991 tanggal 18 Maret 1993;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang acara pembuktiannyadiatur

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MIlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malili yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Muh.

Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MIlTerbilang: enam ratus dua puluh ribu rupiah.Him 18 dari 18 Hal. Putusan No.63/Pdt.G/2022/PA.MIl