Ditemukan 20583 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat pernah berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan hutangtersebut tidak diketahui penggunaan uang tersebut, dan Penggugat ikutmembayar hutang tersebut; Tergugat pernah menyinggung Penggugat tidak bisa memberi keturunanselama 10 tahun, dan Penggugat merasa sakit hati akan tuduhanTergugat; Anatara
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 251/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangganyasudah tidak rukun dan harmonis lagi;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 251/Pdt.G/2019/MSIDI Bahwa sebab perselisihan dalam rumah tangga saksi tahu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar kangsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncaknya sejak 2 (dua) bulan yang lalu anatara
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, pada tanggal 05 Desember 2012, terjadilah puncak perselisihandan pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat marah bahkan memukul Penggugat ketika Penggugat pulang dariberkunjung kerumah orang tua Penggugat karena orang tua Penggugat sakitkeras, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hinggakini telah berlangsung lebih kurang selama 8 tahun, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat
Register : 19-08-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2051_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut karena tidak tahanakhirnya Penggugat kembali ke rumah milik Penggugat sendiri sejak bulanDesember 2012 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 8 bulan dan selama itu pula anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumpul bersama lagi;6.
Register : 04-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 602/Pdt.G/2014/PA.Rap Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
30 — 0
30 — 0
perceraianadalah jalan yang terbaik buat Penggugat dan Tergugat daripada mengharapkankebaikan yang belum jelas adanya, dengan tetap mempertahankan ikatanperkawinan antara mereka, halmana sesuai dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Artinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakan kemaslahatan.Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmajelis tidak melihat siapa yang salah dan siapa yang benar akan tetapi faktanyatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus anatara
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1337/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran anatara penggugat dan tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanNopember 2018 sudah pisah ranjang 3 Bulan6. Bahwa penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan tergugat akantetapi tidak berhasil.7.
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 376/Pdt.G/2010/PA.GS Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON,TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Bahwa, puncak kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan Februari 2010, saat itu terjadi pertengkaran yang disebabkan denganpermasalahan yang sama, hingga mengakibatkan pisah tempat tinggal, akhirnyaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohondiatas, sejak saat itu anatara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yangbaik;Bahwa, sejak pisah tempat antara Pemohon dan Termohon, Pemohon pernahbeberapa kali datang ke rumah orang tua Termohon untuk
Register : 04-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 366/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2015 —
11 — 10
11 — 10
SAKSI 2, sebagai nenek kandung Penggugat, menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaanak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanBabakan Madang Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juli 2014;Bahwa
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Juli Tahun 2020, Tergugat sudah tidakmenafkahi lahir kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat, dan Tergugat pulang kerumaha orang tua Tergugat yangbertempat tinggal di Serenan RT 02 RW O07 Desa Sendangagung,Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri dan Penggugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diatas sampai sekarangkurang lebih selama 1 (Satu) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara
Register : 18-10-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5419/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
harus dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danKeterangan Saksisaksi Bahwa Pemohon (P1) dan Termohon duluberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa dan kepadaPengadilan tersebutlah perkara dapat diajukan berdasarkan kewenanganrelative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, makatelah terbukti anatara
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1950/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 15 Oktober 2019disebabkan:;a. anatara Pemohon dan Termohon tidak adanya kesepakatanrumahtinggal bersama, yaitu bahwa sebelum menikah antara Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk tinggal bersama dirumah Pemohon, namunpasca pernikah Termohon malah tidak mau, selain itu orangtua Termohonsering ikut campur terhadap urusan rumahtangga, antara Pemohon danTermohon, dan saat Pemohon dalam kondisi
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun sesudah menikah antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan anatara lain:a. Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;b. Tergugat suka memukul Penggugat;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pemohon dengan Termohon terjadi pada awalbulan Desember tahun 2014 adapun penyebabnya adalah, Pemohonmenasehati Termohon agar jangan selalu meminta uang untuk belanjabulanan sebsar Rp.3000.000, karena hal tersebut diluar kemampuanPemohon, mendengar nasehat Pemohon tersebut Termohon malah marahmarah, akhirnya terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon denganTermohon, setelan bertenkar Termohon pergi meninggalkan rumah laluketempat saudaranya yang tidak jauh dari rumah kediaman bersama,akhirnya anatara
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
pada Januari Tahun 2020, Tergugat sudahtidak menafkahi lahir kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawabkepada Penggugat, dan Tergugat pulang kerumaha orang tua Tergugatyang bertempat tinggal di Pucuk RT 02 RW 05 Desa Gemawang,Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri dan Penggugat masih tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat diatas sampai sekarangkurang lebih selama 1 (Satu) Tahun.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat Sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2018, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik anatara Penggugat dengan Tergugat.7. Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untukkembali rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.
Register : 16-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Februari 2020 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan. Serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik meneurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 02 (Dua) Orang anak Bernama :a. ABDUL MUGNI Bogor, 11 Februari 1993b. AFIPUDIN Bogor, 01 November 2000.
Register : 19-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 18 Februari 2015 — Hikmah Nuraeni binti M. Nurhadi;
Hendri Gunawan bin Gunawan
14 — 1
14 — 1
sanggup mendamaikan.Menimbang, bahwa setelah menemukan faktafakta majelis hakim akanmempertimbangkan petitum Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk mengabulkangugatan Penggugat majelis hakim mempertimbangkan dengan merujuk padafaktafakta tersebut di atas maka terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terbukti tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga anatara
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 266/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
RUPI MEIMANTI
20 — 14
RUPI MEIMANTI
20 — 14
Foto Copy Perjanjian Kredit anatara PT Bak TabunagnNegara (persero) dan Rupi Meinanti Nomor 0000101020160539 tanggal15 Maret 2018 yang mana telah diberi materai dan disesuaikan denganaslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda P10;11.
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Termohon sering meminta berpisah kepada Pemohon setiap kaliterjadi permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Januari 2017 dan akibatnya Pemohon menyerahkan Termohonkepada orang tua Termohon dan sejak saat itu anatara Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang;.
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 142/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 10 Juni 2018 — Penggugat: Made Karianti
Tergugat: Made Redita
22 — 20
22 — 20
SAKSI Ill; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sudahmenikah secara Agama Hindu, di Desa Silangjana, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Desember 1999; Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi hadirpada acara tersebut; Bahwa saksi sebagai kasi pemerintahan di kantor desa Silangjana; Bahwa kepala desa Silangjana pernah mengeluarkan surat keterangankawin anatara Penggugat dan Tergugat; Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah diselesaikan