Ditemukan 27026 data
14 — 2
Tergugat bertengkar, dan Penggugat pernah berceritakepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena sudahmenikah 4 tahun lebih namun belum dikaruniai anak keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November2012 sampai sekarang sudah 3 bulan, tidak saling urusi lagi; Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugat danTergugat, saksi juga ikut mendamaikan namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
16 — 8
dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK P DAN T, umur 3 tahun dan anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,naamun sejak Penggugat dan Tergugat mempunyai anak sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakanmasalah ekonomi, karena Tergugat tidak memberikan nafkah sebagaimanamestinya, bahkan Tergugat sering berhutang kepada Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai guru honor
12 — 0
PUTUSANNomor: 1002/Pdt.G/2013/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1Ekonomi, pekerjaan Tenaga honor di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di
14 — 14
Nama XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempat tinggaldiXXXXxXXKabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai kakak iparsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat = sekitar tahun 2014; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal di XXXXxXXKabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orang ;
13 — 7
., UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Lingkungan ..., Kelurahan ...,Kecamatan .., Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;Melawan..., umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswata, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun .....
7 — 1
Salinan: PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2015/PA.SbgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan
16 — 7
ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurhayati binti Subki, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX,RT.10 RW.05, xXxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanAsgar Mansur, S.Pd bin H Akhmad Hamidi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
11 — 7
XXxxx, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal di Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 1993 di Kecamatan Sorkam dan telah dikaruniai lima oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa sepanjang pengetahuan saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi
15 — 18
PUTUSANNomor 2698/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor ,TERGUGAT,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 26 Juni 2018 telahmemberikan kuasa kepada IDRUS UMAR, SH,,dk Advokat
11 — 3
SAKSI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honor, tempatkediaman di Padukuhan X Kabupaten Gunungkidul;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakanpemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi Kawin terhadap anak Pemohon yang bernama ANAKkarena di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X KabupatenGunungkidul karena persyaratan tentang usia perkawinan kurangmenurut aturan perundangundangan yang berlaku
16 — 1
PUTUS ANNomor: 247/Pdt.G/2011/PA.S1kBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, = umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Tergugat ;Pengadilan
13 — 10
SALINAN PUTUS ANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA.Tbh.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;Binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, pendidikan PGTK, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANBn ,
13 — 5
Put.0810/Pdt.G/2019/PA.Bm2.bersama dan sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Desa RupeKecamatan Langgudu Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat kediaman di nggudu, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman akrab Penggugat
13 — 14
karena Tergugat tidak bertanggungjawab masalah ekonomi keluarga dan Tergugat mempunyai sifat kasar kata katanyasering menyakiti hati Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah+ sudah 5 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;SAKSI PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
54 — 13
PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Pengugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 23 Maret 1993, agamaIslam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunPurwodadi, RT 001, RW 003, Desa Sumber Sari,Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas
9 — 1
PUTUSANNomor 0780/Pdt.G/2014/PA.Plgearl yoo sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, tempat kediamandi Kota Palembang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal07 Mei 2014 memberikan kuasa kepada Edi Iskandar, MH., MH,Dkk.
45 — 11
tetapiTergugat II tidak juga mengosongkan rumah tersebut, maka dengan terpaksaPenggugat mengajukan gugatan ini di Pengadilan Negeri Medan agarTergugat dan Tergugat II dihukum secara tanggung renteng untuk membayarHalaman 2Putusan Perdata No. 601/Padt.G/2016/PN.Mdnkerugian Penggugat sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)ditambah dengan uang sewa tahun berikutnya kepada Penggugat secara tunaidan menghukum Tergugat dan Tergugat II secara Tanggung renteng untukmembayar ongkosongkos maupun honor
14 — 3
PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, bertempat
16 — 2
,pekerjaan honor Pol Pamong Praja, tempat tinggal diDesa Gelung Sakti, Kecamatan Pajar Bulan, KabupatenLahat , sebagai Penggugat;melawan :XXXXXXX bin XXxXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan $1.
11 — 8
XXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Mandailing Natal,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengenal Penggugat bernama XXXXX dan Tergugat bernamaXXXXX karena Saksi merupakan Ayah kandung dari Penggugat; Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak dan setelah menikahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.PybPenggugat