Ditemukan 55999 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
7 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 08-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1668_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal30 Mei 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 27-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0500_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal08 Oktober 2003 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 25-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
7 — 4
7 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2465/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
., berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menuruthukum sejak tanggal 14 Desember 2002 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketaperkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu Pengadilan AgamaBanjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo UndangUndang Nomor
Register : 08-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0627/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 karenanya Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 21 Mei 2001 , antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Register : 04-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA KRUI Nomor 2 P/AG/2011 Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat - Tergugat
14 — 2
14 — 2
didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149R.B 93 $22 no nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :219/19/TX/2007 tanggal 28 September 2007 (bukti P.2) secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Batg Tanggal 13 Mei 2015 — Pemohon I âÃÂàPemohon II
10 — 6
10 — 6
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dimana dalam pasalpasal tersebut digariskan bahwa keabsahanperkawinan, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya, incasu agama Islam. Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinantersebut sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 sampai dengan Pasal 29Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 7 Oktober 2013 — perdata
8 — 2
8 — 2
39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf = (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan terbukti gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR , gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama incasu
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 518/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Putus : 21-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1488 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Juli 2020 — BENNY MULIAWAN VS PENGELOLA NAMA DOMAIN INTERNET INDONESIA
(PANDI) DKK
475 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
475 — 332 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Intervensi in casu beserta Turut TergugatIntervensi , Turut Tergugat Intervensi Il dan Tergugat Intervensi Ill incasu untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quo;5. Menghukum Tergugat Intervensi in casu untuk membayar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara a quo;Atau jika ketua Pengadilan Negeri Tangerang c.g.
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 546/Pdt.G/2011/PA.Clg Tanggal 13 Desember 2011 — Perdata
15 — 9
15 — 9
Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor546/Pdt.G/2011/PA.Clg., dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu) = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Register : 22-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3925/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Putus : 11-09-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN TAHUNA Nomor 92/PDT.G/2014/PN.THNA Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
65 — 7
65 — 7
keterangan para saksi, terbukti bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat menghasilkan seorang anak, yaitu:Efrain Disyan Gusti Karambut, lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 22 Agustus 2003 terhadap anakanaktersebut karena masih dibawah umur 18 (delapan belas) tahun dan karena terjadi perceraian maka demikepentingan pemeliharaan, penghidupan, dan pendidikan anak maka berdasarkan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 392 K/Sip/1969 tanggal 30 Agustus 1969, anak tersebut berada di bawah kekuasaanorangtua (ibu) incasu
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4449/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
Oleh karenanya, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvantklijke verklaarad);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak dapat diterima,maka gugatan Penggugat lainnya tidak dipertimbangkan dalam perkara incasu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 181 ayat (1) HIR biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua dalil syari serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -05/Pdt.P/ 2017/ PN. Byl Tanggal 26 Januari 2017 — -SLAMET
-SUMIRAH
24 — 2
24 — 2
merupakan prioritas utama, dan juga untuk melindungi kepentingan si anakmaka Hakim juga berpedoman pada prinsip yang telah diterima dengan baik dalamKonvensi Adoptie Den Haag tahun 1965 yaitu didasarkan pada prinsip penerapanhukum yang berlaku di tempat tinggal/ kebiasaan seharihari dari anak tersebut(habitul residence/ gewone verblijfolaats) sebagaimana diatur dalam SEMANomor 6 Tahun 1983 manakala anak yang dibesarkan oleh selain orang tuanyamengikuti domisili yang seharihari merawat anak tersebut (incasu
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — PT. DIAN RAKYAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembalidihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak telahterdapat kekeliruan dalam menilai fakta dan menerapkan hukum,sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan putusan Pengadilan Pajaka quo dan mengadili kembali dengan pertimbangan hukum karena incasu
Register : 24-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1979/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 12 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
bukti surat P.2. berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon sejak tanggal 14 Agustus 2009 telah terikat dalamperkawinan yang sah, telah menikah dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengandemikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 2 Oktober 2017 — Asep Muhamad Rizik
60 — 5
60 — 5
perubahan namatersebutkepada instansi pelaksana selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejakHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Cjr.diterimanya salinan penetepan pengadilan negeri oleh penduduk dan pejabatpencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas makapemohon harus secara aktif melaporkan peristiwa perubahan/perbaikan namapemohon tersebut kepada instansi pelaksana incasu